El cuebid de Michaels es una oferta convencional [1] que se utiliza en el bridge de contrato, un juego de cartas. Ideado por primera vez por Michael Michaels de Miami Beach, Florida, es un cuebid del overcaller en el palo de apertura del oponente y normalmente se utiliza [2] para mostrar una mano de dos palos con al menos cinco cartas de cada palo y ocho o más puntos.
Después de que los oponentes hayan abierto en el nivel uno, el que sobrecalifica oferta el mismo palo en el nivel dos; los dos casos normales son:
Las asociaciones que han incorporado los cuebids de Michaels entre sus acuerdos generalmente también juegan la inusual convención de no triunfo.
Los requisitos de recuento de puntos varían y son una cuestión de acuerdo entre socios. Se acepta comúnmente que un cuebid de Michaels es constructivo y debe hacerse en manos que tengan la posibilidad de ganar la subasta; el énfasis de la mano está en la capacidad de hacer bazas, lo que sugiere que los palos largos contienen la mayor parte del HCP y tienen una buena textura, particularmente en vulnerabilidad desfavorable.
Con menos de ocho puntos, no se recomienda el Michaels: las posibilidades de ganar la subasta son pequeñas y proporciona a los oponentes demasiada información. Los postores que esperan hacer o sacrificar pueden usar el Michaels básico en todos los rangos de puntos con ocho o más. En una variante común, conocida como Mini-Maxi Michaels, las manos candidatas se clasifican en tres rangos y el Michaels se aplica de forma más selectiva:
Inicialmente, el compañero debe asumir que el postor Michaels tiene una mano débil; si tiene una mano fuerte, el postor Michaels seguirá con una segunda llamada no forzada. Las respuestas al cuebid Michaels incluyen:
Existen varias modificaciones y extensiones, como el cuebid Modified Michaels, Leaping Michaels y Super Michaels.
En los Países Bajos, está ganando popularidad una modificación particular: sobre la apertura del oponente, un cuebid muestra un palo mayor y uno menor no licitados. La sobredeclaración 2NT se utiliza entonces para mostrar ambos palos mayores (después de una apertura de palo menor) o ambos palos menores (después de una apertura de palo mayor). Este enfoque permite indicar los tres palos de dos palos en los tres palos no licitados. En comparación con los Michaels estándar, la desventaja es que después de una apertura de palo menor del oponente, no se puede introducir un palo de dos palos en los mayores en el nivel dos. Además, el cuebid invariablemente deja uno de los dos palos sin especificar.
En Alemania es popular una variante conocida como cuebid superior . En este tratamiento, un cuebid muestra el palo más alto no licitar y otro palo no especificado. Junto con la convención inusual de no triunfo para indicar el más bajo de los dos palos no licitar, este enfoque permite indicar todos los dos palos en los tres palos no licitar. En comparación con el Michaels estándar, la desventaja es que después de una apertura de palo menor opuesto, no se puede describir un palo de dos palos en los mayores en una sola declaración.
Además, existen variantes del cuebid de Michaels que eliminan cualquier ambigüedad sobre cuál es el segundo palo. Un ejemplo es el cuebid hi-hi que, sobre la apertura del oponente, muestra invariablemente los palos más altos no lictados. Junto con la convención inusual de no triunfo para indicar el más bajo de los dos palos no lictados, este cuebid hi-hi permite que dos de los tres posibles palos de dos palos en los palos no lictados se especifiquen en una sola declaración. Una desventaja de este método es que el cuebid hi-hi no contempla los palos de dos palos en los palos más altos y más bajos no lictados.
Un enfoque alternativo consiste en utilizar tres ofertas distintas para especificar explícitamente cada combinación de dos palos, como en Ghestem y sus variantes. Por supuesto, esto requiere el uso de una tercera oferta para este propósito, normalmente 3 ♣ .
El bando que abre puede defenderse contra un cuebid de Michaels o cualquier otra sobredeclaración convencional de dos palos con la convención Inusual vs. Inusual . Esta defensa asigna significados convencionales a un doble y a los cuebids de los palos que muestra la sobredeclaración de dos palos.
Ghestem es más preciso en términos de definir de forma única los palos específicos denotados. Otro inconveniente en comparación con Ghestem es que después de una apertura de palo menor opuesto, el cuebid de Michaels utilizado en combinación con la convención inusual de no triunfo no contempla un bicolor en espadas y el otro palo menor. Manos como estas solo se pueden indicar con una sobredeclaración de 1 ♠ y, si es posible, introduciendo más tarde el palo menor. Sin embargo, Ghestem tiene la desventaja de que después de un 1 de una apertura menor, no se puede elegir un palo mayor en el nivel dos, ya que el cuebid para mostrar ambos palos mayores es 3 ♣ . Otro sistema de sobredeclaración de dos palos que define ambos palos explícitamente es CRO (Color, Rango, Otro) que tiene ventajas y desventajas similares a Ghestem. También es posible utilizar combinaciones de las subastas que muestran todos los bicolores explícitamente mientras se permite que ambos palos mayores se declaren en el nivel dos, como RCO y SpoDo (Michaels específico), lo que da una pequeña ventaja teórica. [3] Sin embargo, todos los métodos que muestran explícitamente ambos palos en todas las combinaciones pierden una subasta natural, generalmente la sobredeclaración 3C que de otro modo puede ser útil como una sobredeclaración de salto débil o preventiva.