Inusual vs. inusual

Estrategia del juego de bridge

Inusual vs. inusual ^[1] es una convención de licitación competitiva utilizada en bridge contractual por el lado que abre después de que un oponente ha hecho una sobredeclaración que muestra dos palos (por ejemplo, un cuebid de Michaels o una sobredeclaración de no triunfo inusual ). ^[2]

Descripción

La convención Inusual vs. inusual se utiliza después de que los oponentes hayan realizado una sobredeclaración que especifica dos palos, por ejemplo usando:

• La convención inusual sin triunfo que muestra los dos palos más bajos no licitados
• Un sistema llamado integral (como Ghestem o Questem) donde se puede mostrar cualquier combinación de dos palos.
• Un cuebid de Michaels después de una apertura de un nivel en un menor que muestra ambos mayores

La convención no se aplica cuando sólo se especifica un palo, ^[3] por ejemplo:

• Cuebid de Michaels después de una apertura de un nivel en un mayor que promete el otro mayor y un menor no especificado

Para completar, se muestra a continuación una defensa a utilizar cuando se subasta un solo palo.

Ambos trajes están especificados

• Una subasta de tres niveles en el palo del socio es constructiva (7-10 HPC) y no forzada
• Una subasta en un palo que aún no ha sido subastado por ninguno de los oponentes es competitiva sin mostrar interés en el juego.
  • En algunas subastas, el nuevo palo tendrá que ofertarse en el nivel tres: el respondedor solo debe hacer esto con un buen palo de seis o más cartas y con dos o menos cartas de apoyo al compañero.
• Un cuebid del palo de menor rango del oponente muestra un aumento límite por invitación del palo del compañero con un probable palo secundario de cinco cartas en el otro palo no adverso.
• Un cuebid del palo de mayor rango del oponente muestra un aumento forzado del juego con un probable palo secundario de cinco cartas en el otro palo no adverso .
• Un doble muestra la capacidad de penalizar al menos uno de los dos palos especificados del oponente. Cualquier doble posterior de la pareja es penalizado.

Sólo se especifica un traje

• Una subasta en el palo del compañero o en un nuevo palo no adverso es competitiva sin mostrar interés en el juego.
• Un cuebid del palo conocido del oponente muestra una subida del palo del compañero. La subida es una subida límite invitacional o más fuerte. La subida del cuebid implica un palo secundario de cinco cartas (probablemente, no el segundo palo no especificado del sobrecandidato).
• Un doble muestra la capacidad de penalizar al menos uno de los palos implícitos del oponente. Cualquier doble posterior de la pareja es penalizado.
  • El jugador que tenga longitud en un palo subastado naturalmente por los oponentes debería doblar

Variaciones

Existen varias variantes que están sujetas al contrato de asociación, entre ellas:

• En la versión del sitio de la ACBL, un cuebid en tréboles siempre muestra corazones y un cuebid en diamantes siempre muestra picas. Por lo tanto, si el abridor ha subastado una pica, un cuebid de tres tréboles sobre 2NT inusuales muestra cinco corazones y valores de invitación, mientras que un cuebid en diamantes muestra una subida límite en picas. ^[4]
• Invirtiendo los cuebids: ^[5]
  • Un cuebid del palo de mayor rango del oponente muestra un aumento límite por invitación del palo del compañero con un probable palo secundario de cinco cartas en el otro palo no adverso.
  • Un cuebid del palo de menor rango del oponente muestra un aumento forzado del juego con un probable palo secundario de cinco cartas en el otro palo no adverso.
• Solo mostrando la fuerza del apoyo al compañero, con cuebids, sin prometer ninguna longitud en el otro palo no licitado
• Sólo un cuebid muestra soporte (acuerdo de asociación en el que) ^[5]
  • Un cuebid muestra un aumento de límite o mejor
  • El otro cuebid muestra el otro palo no adverso y el interés del juego.
    • Con el otro palo y menos interés que el juego, el respondedor ofrece su palo.
• Un cuebid de salto es una oferta fragmentada en el palo de oferta.
• Con un ajuste mayor de 10 cartas (por ejemplo, 5+ jugando mayores de cinco cartas) con apertura y valores menores que el juego, el respondedor ofrece el mayor en el nivel cuatro ^[6]
  • Al jugar con mayores de cuatro cartas, algunas parejas ofertarían un mayor en el nivel cuatro con cinco o más cartas de apoyo y una mano desequilibrada asumiendo que si el que sobre-indica tiene 5-5 y el que responde no tiene equilibrio, es poco probable que el que abre tenga una mano equilibrada y, por lo tanto, es más probable que haya abierto un palo de cinco cartas.
• Las subidas muestran un apoyo de triunfo de cuatro o más cartas o un apoyo de tres cartas con una astilla en un palo conocido y adverso. Dado que el que sobrepagó con la mano de dos palos probablemente tenga una mano corta en el palo de triunfo del bando que abrió, se espera que los triunfos que se tenían en el bando que abrió se dividan de manera desigual. Por lo tanto, el bando que abrió debería tener nueve o más triunfos o buenos valores de fallo en la mano con triunfos cortos.

Ventajas y desventajas

Esta convención es una aplicación del Principio del Espacio Útil y donde se asigna un significado a todas las ofertas disponibles y, por lo tanto, no se desperdicia espacio de oferta. En algunas subastas, existe una ventaja para el equipo que abre al quitarle espacio de oferta al equipo que sobredeclara. ^[7] En otros casos, el equipo que avanza puede no tener apoyo para el palo del equipo que sobredeclara, pero aún así tiene que hacer una oferta de preferencia; en este caso, la oferta del respondedor significa que puede pasar con la posibilidad de que el equipo que abre esté jugando un contrato de tres niveles con un mal ajuste.

La única oferta que se pierde es la doble negativa (si la utiliza la pareja) para mostrar con precisión el apoyo de tres cartas a la pareja. También existe la desventaja general de los sistemas de ofertas más complejos que se utilizarán con relativa poca frecuencia y tendrán diferentes significados para distintas parejas: el impacto de un malentendido dentro de una pareja podría resultar más costoso que los beneficios potenciales.

Referencias

1. Kearse, Amalya (1990). Bridge Conventions Complete (edición revisada y ampliada). Louisville, KY: Devyn Press Inc., págs. 493-495. ISBN 0-910791-76-7.
2. Fuller, Grady (2006). Estrategia de puentes . Aardvark Global Publishing. pág. 34. ISBN 978-1-4276-1095-9.
3. "Inusual sobre inusual". BridgeGuys . Consultado el 10 de agosto de 2016 .
4. "El kit de herramientas para la licitación" (PDF) . ACBL . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
5. "vs. Michaels y un notrump inusual". Larry Cohen enseña bridge . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
6. "Convención de bridge inusual vs. inusual". Bridge Bum . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
7. "Convención de puentes inusuales vs. inusuales". Bridge Burglar . Consultado el 11 de agosto de 2016 .