En criminología , el delito de cuello azul es cualquier delito cometido por un individuo de una clase social más baja , a diferencia del delito de cuello blanco que se asocia con el delito cometido por alguien de una clase social de nivel superior. Si bien los delitos obreros no tienen una clasificación legal oficial, se refieren a un grupo neto general de delitos. Estos delitos son principalmente de pequeña escala, para obtener beneficios inmediatos para el individuo o grupo involucrado en ellos. Esto también puede incluir delitos personales que pueden ser provocados por una reacción inmediata, como durante peleas o enfrentamientos. Estos delitos incluyen, entre otros: producción o distribución de narcóticos, agresión sexual, hurto, asalto o asesinato. [1]
Delito de cuello azul es un término utilizado para identificar delitos, normalmente de pequeña escala en contraste con los “delitos de cuello blanco”, y generalmente se atribuye a personas de la clase baja. Desde la década de 1910 hasta la de 1920 en Estados Unidos, los trabajadores manuales a menudo optaban por camisas azules, de modo que las manchas de los días de trabajo fueran menos visibles. [2] Como durante ese período y ubicación geográfica el trabajo manual se asignaba a menudo o casi exclusivamente a las clases bajas, el término se les atribuyó de manera más permanente para definir a las personas con bajos ingresos. Esto ha continuado hasta nuestros días, lo que significa que los delitos suelen ser cometidos por las clases bajas. Es importante señalar que los delitos obreros no afectan exclusivamente a las personas con bajos ingresos que trabajan, sino que también incluyen a los desempleados que también son miembros de las clases bajas.
Una explicación dominante de por qué la gente recurre a la delincuencia es la necesidad económica y, específicamente, el desempleo. Los desempleados se definen como personas mayores de una edad específica que, durante el período de referencia, estaban sin trabajo, estaban actualmente disponibles para trabajar y buscaban trabajo, según la Conferencia Internacional de Estadísticos del Trabajo.
El proceso de industrialización fomentó la incorporación de la clase trabajadora a la sociedad y durante el siglo XX se logró una mayor movilidad social. Pero la rutina policial tiende a centrarse en los lugares públicos donde los económicamente marginales pasan la mayor parte de sus vidas, por lo que la regulación recae sobre aquellos que no están integrados a las principales instituciones de la vida económica y política. Por lo tanto, una fuente perenne de conflicto ha involucrado a los jóvenes de la clase trabajadora, pero, a medida que surgió el desempleo estructural de largo plazo, se creó una subclase. Ralf Dahrendorf sostiene que la clase mayoritaria no necesitaba a los desempleados para mantener e incluso aumentar su nivel de vida, por lo que la condición de la clase baja se volvió desesperada. Box (1987) resume la investigación sobre la delincuencia y el desempleo en las páginas 96-7:
Sin embargo, existe una explicación para esta correlación entre el desempleo y las tendencias hacia la delincuencia. Un estudio encontró que tanto la posición social en las clases como la situación laboral de los delincuentes hacían que tuvieran más probabilidades de ser detenidos, arrestados y procesados por las fuerzas del orden. Además, llegó a la conclusión de que las personas desempleadas tenían más probabilidades de recibir castigos más severos y de ser consideradas desfavorablemente por el sistema judicial, en función de su situación laboral. [3]
El conservadurismo alega el fracaso de las agencias estatales encargadas de la tarea de socialización para inculcar autodisciplina y valores morales , lo que resulta en permisividad, falta de conformidad y liberalización. La "evidencia" de que hay nuevos delincuentes adinerados permite a los políticos populistas negar cualquier vínculo entre las privaciones del centro de la ciudad y la delincuencia. La izquierda evita la cuestión de la moralidad y el crimen, lo que niega trabajos anteriores en criminología marxista que vinculan el crimen y la cultura del egoísmo estimulada por el avance económico bajo el capitalismo a medida que emerge una cultura más amoralmente materialista. Como afirmó Durkheim, la educación moral no puede ser eficaz en una sociedad económicamente injusta. Por lo tanto, se requiere investigación adicional, utilizando un modelo más complejo de delincuencia y control para incluir variables como oportunidades o incentivos relacionados con el nivel de vida de un país, castigo potencial, posibilidades de ser atrapado, esfuerzos de aplicación de la ley y gastos en robo y delitos contra la propiedad. en relación con otros delitos, el tamaño de la población criminal del país, los niveles de educación y otros factores socioeconómicos. Otro factor que se investiga actualmente es el papel de los medios de comunicación en la construcción social de "puntos calientes" o lugares peligrosos dentro de una ciudad. El crimen es un elemento sustancial en la información periodística de los medios. La investigación de los medios de comunicación ahora está determinando si la cobertura del crimen es espacialmente representativa del lugar donde ocurre el crimen, o presenta de manera desproporcionada que el crimen ocurre en ciertas áreas de una ciudad, distorsionando así las percepciones públicas y la respuesta política (ver Paulsen: 2002).
En Australia, se llevó a cabo un estudio centrado en los aborígenes australianos , que investigó las diferentes tasas de criminalidad entre comunidades similares. Algunas de estas comunidades que compararon vivían en zonas geográficas y demográficas similares. Lo que encontraron fue que la tasa de delitos probablemente estaba ligada a un aspecto cultural de la comunidad que existía. Descubrieron que la crianza de las familias con sus hijos más jóvenes, así como la forma en que se desarrolló la comunidad, tiene un efecto mucho mayor en los delitos relacionados con los trabajadores que el empleo o los ingresos (McCausland y Vivian, 2010).
En lugar de que el desempleo sea el único o principal factor que contribuye a las tasas de criminalidad, hay evidencia que apunta hacia un conjunto mayor de factores que pueden incluso contribuir al desempleo mismo. Según este estudio los factores que conducen a la delincuencia deberían agruparse en diferentes grupos: personalidad del individuo, familia, escuela, pares y trabajo. [4]