Couple in a Hole es una película de 2015 dirigida por Tom Geens y protagonizada por Kate Dickie y Paul Higgins . Los actores principales interpretan a un hombre y una mujer que viven juntos en los Pirineos en lo que podría describirse como un agujero poco profundo en el suelo. [1] Dickie ganó el premio a la mejor actriz de película en los Premios de la Academia Británica de Escocia de 2016 por su actuación.
Se trata del segundo largometraje dirigido por Tom Geens, tras Mentiroso ( Menteur ) en 2009. Geens había estado involucrado con el teatro experimental en Londres en la década de 1990, antes de interesarse en la realización cinematográfica después de ver la película Festen de Thomas Vinterberg . Hacer la película le llevó cinco años. Muchas de las decisiones creativas de la película estuvieron influenciadas por la financiación, incluidas las estrellas escocesas y el entorno francés. Había querido ambientar la película en un lugar más salvaje como los bosques de Europa del Este. [2]
La banda sonora es de la banda británica Beak (estilizada como BEAK>). [2]
Se centra en una pareja escocesa, Karen (Dickie) y John (Higgins), que inicialmente viven en un agujero en las montañas, sobreviviendo con lo que pueden encontrar. Cuando Karen es picada por una araña, John se dirige a un pueblo cercano y consigue la ayuda de Andre (Jerome Kircher). Esto aumenta las tensiones entre Karen y John, lo que lleva a discusiones y a cierta información sobre por qué viven en un agujero: están lidiando con el dolor por la muerte de un hijo. [3]
Recibió críticas generalmente positivas. En Rotten Tomatoes, la película tiene una calificación de aprobación del 100% basada en las reseñas de 15 críticos. [4] Jonathan Romney en el Observer la calificó con 3 de 5, elogiando la actuación en particular, y llamándola "una mezcla ruralista entre el realismo psicológico británico y los márgenes más salvajes, con influencias de Artaud, del cine de arte francés". [5] Time Out también le dio 3 de 5, llamándola "extraña", y diciendo que creaba una atmósfera misteriosa de inquietud en lugar de estar interesada en la trama. [6] También apareció en las 50 mejores películas de 2016 de The Guardian (su fecha de estreno en el Reino Unido). [7]
Dennis Harvey de Variety lo encontró "exasperante y aleatorio", concluyendo que las perspectivas comerciales eran "remotas". [8]