En referencia a la Ley de fijación de precios de la contaminación por gases de efecto invernadero de 2021 SCC 11, la Corte Suprema de Canadá dictaminó el 25 de marzo de 2021 que la ley federal de fijación de precios del carbono es constitucional. [2]
En respuesta a la ratificación por parte de Canadá del Acuerdo de París en 2016 , que establecía objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, el gobierno federal canadiense bajo el primer ministro Justin Trudeau aprobó la Ley de Precios de la Contaminación por Gases de Efecto Invernadero (GHGPPA), que entró en vigor el 21 de junio de 2018, estableciendo estándares nacionales. por un precio del carbono . [3] [Notas 1] [4] [5]
La provincia de Saskatchewan, bajo el primer ministro Scott Moe , remitió una cuestión de referencia al Tribunal de Apelaciones de Saskatchewan sobre la constitucionalidad de la ley. El 3 de mayo de 2019, el Tribunal de Apelaciones falló a favor del gobierno federal y concluyó que la GHGPPA "no es inconstitucional ni total ni parcialmente" [6] [7] [8] y era un ejercicio legítimo de la jurisdicción federal según la paz, orden y buen gobierno "(POGG) rama de la constitución (los jueces Ottenbreit y Caldwell disienten). [9] Saskatchewan apeló esta decisión ante la Corte Suprema de Canadá el 31 de mayo de 2019. [10]
La provincia de Ontario, bajo el mandato de Doug Ford , también remitió una cuestión de referencia al Tribunal de Apelaciones de Ontario , buscando una conclusión de que la GGHPPA era inconstitucional. El 28 de junio de 2019, la ONCA emitió su opinión consultiva, determinando que la ley era constitucionalmente válida (el juez Huscroft disintió). Se concedió autorización a Ontario para apelar esta decisión ante el Tribunal Supremo del Canadá.
La provincia de Alberta, encabezada por el entonces Primer Ministro Jason Kenney , remitió su propia pregunta de referencia al Tribunal de Apelaciones de Alberta el 20 de junio de 2019. El 24 de febrero de 2020, ese tribunal emitió una opinión que declaraba inconstitucional la GHGPPA (Juez Feehan disidente). El Fiscal General de Columbia Británica apeló esta decisión ante el SCC.
La mayoría consideró constitucional la ley, incluidos el presidente del Tribunal Supremo, Richard Wagner, y los jueces Rosalie Silberman Abella , Michael J. Moldaver , Andromache Karakatsanis , Sheilah L. Martin y Nicholas Kasirer . [2]
Los jueces Russell Brown y Malcolm Rowe discreparon y la jueza Suzanne Côté disintió parcialmente. [2]
La Corte Suprema dijo que "todas las partes están de acuerdo en que el cambio climático global es real. Es causado por las emisiones de gases de efecto invernadero resultantes de las actividades humanas y representa una grave amenaza para el futuro de la humanidad". [2]