La controversia Shubhodaya está relacionada con los acalorados debates en la India sobre un caso judicial que tuvo lugar en 1919 en torno a un artículo de periódico en el diario en idioma kannada Shubhodaya . Bajo el título "Allama, Basava Vrittantavenu? (¿Cuál es la descripción de Allama y Basava, fechado el 18 de abril de 1919), R. Shrinivasacharya escribió ciertos detalles históricos que supuestamente empañaron la imagen de Basavanna y Allama . [1] Este artículo desencadenó la ira de los Lingayatas y dio lugar a que Siddaramappa Pawate, un conocido profesional legal y erudito en Lingayata, demandara [ ¿por qué? ] a Shrinivasacharya en el tribunal de magistrados de primer grado de Dharwad .
El proceso judicial dio lugar a una serie de debates sobre la historia de los Shiva Sharanas del siglo XII y su contribución a la religión Lingayata. La controversia fue un acontecimiento histórico importante para los Lingayata, que se vieron obligados a repensar su imagen en la esfera pública. La controversia planteó varias cuestiones relacionadas con la historia , la literatura y la filosofía de los Lingayata. Los Lingayata tuvieron que afirmar su identidad como comunidad y lo lograron participando activamente en los debates y las discusiones. La controversia resultó ser una fuerza orientadora para que académicos como PG Halakatti reformularan la literatura y la historia de los Lingayata. Esta controversia fue uno de los puntos de inflexión para reimaginar la historia y la comunidad de los Lingayata en el Karnataka colonial . [1] [2]