En psicología cognitiva y ciencia de la toma de decisiones , el conservadurismo o sesgo de conservadurismo es un sesgo que se refiere a la tendencia a revisar las propias creencias de manera insuficiente cuando se presentan nuevas evidencias. Este sesgo describe la revisión de creencias humana en la que las personas sobrevaloran la distribución previa ( tasa base ) y subestiman la nueva evidencia de muestra en comparación con la revisión de creencias bayesiana.
Según la teoría, “el cambio de opinión es muy ordenado y, por lo general, proporcional a las cifras del teorema de Bayes , pero es insuficiente en cantidad”. [1] En otras palabras, las personas actualizan sus creencias previas a medida que aparecen nuevas evidencias, pero lo hacen más lentamente que si utilizaran el teorema de Bayes.
Este sesgo fue discutido por Ward Edwards en 1968, [1] quien informó sobre experimentos como el siguiente:
Hay dos bolsas de libros, una contiene 700 fichas rojas y 300 azules, la otra contiene 300 rojas y 700 azules. Tome una de las bolsas. Ahora, haga una muestra aleatoria, con reemplazo después de cada ficha. En 12 muestras, obtiene 8 rojas y 4 azules. ¿Cuál es la probabilidad de que esta sea la bolsa predominantemente roja?
La mayoría de los sujetos eligieron una respuesta cercana a .7. La respuesta correcta según el teorema de Bayes está más cerca de .97 (según el teorema de Bayes: ). Edwards sugirió que las personas actualizaban sus creencias de manera conservadora, de acuerdo con el teorema de Bayes, pero más lentamente. Actualizaron incorrectamente desde .5 según un sesgo observado en varios experimentos. [1]
En el ámbito financiero, se ha demostrado que los inversores reaccionan de forma insuficiente a los acontecimientos corporativos, lo que es coherente con el conservadurismo. Esto incluye anuncios de resultados, cambios en los dividendos y fraccionamientos de acciones . [2]
La explicación tradicional de este efecto es que se trata de una extensión del sesgo de anclaje , estudiado por Tversky y Kahneman. El "ancla" inicial es la probabilidad de 0,5 que se da cuando hay dos opciones sin ninguna otra evidencia y la gente no se ajusta lo suficientemente lejos. Alternativamente, un estudio sugirió que el conservadurismo de revisión de creencias puede explicarse por un mecanismo generativo de teoría de la información que supone una conversión ruidosa de evidencia objetiva (observación) en estimaciones subjetivas (juicio). [3] El estudio explica que las estimaciones de probabilidades condicionales son conservadoras debido al ruido en la recuperación de información de la memoria, mientras que el ruido se define como la mezcla de evidencia. [¿ peso indebido? – discutir ] Por ejemplo, si la evidencia objetiva indica que la probabilidad de que ocurra un evento es 1, es decir, P(A) = 1 y P(¬A) = 0, mientras que según la memoria de un sujeto, las probabilidades son P(A') = 0,727 y P(¬A') = 0,273 respectivamente. Cuando la evidencia está ruidosa por la memoria con probabilidad de P(Á | A') = 0,8, p(¬Á | A') = 0,2, P(Á | ¬A') = 0,2 y P(¬Á | ¬A') = 0,8, la estimación (juicio) se suaviza para ser P(Á) = 0,636 y P(¬Á) = 0,364. Los valores estimados (0,636, 0,364) son menos extremos o más conservadores que la evidencia real (1 y 0). En un estudio experimental incentivado, se ha demostrado que el sesgo conservadurista disminuyó en aquellos con mayor capacidad cognitiva, aunque no desapareció. [4]