stringtranslate.com

Conservación Internacional

Conservation International ( CI ) es una organización ambientalista estadounidense sin fines de lucro con sede en Crystal City, Arlington, Virginia . [2]

El trabajo de CI se centra en la ciencia, las políticas y las asociaciones con empresas, gobiernos y comunidades. La organización emplea a casi 1.000 personas y trabaja con más de 2.000 socios en 29 países. [3] [4] CI ha ayudado a respaldar 1200 áreas protegidas e intervenciones en 77 países, protegiendo más de 6 millones de kilómetros cuadrados (2,3 millones de millas cuadradas) de tierra y mar. [5]

Historia

Conservation International se fundó en 1987 con el objetivo de proteger la naturaleza en beneficio de las personas. [6]

En 1989, CI se comprometió formalmente con la protección de los puntos críticos de biodiversidad , y finalmente identificó 36 de esos puntos críticos en todo el mundo y contribuyó a su protección. El modelo de protección de puntos críticos se convirtió en una forma clave para que las organizaciones realizaran trabajo de conservación. [7]

El 1 de julio de 2017, Peter Seligmann renunció como director ejecutivo de CI y se anunció un nuevo equipo ejecutivo formado por altos directivos de CI. El científico conservacionista M. Sanjayan fue nombrado director ejecutivo. Sebastian Troeng es vicepresidente ejecutivo de asociaciones de conservación y Daniela Raik es vicepresidenta ejecutiva de programas de campo. Peter Seligmann sigue siendo presidente del consejo. [8]

Crecimiento y cambio de misión

El liderazgo de la organización llegó a creer que el enfoque de CI en la conservación de la biodiversidad era inadecuado para proteger la naturaleza y a quienes dependían de ella. CI actualizó su misión en 2008 para centrarse explícitamente en las conexiones entre el bienestar humano y los ecosistemas naturales. Desde entonces, la organización ha ampliado su trabajo con un mayor enfoque en la conservación marina; investigación científica; financiación de la conservación; y asociaciones con gobiernos, corporaciones y comunidades indígenas y locales. [9]

En el año fiscal 2020, los gastos de CI ascendieron a más de 154 millones de dólares. [10]

CI recibe altas calificaciones de organizaciones filantrópicas de vigilancia, con una calificación A de Charity Watch. [11] Charity Navigator otorgó a CI una puntuación del 100% por su responsabilidad y transparencia. [12]

Enfoque de conservación

La base del trabajo de CI es "ciencia, asociación y demostración de campo". La organización cuenta con científicos, trabajadores políticos y otros conservacionistas sobre el terreno en casi 30 países. También depende en gran medida de miles de socios locales. [13]

CI se centra en cuatro prioridades estratégicas: proteger la naturaleza para el clima; conservación de los océanos a escala; promover el desarrollo económico basado en la naturaleza; e innovación en ciencia y finanzas. [14]

CI trabaja con gobiernos, universidades, ONG y el sector privado con el objetivo de replicar sus éxitos a mayor escala. Al mostrar cómo la conservación puede funcionar en todas las escalas, CI pretende hacer de la protección de la naturaleza una consideración clave en las decisiones de desarrollo económico en todo el mundo. [15] Por ejemplo, a través de sus asociaciones con gobiernos y comunidades costeras, CI ha ayudado a proteger más de 5 millones de kilómetros cuadrados (13 millones de millas cuadradas) de área oceánica y al mismo tiempo ha mejorado la gestión de la pesca sostenible y ha restaurado los manglares, que mitigan el impactos del cambio climático. [16] La Blue Nature Alliance, una iniciativa global lanzada por CI y sus socios en 2020, tiene como objetivo proteger 18 millones de kilómetros cuadrados (7 millones de millas cuadradas) adicionales de área oceánica. [17]

La organización ha participado activamente en los debates de las Naciones Unidas sobre cuestiones como el cambio climático [18] y la biodiversidad, [19] y sus científicos están presentes en conferencias y talleres internacionales. Por artículo, la producción científica de Conservación Internacional se encuentra entre las más influyentes de cualquier organización conservacionista en los EE. UU., y por delante de las principales universidades de investigación y otras ONG. [20] Hasta la fecha, Conservation International ha publicado más de 1.100 artículos revisados ​​por pares, muchos de ellos en revistas líderes como Science, Nature y Proceedings of the National Academy of Sciences. [21]

Conservation International trabaja en asociación con algunas de las empresas más destacadas del mundo para reducir su impacto en el medio ambiente y apoyar la protección de la naturaleza. CI está trabajando con Starbucks, Walmart, P&G y Apple, entre otros. [22] En 2020, CI inició una nueva asociación con Mastercard y el World Resources Institute (WRI) para apoyar a Priceless Planet Coalition en su objetivo de restaurar 100 millones de árboles en bosques críticos en todo el mundo. [23]

Crítica

CI ha sido criticada por sus vínculos con empresas como BP , Cargill , Chevron , Monsanto y Shell . [24] [25] CI ha defendido su trabajo con el sector privado, argumentando que el cambio requiere trabajar con corporaciones que tienen grandes impactos ambientales. [26]

Un artículo de 2008 en The Nation afirmaba que la organización había recaudado 6 millones de dólares para la conservación marina en Papúa Nueva Guinea , pero que los fondos se utilizaron para "poco más que lujosas oficinas y viajes en primera clase". [27] CI ha promocionado sus operaciones en Papua Nueva Guinea, afirmando que han contribuido a nuevos descubrimientos científicos y al establecimiento de nuevas áreas protegidas. [28] A partir de 2016, CI ya no trabaja directamente en Papua Nueva Guinea. [29]

En 2011, Conservation International fue atacada por un grupo de reporteros de Don't Panic TV que se hicieron pasar por una empresa estadounidense y preguntaron si la organización benéfica podía "elevar [su] perfil ecológico". Las opciones esbozadas por el representante de Conservación Internacional (CI) incluían ayudar con los esfuerzos de relaciones públicas ecológicas de la empresa, ser miembro de un foro empresarial a cambio de una tarifa y paquetes de patrocinio en los que la empresa podría potencialmente invertir dinero a cambio de asociarse con actividades de conservación. Conservation International acordó ayudar a la empresa a encontrar una "mascota de especie en peligro de extinción". Las imágenes de la película muestran al empleado de Conservation International sugiriendo un buitre y aves rapaces del norte de África como posibles mascotas de especies en peligro de extinción para la empresa. [30] [31] CI sostiene que estas grabaciones fueron editadas en gran medida para eliminar elementos que habrían presentado a CI bajo una luz más favorable, mientras que utiliza otras partes del video fuera de contexto para pintar una imagen inexacta e incompleta del trabajo de CI con el sector privado. [32]

En mayo y junio de 2013, Survival International informó que una tribu indígena bosquimana en Botswana fue amenazada con el desalojo de su tierra ancestral para crear un corredor de vida silvestre [33] conocido como el Corredor de Conservación del Kgalagadi Occidental. [34] Un representante del gobierno de Botswana lo negó. [35] Un comunicado de prensa de mayo de CI decía: "Contrariamente a informes recientes, Conservación Internacional (CI) no ha estado involucrado en la implementación de corredores de conservación en Botswana desde 2011", y afirmó que CI siempre había apoyado a los bosquimanos san y sus derechos. [36]

Liderazgo

Ejecutivos

Consejo de Liderazgo

[44]

Bibliografía

Referencias

  1. ^ "Informe anual 2020". Conservación Internacional . Consultado el 17 de junio de 2020 .
  2. ^ "Acerca de nosotros". Conservación Internacional. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  3. ^ "La misión global de CI". Revista Gótica . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
  4. ^ "Informe anual 2020". Conservación Internacional. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  5. ^ "Acerca de nosotros". Conservación Internacional. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  6. ^ "Publicación del Huffington Post de Peter Seligmann". Huffpost . 19 de abril de 2012.
  7. ^ Cucaracha, John. "Los conservacionistas nombran nueve nuevos" puntos críticos de biodiversidad"". National Geographic. Archivado desde el original el 6 de abril de 2005 . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  8. ^ "Personal superior". Conservación Internacional . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  9. ^ "Acerca de nosotros". Conservación Internacional. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  10. ^ "Informe anual 2020". Conservación Internacional. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  11. ^ "Conservación Internacional". Vigilancia benéfica . Consultado el 12 de septiembre de 2015 .
  12. ^ "Conservación Internacional". Navegador benéfico. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2007 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  13. ^ "Informe anual de Conservación Internacional 2014" (PDF) . Conservación Internacional . Consultado el 21 de marzo de 2016 .
  14. ^ "Acerca de Conservación Internacional". www.conservación.org . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  15. ^ "Conservación Internacional: Fundación Gordon y Betty Moore". Fundación Gordon y Betty Moore. Archivado desde el original el 4 de enero de 2012 . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  16. ^ "Duplicar la protección del océano". www.conservación.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  17. ^ "Alianza de la Naturaleza Azul". www.conservación.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  18. ^ Biello, David. "Las conversaciones de Cancún generan un compromiso climático". Científico americano . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  19. ^ Walsh, Bryan (29 de octubre de 2010). "Vida silvestre: las naciones acuerdan un acuerdo histórico para la biodiversidad en Nagoya". tiempo.com . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  20. ^ "Informe de impacto de 2019". www.conservación.org . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  21. ^ "Artículos de revistas revisados ​​por pares". www.conservación.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  22. ^ "Nuestros compromisos corporativos". www.conservación.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  23. ^ "Coalición Planeta Invaluable | Plataforma de Sostenibilidad Ambiental". www.mastercard.us . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  24. ^ Conservación Internacional 'acordó hacer un lavado verde de la empresa de armas'. El Ecologista. Recuperado el 24 de agosto de 2013.
  25. ^ El tipo de verde equivocado. La Nación (04-03-2010). Recuperado el 24 de agosto de 2013.
  26. ^ "Asociaciones para el planeta: por qué debemos involucrar a las corporaciones". Huffpost . 19 de mayo de 2011.
  27. ^ Dowie, marca. "Camino equivocado hacia la conservación en Papua Nueva Guinea | La Nación". La Nación. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2013 . Consultado el 4 de septiembre de 2018 .
  28. ^ "Conservación impulsada por la comunidad en Papua Nueva Guinea".
  29. ^ "En Papua Nueva Guinea, la protección de la naturaleza depende del apoyo local". www.conservación.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  30. ^ "Conservation International 'acordó hacer un lavado verde de la empresa de armas'". El Ecologista . 11 de mayo de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2019 .
  31. ^ Zeller, Tom Jr. (17 de mayo de 2011). "Grupo verde engañado por video picadura". Huffpost . Consultado el 7 de junio de 2019 .
  32. ^ Seligmann, Peter (19 de mayo de 2011). "Asociaciones para el planeta: por qué debemos involucrar a las corporaciones". El Correo Huffington . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  33. ^ Los bosquimanos se enfrentan a un desalojo inminente por su 'corredor de vida silvestre'. Supervivencia internacional. Consultado el 27 de mayo de 2013.
  34. ^ "Corredores de conservación en el suroeste de Botswana" (PDF) . ffem.fr. _ Conservación Internacional. Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2013 . Consultado el 27 de mayo de 2013 .
  35. ^ "Botswana niega planes de 'desalojar' a los bosquimanos". noticias24.com . 27 de mayo de 2013 . Consultado el 28 de mayo de 2013 .
  36. ^ "Declaración de Conservación Internacional sobre presuntas reubicaciones de personas san en Botswana". Conservación Internacional . Consultado el 19 de junio de 2013 .
  37. ^ "Personal superior". www.conservación.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  38. ^ "Personal superior". www.conservación.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  39. ^ "Personal superior". www.conservación.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  40. ^ "Junta Directiva". www.conservación.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  41. ^ "Junta Directiva". www.conservación.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  42. ^ "Junta Directiva". www.conservación.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  43. ^ "Junta Directiva". www.conservación.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  44. ^ "Consejo de liderazgo". www.conservación.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .

enlaces externos