El Consejo Canadiense de Normas de Radiodifusión ( CBSC ) es una organización autorreguladora financiada por la industria y creada por la Asociación Canadiense de Radiodifusores para administrar las normas establecidas por sus propios miembros, los radiodifusores privados de Canadá.
El consejo está integrado por más de 760 estaciones de radio y televisión del sector privado, servicios especializados y redes de todo Canadá, con programación en inglés, francés y terceros idiomas. Como tal, el consejo permite que la industria de radiodifusión privada se autorregule; actúa como intermediario en el proceso regulatorio, que está regido por la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones (CRTC). La propia CRTC generalmente escucha quejas contra los pocos no miembros de la CBSC (sobre todo las emisoras públicas como la CBC ), así como revisiones de las decisiones de la CBSC; estas últimas rara vez conducen a alguna acción adicional.
Aunque fue sugerido por primera vez por emisoras privadas en 1968, el Consejo Canadiense de Normas de Radiodifusión no se creó hasta 1990.
El consejo tiene cinco objetivos principales:
Se han emitido citaciones no solo por violaciones a las pautas de contenido en sí, sino también por no proporcionar suficiente información a los espectadores, es decir, advertencias para el espectador faltantes o inadecuadas, o íconos de clasificación faltantes.
Si después de recibir una respuesta insatisfactoria de un locutor sobre inquietudes relacionadas con el contenido emitido por uno de los miembros de la Asociación Canadiense de Locutores, los miembros del público pueden presentar una queja ante el Consejo Canadiense de Normas de Radiodifusión. El proceso lleva algún tiempo después de que se presenta la queja. No hay diálogo dentro de su proceso ya que es puramente una revisión administrativa basada en las propias Normas de Radiodifusión del consejo y decisiones pasadas. El ejercicio no examina ni reexamina la idoneidad de las normas actuales por parte del panel, por lo que no se abordan las normas de la comunidad. Una de las muchas críticas al proceso es que no cumple con los objetivos declarados del consejo ya que no informa a los locutores de las tendencias sociales emergentes y cambiantes ni desarrolla formas de ajustar las normas de radiodifusión para cumplirlas. Se proporciona una decisión por escrito al reclamante citando decisiones pasadas.
En enero de 2011, el Panel Regional del Atlántico del consejo falló en contra de CHOZ-FM [1] en una queja relacionada con la canción " Money for Nothing " de Dire Straits (Decisión CBSC 09/10-0818). [1] El consejo dictaminó que las estaciones de radio canadienses deben silenciar o editar la palabra " maricón " antes de emitir la versión original de la canción. El CRTC ha pedido al consejo que revise su prohibición después de recibir numerosas quejas sobre la prohibición. [2] El 31 de agosto, el CBSC reiteró que encontró que el insulto era inapropiado; sin embargo, debido a consideraciones con respecto a su uso en contexto, el CBSC ha dejado en manos de las estaciones la decisión de reproducir la versión original o editada de la canción. La mayoría de los panelistas del CBSC pensaron que el insulto era inapropiado, pero se utilizó solo de manera satírica y no odiosa. [3]
El 19 de octubre de 2016, el panel de lengua francesa de CBSC dictaminó que los videoclips que mostraban consoladores y macarrones con queso revueltos en una olla y haciendo un ruido "blandito" del programa CTRL de MusiquePlus emitido el 11 de noviembre de 2015 no se consideraban lo suficientemente explícitos como para ser clasificados como "contenido sexual explícito". La denuncia original afirmaba que el episodio de CTRL exponía a los hijos del denunciante a material sexual porque MusiquePlus no proporcionó advertencias para los espectadores y el proveedor de cable clasificó el material como 8+. El consejo dictaminó que el video de macarrones no cumplía con el estándar de contenido sexual explícito y el uso de la palabra f en el video del consolador no tenía la connotación vulgar que puede tener en inglés, lo que permitía que se usara la palabra si se usaba solo en ocasiones y no se usaba para insultar o atacar a un individuo o grupo. Sin embargo, el consejo determinó que MusiquePlus no publicó una advertencia para los espectadores sobre lenguaje explícito y contenido sexual durante el episodio en cuestión. Pero MusiquePlus ha establecido desde entonces las advertencias adecuadas, según el consejo. El consejo también encontró que el episodio debería ser clasificado para mayores de 13 años, pero la clasificación para mayores de 8 años fue emitida erróneamente por la compañía de cable, no por MusiquePlus. [4] [5] [6] [7] [8]