Conrad Bussow (1552 o 1553, Ilten o Hannover [1] - 1617) fue un mercenario alemán de Baja Sajonia que vivió en Riga en la década de 1590 y en Moscovia en 1600-1611. En 1614-1617, Bussow compiló El estado perturbado del reino ruso , una historia presencial de la época de los disturbios . Uno de los primeros manuscritos de su libro fue plagiado por Peter Petreius en su Historia del Gran Ducado de Moscovia .
Conrad Bussow nació en el municipio de Ilten (parte de la actual Sehnde, cerca de Hannover ), en una familia de pastor luterano ; sus escritos como hombre maduro sugieren que recibió una educación decente en casa, especialmente en lengua y literatura latinas. [1] Se unió al ejército a la edad de dieciséis o diecisiete años. Se desconocen los detalles de su servicio inicial, pero finalmente apareció en las tropas de Stephen Báthory de Polonia , involucradas en la Guerra de Livonia . Cuando Rusia se vio obligada a salir de este conflicto, la coalición polaco-sueca se desmoronó; Bussow cambió de bando y se unió al servicio sueco. En la década de 1590 vivió en Riga ; Poco se sabe de su vida familiar, excepto que dos de sus hijos nacidos en este período alcanzaron la edad adulta y estaban vivos en la década de 1610. Su posición exacta en las fuerzas suecas sigue sin estar clara; Bussow se autoproclama inspector e intendente de las tierras conquistadas en Livonia por el duque Carlos de Södermanland . [2]
El control sueco de Livonia se erosionó a finales de la década de 1590, los polacos se estaban preparando para tomarla y en 1599 Bussow volvió a cambiar de bando, abandonando la debilitada fuerza sueca hacia Moscovia. Según la versión del enemigo de Bussow, el enviado sueco Peter Petreius , en 1599 agentes de Boris Godunov reclutaron a Bussow en Narva ; Bussow acordó entregar la ciudad a los rusos y asegurar la neutralidad de las tropas alemanas bajo su mando. El complot fue descubierto y Bussow huyó a Moscovia. [2]
La traición de Bussow fue recompensada con tierras en Rusia y un pequeño mando militar sin importancia. Su servicio posterior a Godunov, el Falso Dmitriy I y Vasily Shuysky no tuvo nada de especial; Bussow se mantuvo alejado de los conflictos políticos. En 1606, de alguna manera, descontentó al zar Vasily Shuysky, quien relevó a Bussow de su mando y le ordenó retirarse a su finca de Kaluga . Allí quedó atrapado en medio de la revuelta de Ivan Bolotnikov . El hijo de Bussow, también Conrad Bussow, se unió a la revuelta; Más tarde fue capturado y condenado al exilio en Siberia, pero regresó sano y salvo tras la caída de Shuysky. Bussow (padre) siguió a las tropas de Bolotnikov pero no participó en ningún combate decisivo. Más tarde seguiría también los campos de Jan Piotr Sapieha y el Falso Dmitry II . En 1611, Bussow se dio cuenta de que los polacos finalmente perdieron la guerra en Moscovia; se retiró a la Riga ocupada por los polacos y se decidió a escribir un libro de memorias sobre la época de los disturbios. Quizás lo motivó el éxito financiero de un libro publicado por Jacques Margeret , un compañero mercenario al servicio de los moscovitas. [3]
Bussow preparó dos versiones de su libro. El primero, compilado con la ayuda de su yerno Martin Beer, fue enviado en 1613 a Federico Ulrico, duque de Brunswick-Lüneburg , maestro de la biblioteca Wolfenbüttel. El duque no respondió, ya sea por sus problemas internos o por la reputación de desertor de Bussow. Este libro nunca llegó a una imprenta. Peter Petreius , el hombre que hizo de la deserción de Bussow un conocimiento común entre las cortes europeas, obtuvo una copia del manuscrito y reutilizó o plagió su contenido en su propio libro publicado en sueco en 1615 y en alemán en 1620. El segundo manuscrito, escrito por Bussow solo, estaba listo para su publicación en 1617. Bussow hizo un trato con un impresor de Lübeck poco antes de su muerte y la publicación fue cancelada. Petreius ahora podía continuar con su plagio sin remordimientos. [4]
Aunque los manuscritos no se imprimieron en el siglo XVII, su ubicación en la biblioteca Wolfenbüttel los hizo accesibles a los estudiosos. En la década de 1690, Christian Kelch utilizó tanto a Bussow como a Petreius como fuentes independientes . En la primera mitad del siglo XIX no se entendía claramente la relación entre Martin Beer, Conrad Bussow y Peter Petreius; Los eruditos alemanes y rusos (en particular Friedrich von Adelung , Nikolay Karamzin , Nikolai Rumyantsev ) consideraron a Beer, no a Bussow, como el autor principal. Bussow fue restaurado por derecho propio en 1849 por Arist Kunik y en 1858 por Sergey Solovyov . [5]
El texto alemán de Bussow existe ahora en diferentes copias manuscritas, de las cuales Wolfenbüttel II es probablemente la más auténtica; la traducción completa al inglés (impresa en 1994) se basó en la edición de Smirnov de 1961 con cotejos con los manuscritos. [6]
Bussow como autor destaca en dos aspectos. Lo bueno es que "parece haber tenido todos los instintos de un periodista de investigación. Siempre parecía estar donde estaba la acción". [3] Conocía personalmente a los líderes impulsores de la mayoría de las facciones en guerra y estuvo personalmente presente en los acontecimientos cruciales de la guerra. Como conocía bien el ruso, Bussow podía volver a contar sus fuentes rusas directamente, sin recurrir a intérpretes. [3]
Al mismo tiempo, "es sorprendente que alguien pueda vivir diez años en un país sin adquirir la más mínima comprensión o empatía hacia la cultura local". [7] Bussow era tan ignorante en cuestiones de cristianismo ortodoxo y cultura popular como competente en tácticas militares. Sin embargo, las cifras proporcionadas en sus descripciones generalmente creíbles de las acciones militares se consideran exageradas. [7]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )