stringtranslate.com

conidos

Conidae , con el nombre común actual de " caracoles cono ", es una familia taxonómica (anteriormente subfamilia) de caracoles marinos depredadores , moluscos gasterópodos marinos de la superfamilia Conoidea .

La clasificación de 2014 de la superfamilia Conoidea agrupa solo los caracoles cono de la familia Conidae. Algunas clasificaciones anteriores agrupaban a los caracoles cono en una subfamilia, Coninae.

En marzo de 2015, los Conidae contenían más de 800 especies reconocidas, cuyo tamaño variaba ampliamente, desde longitudes de 1,3 cm a 21,6 cm. Trabajando en la Europa del siglo XVIII, Carl Linneo conocía sólo 30 especies que todavía se consideran válidas.

Los caracoles de esta familia son animales depredadores sofisticados . [2] Cazan e inmovilizan a sus presas utilizando un diente radiular modificado junto con una glándula venenosa que contiene neurotoxinas ; el diente sale disparado de la boca del caracol con una acción similar a la de un arpón .

Debido a que todos los caracoles cono son venenosos y capaces de "picar" a los humanos, los vivos deben manipularse con mucho cuidado o, preferiblemente, nada.

Taxonomía actual

En el Journal of Molluscan Studies , en 2014, Puillandre, Duda, Meyer, Olivera & Bouchet presentaron una nueva clasificación para el antiguo género Conus . Utilizando 329 especies, los autores llevaron a cabo análisis filogenéticos moleculares. Los resultados sugirieron que los autores deberían ubicar todos los caracoles cono vivos en una sola familia, Conidae, que contenga los siguientes géneros:

Los autores agruparon el 85% de todas las especies conocidas de caracoles cono bajo Conus . Reconocieron 57 subgéneros dentro de Conus y 11 subgéneros dentro del género Conasprella . [3]

Historia de la taxonomía

Descripción general

Antes de 1993, la familia Conidae contenía únicamente especies de Conus . En 1993, Taylor y otros propusieron cambios taxonómicos significativos: [4] la familia Conidae fue redefinida en varias subfamilias. Las subfamilias incluían muchas subfamilias que previamente habían sido clasificadas en la familia Turridae , y las especies Conus fueron trasladadas a la subfamilia Coninae .

En cambios taxonómicos adicionales que tuvieron lugar en 2009 y 2011, basados ​​en la filogenia molecular (ver más abajo), las subfamilias que anteriormente pertenecían a la familia Turridae fueron elevadas al estado de familias por derecho propio. Esto dejó a la familia Conidae una vez más conteniendo solo aquellas especies que tradicionalmente se ubicaban en esa familia: la especie de caracol cono.

1993, Taylor y otros, Bouchet y Rocroi.

Según Taylor, et al. (1993), [4] y la taxonomía de Gastropoda de Bouchet & Rocroi, 2005 , [5] esta familia estaba formada por siete subfamilias.

2009, Tucker y Tenorio

En 2009, John K. Tucker y Manuel J. Tenorio propusieron un sistema de clasificación para los conos y sus aliados (que reabsorben sus paredes internas durante el crecimiento) que se basó en un análisis cladístico de caracteres anatómicos, incluido el diente radular , la morfología (es decir, caracteres de concha), así como un análisis de estudios previos de filogenia molecular , todos los cuales se utilizaron para construir árboles filogenéticos. [6] En su filogenia, Tucker y Tenorio notaron la estrecha relación de las especies de conos dentro de los distintos clados, correspondientes a sus familias y géneros propuestos; esto también correspondía a los resultados de estudios moleculares previos de Puillandre et al. y otros. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] Este sistema de clasificación propuesto en 2009 también describió la taxonomía de los otros clados de gasterópodos conoideos (que no reabsorben sus paredes internas), también basado en estudios morfológicos, anatómicos y moleculares, elimina los caracoles turbios (que son un grupo distinto, grande y diverso) de los caracoles cono y crea una serie de nuevas familias. [6] El sistema de clasificación propuesto por Tucker y Tenorio para las conchas cónicas y sus aliados (y los otros clados de gasterópodos conoides ) se muestra en la taxonomía del caracol cono de Tucker y Tenorio 2009 .

2011, Bouchet et al.

En 2011 Bouchet et al. propuso una nueva clasificación en la que varias subfamilias fueron elevadas al rango de familia: [14]

La clasificación de Bouchet et al. (2011) [14] se basó en pruebas de ADN mitocondrial y ADN nuclear, y se basó en el trabajo anterior de JK Tucker y MJ Tenorio (2009), pero no incluyó taxones fósiles. [6] [14]

La filogenia molecular , particularmente con la llegada de las pruebas de ADN nuclear además de las pruebas de ADNm (las pruebas en Conidae comenzaron inicialmente por Christopher Meyer y Alan Kohn [15] ), continúa en Conidae. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [16] [17] [18] [19] [ 20] [21] [22]

Esta es una lista de los géneros existentes reconocidos dentro de Conidae según JK Tucker y MJ Tenorio (2009) y Bouchet et al. (2011): [6] [14] Sin embargo, todos estos géneros se han convertido en sinónimos de subgéneros dentro del género Conus según la revisión de la taxonomía de los Conidae en 2015 [3]

Lista de géneros de 1993 a 2011

Siguiendo a Taylor et al., de 1993 a 2011, se definió que la familia Conidae incluía no solo los caracoles cono, sino también una gran cantidad de otros géneros que se conocen comúnmente como "turrids" . Sin embargo, como resultado de estudios de filogenia molecular en 2011, muchos de esos géneros fueron trasladados de nuevo a Turridae o colocados en nuevas familias "turridas" dentro de la superfamilia Conoidea . La siguiente lista de géneros que solían incluirse en Conidae se conserva como referencia histórica:

Reproducción del caracol cono

La mayoría de los caracoles cono parecen reproducirse sexualmente, con sexos separados y fertilización interna. números variables de huevos en cápsulas de huevos depositadas en el sustrato por los caracoles cono. las crías son de dos tipos, los veligers (larvas que nadan libremente) y veliconcha (bebés de caracol). [23]

Características y biotecnología del veneno del caracol cono.

Aparato de veneno de caracol de cono

Hay aproximadamente 30 registros de humanos asesinados por caracoles cono. Las víctimas humanas sufren poco dolor porque el veneno contiene un componente analgésico. Según se informa, algunas especies pueden matar a un ser humano en menos de cinco minutos, de ahí el nombre de "caracol cigarrillo", ya que supuestamente uno sólo tiene tiempo de fumar un cigarrillo antes de morir. Los caracoles cono pueden picar a través de un traje de neopreno con su diente radiular en forma de arpón, que se asemeja a una aguja transparente. [24]

Normalmente, los caracoles cono (y muchas especies de la superfamilia Conoidea ) utilizan su veneno para inmovilizar a sus presas antes de fagocitarlas. El veneno consiste en una mezcla de péptidos , llamados conopéptidos . El veneno normalmente se compone de 10 a 30 aminoácidos , pero en algunas especies hasta 60. El veneno de cada especie de caracol cono puede contener hasta 200 componentes farmacológicamente activos. Se estima que se pueden encontrar más de 50.000 conopéptidos, porque se cree que cada especie de caracol cónico produce su propio veneno específico.

El veneno del caracol cónico ha llegado a interesar a biotecnólogos y farmacéuticos debido a sus posibles propiedades medicinales. Se ha iniciado la producción de conopéptidos sintéticos mediante síntesis de péptidos en fase sólida .

El conopéptido W, de la especie Conus magus , es la base del fármaco analgésico Prialt , un tratamiento aprobado para el dolor que se dice que es 1.000 veces más potente que la morfina y que se utiliza como último recurso en aplicaciones específicas. Los conopéptidos también se consideran agentes antiepilépticos y ayudan a detener la muerte de las células nerviosas después de un derrame cerebral o una lesión en la cabeza. Los conopéptidos también tienen potencial para ayudar contra los espasmos debidos a lesiones de la médula espinal y pueden ser útiles en el diagnóstico y tratamiento de los carcinomas de células pequeñas en el pulmón.

La biotecnología que rodea a los caracoles cono y su veneno promete avances médicos; con más de 50.000 conopéptidos para estudiar, las posibilidades son numerosas. [25]

Ver también

Referencias

  1. ^ Fleming J. (junio de 1822). La filosofía de la zoología, una visión general de la estructura, funciones y clasificación de los animales 2 . Constable & Co., Edimburgo, 618 págs., Conidae está en la página 490.
  2. ^ Piper R. (2007). Animales extraordinarios: una enciclopedia de animales curiosos e inusuales , Greenwood Press .
  3. ^ ab Puillandre, N.; Duda, TF; Meyer, C.; Olivera, BM; Bouchet, P. (2015). "¿Uno, cuatro o 100 géneros? Una nueva clasificación de los caracoles cono". Revista de estudios de moluscos . 81 (1): 1–23. doi :10.1093/mollus/eyu055. PMC  4541476 . PMID  26300576.
  4. ^ ab Taylor JD, Kantor YI y Sysoev AV (1993). "Anatomía del intestino anterior, mecanismos de alimentación, relaciones y clasificación de Conoidea (Toxoglossa) (Gastropoda)". Toro. Hno. Mus. (Nat. Hist.) Zool. 59: 125–169.
  5. ^ Bouchet, Philippe ; Rocroi, Jean-Pierre ; Frida, Jiri; Hausdorf, Bernard; Reflexiona, Winston ; Valdés, Ángel & Warén, Anders (2005). " Clasificación y nomenclador de familias de gasterópodos ". Malacología . Hackenheim, Alemania: ConchBooks. 47 (1–2): 1–397. ISBN 3-925919-72-4. ISSN  0076-2997.
  6. ^ abcd Tucker JK y Tenorio MJ (2009) Clasificación sistemática de gasterópodos conoideos recientes y fósiles. Hackenheim: Conchbooks. 296 págs., en pág. 133
  7. ^ ab PK Bandyopadhyay, BJ Stevenson, JP Ownby, MT Cady, M. Watkins y B. Olivera (2008), El genoma mitocondrial del tejido Conus, secuencias intergénicas coxI-conII y evolución de los conoides. Filogenética molecular y evolución 46: 215-223.
  8. ^ ab ST Williams y TF Duda, Jr. (2008), ¿La actividad tectónica estimuló la especiación del oligomioceno en el Indo-Pacífico occidental? Evolución 62:1618-1634.
  9. ^ ab RL Cunha, R. Castilho, L. Ruber y R. Zardoya (2005), Patrones de cladogénesis en el género de gasterópodos marinos venenosos Conus de las islas de Cabo Verde Systematic Biology 54(4):634-650.
  10. ^ ab TF Duda, Jr. y AJ Kohn (2005), Filogeografía a nivel de especie e historia evolutiva del género de gasterópodos marinos hiperdiversos Conus , Molecular Phylogenetics and Evolution 34:257-272.
  11. ^ ab TF Duda, Jr. & E. Rolan (2005), Radiación explosiva de Cabo Verde Conus, una bandada de especies marinas , Molecular Ecology 14:267-272.
  12. ^ ab B. Vallejo, Jr. (2005), Infiriendo el modo de especiación en el cono del Pacífico Indo-Occidental (Gastropoda: Conidae) , Journal of Biogeography 32:1429-1439.
  13. ^ ab N. Puillandre, S. Samadi, M. Boesselier, A. Sysoev, Y. Kantor, C. Cruaud, A. Couloux y P. Bouchett (2008), Empezando a desentrañar el nudo toxoglossano: filogenia molecular del " turrid" (Neogastropoda: Conoidea), Molecular Phylogenetics and Evolution 47:1122-1134.
  14. ^ abcdefgh Bouchet, P.; Kantor, Yu.I.; Sysoev, A.; Puillandre, N. (2011). "Una nueva clasificación operativa de la Conoidea". Revista de estudios de moluscos . 77 (3): 273–308. doi : 10.1093/mollus/eyr017 .
  15. ^ Entrevista al profesor Alan Kohn, profesor emérito de zoología "COLECCIONISTA DE CONCHAS | Entrevista al profesor Alan Kohn, profesor emérito de zoología". Archivado desde el original el 27 de febrero de 2012 . Consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  16. ^ Tucker, JK & Stahlschmidt, P. (2010) Una segunda especie de Pseudoconorbis (Gastropoda: Conoidea) de la India. Miscelánea Malacológica 4(3):31-34.
  17. ^ Watkins, M., Corneli, PS, Hillyard, D. y Olivera, BM (2010) Filogenia molecular de Conus chiangi (Azuma, 1972) (Gastropods:Conidae). El Nautilus 124(3):129-136.
  18. ^ Tucker, JK, Tenorio, MJ & Stahlschmidt, P. (2011) El género Benthofascis (Gastropoda: Conoidea): una revisión con descripciones de nuevas especies. Zootaxa 2796:1-14.
  19. ^ Tucker, JK & Tenorio, MJ (2011) Nuevas especies de Gradiconus y Kohniconus del Atlántico occidental (Gastropoda: Conoidea: Conidae, Conilithidae). Miscelánea Malacológica 5(1):1-16.
  20. ^ Petuch, EJ & Sargent, DM (2011) Nuevas especies de Conidae y Conilithidae (Gastropoda) de las Américas tropicales y Filipinas. Con notas sobre algunas especies de Florida poco conocidas. Visaya 3(3):116-137.
  21. ^ Petuch & Drolshage (2011) Compendio de conchas fósiles de Florida, Volumen 1 Publicaciones MDM, Wellington, Florida, 432 págs.
  22. ^ CML Afonso y MJ Tenorio (agosto de 2011), Una nueva y distinta especie endémica de Africonus (Gastropoda, Conidae) de la isla de Sao Vicente, archipiélago de Cabo Verde, África occidental , Gloria Maris 50(5): 124-135
  23. ^ "Caracoles cónicos (descripción general)".
  24. ^ Nelson, L (2004). "Caracoles venenosos: un resbalón y estás muerto...". Naturaleza . 429 (6994): 798–799. doi :10.1038/429798a. PMID  15215832. S2CID  1698214.
  25. ^ Becker, S.; Terlau, H. (2008). "Tóxinas de los caracoles cono: propiedades, aplicaciones y producción biotecnológica". Microbiología y Biotecnología Aplicadas . 79 (1): 1–9. doi :10.1007/s00253-008-1385-6. PMC 2755758 . PMID  18340446. 
  26. ^ Kaas, Quintín; Yu Rilei; Jin Ai-Hua; Dutertre Sébastien; Craik David J (enero de 2012). "ConoServer: contenido actualizado, conocimientos y herramientas de descubrimiento en la base de datos de conopéptidos". Ácidos nucleicos Res . Inglaterra. 40 (Problema de base de datos): D325-30. doi : 10.1093/nar/gkr886. PMC 3245185 . PMID  22058133. 

Otras lecturas

enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Conidae .