La pena capital en Bangladesh es una forma legal de castigo [1] para cualquier persona mayor de 16 años, sin embargo, en la práctica, no se aplicaría a personas menores de 18 años. [2] Los delitos que actualmente se castigan con la muerte en Bangladesh están establecidos en el Código Penal de 1860. [3] Estos incluyen hacer la guerra contra el Estado, instigar a un motín, dar falso testimonio sobre el que una persona inocente sufre la muerte, asesinato, suicidio asistido de un niño, intento de asesinato de un niño y secuestro. [4] El Código de Procedimiento Penal de 1898 establece que una persona condenada a muerte " debe ser colgada del cuello hasta que muera ". [5] Para los casos de asesinato, la División de Apelaciones requiere que los tribunales de primera instancia sopesen los factores agravantes y atenuantes para determinar si la pena de muerte está justificada. [6]
La Constitución de Bangladesh no reconoce expresamente en ningún lugar el derecho internacional de los derechos humanos , aunque algunos artículos sí lo reconocen. El artículo 25 de la Constitución reconoce la Carta de las Naciones Unidas . El artículo 47 reconoce el derecho internacional humanitario y dispone que la Constitución no limitará la aplicación de los tratados internacionales y el derecho de la guerra. [7]
Una persona puede recibir la pena de muerte si es declarada culpable de delitos contra mujeres y niños. La Ley de Prevención de la Represión de Mujeres y Niños de 2000 establece que se puede imponer la pena de muerte por asesinato o intento de asesinato con quemaduras, veneno o ácido. [8] Causar lesiones corporales graves mediante quemaduras, veneno o ácido, si se dañan la vista, el oído, la cara, los senos o los órganos reproductivos de la víctima. [9] Por lo tanto, en Bangladesh los delincuentes pueden ser condenados a muerte por intento de delito y por causar lesiones corporales graves.
Hay varios delitos (delitos que no tienen como resultado la muerte) que se castigan con la pena de muerte cuando son cometidos por miembros de las fuerzas armadas. Entre estos delitos figuran los siguientes: prestar ayuda al enemigo, la cobardía y la deserción, así como la incitación a cometer tales actos y el uso cobarde de una bandera de tregua o cualquier acto que ponga en peligro a Bangladesh. [10]
Según la Coalición Mundial Contra la Pena de Muerte , Bangladesh llevó a cabo seis ejecuciones en 2017. [11] JusticeMakers Bangladesh en Francia pidió a Bangladesh que aboliera la pena de muerte en el Día Mundial contra la Pena de Muerte de 2024 , poco después de que la primera ministra Sheikh Hasina renunciara a su cargo . [12]
Bangladesh se creó como consecuencia de los abusos contra los derechos humanos. [13] Cuando la Liga Awami ganó las primeras elecciones de Pakistán en 1970, el ejército paquistaní reprimió brutalmente al pueblo bengalí en Pakistán Oriental . Más de tres millones de personas murieron, millones de mujeres fueron violadas y decenas de millones de personas fueron obligadas a vivir en campos de refugiados extremadamente sucios y desagradables en la India. [13] Después de la breve invasión de la India, Bangladesh quedó libre de la brutalidad del gobierno paquistaní, pero se enfrentó a la difícil tarea de reconstruir un país que ya era desesperadamente pobre y propenso a los desastres naturales. [13] Hasta el día de hoy, Amnistía Internacional cree que Bangladesh sigue asolado por las violaciones de los derechos humanos. [13]
La República Popular de Bangladesh ha ratificado algunos tratados internacionales de derechos humanos. [14] Sin embargo, el Gobierno ha registrado algunas declaraciones y reservas a determinados artículos de ciertos tratados. Una reserva de particular importancia es la reserva al artículo 14, párrafo 1, de la Convención contra la Tortura (CAT). [15] La reserva se basó en que Bangladesh la aplicaría "en consonancia con las leyes y la legislación vigentes en el país". [16]
Bangladesh aún no ha ratificado ni se ha adherido a varios tratados internacionales de derechos humanos. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1976 fue ratificado en 2000. [17] Sin embargo, el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) y el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) aún no han sido ratificados. [17] El Segundo Protocolo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte, de 1991, tampoco ha sido ratificado todavía. [17]
El Consejo de Derechos Humanos examinó Bangladesh en 2009 en el marco del Examen Periódico Universal. Se formuló una firme recomendación a favor de la abolición de la pena de muerte. [18] El Gobierno de Bangladesh respondió a esta cuestión diciendo: "La pena de muerte se mantiene en Bangladesh sólo como castigo ejemplar para crímenes atroces como el lanzamiento de ácido, los actos de terrorismo, el asesinato planificado, el tráfico de drogas, la violación y el secuestro de mujeres y niños. Tanto el poder judicial como la administración tratan estos casos de pena capital con extrema cautela y compasión y dicha pena se aplica sólo en casos extremos relacionados con la violación grave de los derechos humanos de las víctimas. Bangladesh tiene una tasa extremadamente baja de aplicación de esas penas de muerte". [19]
El hecho de que una amplia gama de delitos sean punibles con la muerte puede entrar en conflicto con las obligaciones internacionales de Bangladesh. Permitir la pena de muerte para delitos como el secuestro o el tráfico de drogas es contrario al mandato del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que establece que la pena de muerte sólo debe aplicarse en los casos más graves. [15]
La Ley de prevención de la represión contra las mujeres y los niños de 2000 establece que el castigo que se impone a una persona que causa la muerte a cambio de una dote es la pena de muerte obligatoria. Esto significa, por tanto, que no hay otro castigo alternativo disponible y que el jurado se ve privado de la capacidad de aplicar su criterio a determinadas circunstancias relacionadas con el delito o el acusado.
Este caso es un ejemplo de los resultados potencialmente injustos que pueden derivarse de las sentencias de muerte obligatorias. El 12 de julio de 2001, Shukar Ali, un niño de 14 años, fue declarado culpable de agredir sexualmente a una niña de 7 años, lo que le provocó la muerte. En ese momento, en el verano de 1999, Ali vivía con su madre y su hermana mayor en los barrios marginales del distrito de Manikganj, en el oeste de Bangladesh. [20] No estaba en condiciones económicas de pagar asistencia jurídica, por lo que el Estado le asignó un abogado defensor. Esta no era una práctica habitual; sin embargo, en este caso, era necesaria debido a la severidad del castigo que Ali enfrentaría si era declarado culpable. [20] Ali fue condenado por la División del Tribunal Superior a muerte en la horca en virtud del artículo 6 de una versión anterior de la Ley de prevención de la represión de mujeres y niños de 1995. [21] El tribunal sostuvo que estaban obligados a tomar esta decisión independientemente de su edad. El tribunal sostuvo que "no se ha previsto ningún castigo alternativo para el delito que se le imputa al condenado y no nos queda otra discreción que mantener la sentencia si creemos que la fiscalía ha podido probar más allá de toda duda razonable. Este es un caso que puede tomarse como "los casos difíciles hacen malas leyes". [22] En apelación, la División de Apelaciones conmutó la sentencia de muerte de Ali por cadena perpetua "hasta la muerte natural". Esta fue la primera vez que el Tribunal Supremo de Bangladesh revocó una decisión. [20] La ley penal en Bangladesh ha avanzado significativamente desde que Ali fue encarcelado por primera vez. Se introdujo una ley que prohíbe la pena de muerte y la cadena perpetua para los niños. Sin embargo, los niños siguen siendo considerados penalmente responsables a la edad de nueve años.
El 16 de mayo de 2010, la División del Tribunal Superior del Tribunal Supremo de Bangladesh declaró inconstitucionales los artículos 6(2), 6(3) y 6(4) de la Ley de Prevención de la Represividad contra las Mujeres y los Niños (Disposición Especial), de 1995. [23] El tribunal sostuvo que, independientemente del delito, la legislación no puede establecer que la pena de muerte obligatoria sea el único castigo disponible. [15] El juez sostuvo que "una disposición legal que priva al tribunal del uso de su discreción benéfica en un asunto de vida o muerte, sin tener en cuenta las circunstancias en las que se cometió el delito y, por lo tanto, sin tener en cuenta la gravedad del delito, no puede sino considerarse dura, injusta y opresiva. La legislatura no puede hacer que las circunstancias pertinentes sean irrelevantes y privar al tribunal de su jurisdicción legítima para ejercer su discreción de no imponer la pena de muerte en casos apropiados. La determinación de las medidas de castigo adecuadas es una función judicial y no ejecutiva [sic] . El tribunal enunciará los hechos pertinentes que se deben considerar y el peso que se les debe dar teniendo en cuenta la situación del caso. Por lo tanto, no dudamos en sostener la opinión de que estas disposiciones son contrarias a los principios fundamentales de nuestra Constitución y, por lo tanto, ultra vires de la Constitución y, en consecuencia, se declaran nulas". [24]
El Tribunal Penal Internacional de Bangladesh (TPI de Bangladesh) es un tribunal de guerra interno de Bangladesh, creado para investigar y procesar a los sospechosos del genocidio cometido en 1971 por el ejército de Pakistán durante la Guerra de Liberación de Bangladesh. [25] La primera persona condenada en el Tribunal fue Abul Kalam Azad , que había abandonado el país y no estuvo presente en su juicio. Fue condenado a muerte en 2013. Las Naciones Unidas ofrecieron su apoyo en 2009 para asegurarse de que no se cometieran errores similares cometidos por otros tribunales penales en Bangladesh. El jefe de las Naciones Unidas en Bangladesh dijo: "Esta es la primera vez que Bangladesh lleva a cabo tribunales de crímenes de guerra y es importante que comprenda cómo los han llevado a cabo otros países. Hay algunos países en los que se cometieron errores y no queremos que Bangladesh repita esos errores". [26] Sin embargo, desde el comienzo de los juicios se ha producido un cambio, ya que existe la preocupación de que el Tribunal de Crímenes Internacionales no esté cumpliendo con sus obligaciones en virtud de las obligaciones internacionales de Bangladesh en materia de derechos humanos, el derecho penal internacional y la Constitución de Bangladesh. [27] Bangladesh es un Estado parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , por lo que tiene la obligación de cumplir con las disposiciones clave, especialmente las relativas a los juicios justos y los derechos de los acusados. [27]