Sharenting es un acrónimo de "compartir" y "paternidad" que describe la práctica de los padres de publicar una gran cantidad de contenido potencialmente sensible sobre sus hijos en plataformas de Internet. Si bien el término se acuñó en 2010, el sharenting se ha convertido en un fenómeno internacional con presencia generalizada en Estados Unidos , España , Francia y el Reino Unido . Como tal, el sharenting también ha generado desacuerdos como una aplicación controvertida de las redes sociales . Los detractores consideran que viola la privacidad infantil y daña la relación entre padres e hijos. Sus defensores enmarcan la práctica como una expresión natural del orgullo de los padres por sus hijos y argumentan que los críticos sacan de contexto las publicaciones relacionadas con el sharenting.
Se han realizado investigaciones académicas sobre las posibles motivaciones sociales para compartir y los marcos legales para equilibrar la privacidad infantil con esta práctica parental. Los investigadores han realizado varias encuestas psicológicas, destacando la accesibilidad de las redes sociales, la autoidentificación de los padres con los niños y la presión social como causas potenciales del sharenting. Los juristas han identificado las leyes internacionales de derechos humanos , las protecciones laborales y los recientes estatutos de privacidad infantil en línea como posibles estándares legales para controlar los abusos del sharenting.
Los orígenes del término "sharenting" se han atribuido al Wall Street Journal , [1] donde lo llamaron "oversharenting", un acrónimo de "oversharing" y "parenting". Priya Kumar sugiere que registrar momentos de la vida durante la crianza de los niños no es una práctica nueva: la gente ha estado utilizando diarios, álbumes de recortes y libros de registro de bebés como medios de documentación durante siglos. [2] Los académicos afirman que el sharenting se ha vuelto popular como resultado de las redes sociales, lo que ha hecho que muchas personas se sientan más cómodas compartiendo sus vidas y las de sus hijos en línea. [3] La tendencia a compartir demasiado en las redes sociales ha llamado la atención del público en la década de 2010 y se ha convertido en el foco de una serie de editoriales y proyectos de investigación académica. [4] También se agregó a Times Word of the Day en febrero de 2013 [5] y al Collins English Dictionary en 2016 [6] dada su influencia.
Varios estudios describen el sharenting como un fenómeno internacional con una prevalencia generalizada en todos los hogares. En los Estados Unidos, investigadores del Hospital Infantil CS Mott de la Universidad de Michigan descubrieron que casi el 75 % de los padres estadounidenses estaban familiarizados con alguien que compartía demasiada información sobre su hijo en las redes sociales, [7] y una encuesta de AVG determinó que el 92 % de todos los niños estadounidenses de dos años tenía alguna presencia en Internet. [8] En Australia , Fisher-Price realizó una encuesta que reveló que el 90% de los padres australianos admitían compartir demasiado. [9] En España y la República Checa , una encuesta realizada a aproximadamente 1.500 padres encontró que entre el 70% y el 80% participaban en el sharenting. [10] En el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia , un informe de Research Now reveló que casi tres cuartas partes de los padres encuestados dijeron que estaban "dispuestos a compartir imágenes de sus bebés". [11]
Algunos afirman que compartir representa una violación de la privacidad infantil, y esta reacción incluye sitios y aplicaciones que bloquean fotografías de bebés. [12] Un medio particular de protesta fue el blog STFU Parents, fundado en 2009 para criticar el intercambio excesivo de información de los padres en las redes sociales. [13] Algunos padres sintieron que estas críticas al sharenting a menudo sacaban publicaciones de contexto y descuidaban algunos aspectos positivos de la práctica, incluido el avance de un sentido más fuerte de comunidad en línea. [14] Otros, si bien reconocieron las posibles violaciones de la privacidad del sharenting, sugirieron un enfoque más personalizado que solo permitiría la publicación bajo ciertas condiciones, sin importar las restricciones de audiencia e identificación para las publicaciones en las redes sociales. [15]
Las investigaciones han sugerido que el sharenting está asociado con una combinación de autoidentificación de los padres con sus hijos, presiones maternales y accesibilidad a las redes sociales. Al realizar 17 entrevistas con madres en el Reino Unido, un estudio de la London School of Economics encontró que los padres blogueros a menudo volvían a explicar sus prácticas de intercambio en términos de expresar su propia identidad personal, representando a su propio hijo como parte de ellos mismos. [16] En particular, el informe examinó el uso de blogs como vehículo de networking para conectar a padres con situaciones familiares similares y encontró que los padres compartidos, al filtrar la autopresentación a través de su relación entre padres e hijos, adoptaron una identidad más relacional en las redes sociales. sitios web. [9] Esto incluía identificarse en términos de circunstancias parentales, ya sea criar a un niño con una discapacidad o ser madre soltera. [16] Alternativamente, algunos han sugerido que estas expresiones en línea indican la infiltración del orgullo individual en la esfera de la paternidad, ya que la fotografía familiar se convierte en un medio para "lucir" a los hijos ante los demás y fortalece el sentido de individualidad de los padres. [17] Al abordar la prevalencia de las madres que participan en el sharenting, quienes defienden este punto de vista argumentan que el aumento de la comunicación digital ha presionado a las madres a desempeñar el papel de "buenas" madres en las plataformas de redes sociales. [17] Afirman que estos desarrollos pueden reforzar una visión dominante de una familia "normal", ya que los puestos compartidos podrían estar motivados por la necesidad de converger hacia una interpretación normativa de la familia. [17]
Mientras que algunas personas afirman que las plataformas en línea permiten a los padres establecer una comunidad y buscar apoyo parental, [1] a otras les preocupa la privacidad de los datos de los niños y su falta de consentimiento informado. [4] Compartir contenido puede no sólo avergonzar a los niños [18] sino que también crea una huella digital inicial , una historia de actividad en línea, sobre la que los propios niños no tienen control. [19] Esto podría traer algunas consecuencias negativas, como ser ridiculizado en la escuela o dejar una impresión negativa en futuros empleadores.
Muchos padres utilizan las redes sociales para buscar consejos parentales y compartir información sobre sus hijos. Con la comodidad de las plataformas en línea, los padres blogueros pueden conectarse fácilmente con otras personas en situaciones similares [20], así como con aquellos que estén dispuestos a aportar consejos significativos. Al formar una comunidad, los padres pueden recibir el estímulo de compañeros empáticos [14] y la asistencia de expertos en la crianza de niños. Por ejemplo, los padres cuyos hijos necesitan adaptaciones educativas especiales o tienen discapacidades a menudo se encuentran alejados del estilo de crianza convencional. Por lo tanto, consideran los blogs en línea como un medio para obtener el apoyo de otros y recibir apoyo a cambio. [16] Como revela la investigación realizada por la London School of Economics (LSE), los blogs en línea permitieron a Jane, cuya hija fue diagnosticada con autismo , conectarse con padres en circunstancias similares. [16] Su consejo abrió nuevas posibilidades en términos de intervenciones sociales para la hija de Jane: Jane podía "negociar las complejidades de los servicios sociales, la atención médica y las escuelas", [16] lo que transformó significativamente la vida de la hija de Jane.
Estas ventajas de las redes sociales no se limitan a grupos particulares de padres. En general, la mayoría de los padres se benefician del intercambio de experiencias parentales. Estadísticamente hablando, el 72% de los padres califican las redes sociales como útiles para la conexión emocional y las afirmaciones, [14] y el 74% de ellos reciben apoyo sobre la paternidad de amigos en las redes sociales. [20]
Sharenting también juega un papel en el fomento de las relaciones interpersonales. A medida que las imágenes y palabras sobre la vida de los niños inician conversaciones, los padres utilizan el sharenting para mantenerse conectados con amigos y parientes lejanos. En particular, las madres, como revela un estudio de investigación, están dispuestas a participar en el sharenting porque creen que los contenidos positivos pueden ayudar a evitar conflictos digitales y mantener relaciones cercanas con quienes están en sus círculos sociales. [21] Los investigadores también encontraron que las mujeres participantes en este estudio eligieron cuidadosamente fotos y frases para expresar amor y presentar comportamientos loables de los niños en sus actualizaciones, [21] lo que indica su intención de transmitir mensajes positivos. Estos mensajes también promueven una red social cercana para un niño, ya que los padres invitan a familiares y amigos que los apoyan a la vida diaria. [4]
Dado el posible uso indebido de los datos digitales, la gente se muestra crítica con respecto al sharenting y la mayoría de los padres se muestran cautelosos ante las irregularidades con las publicaciones en línea. [22] La divulgación de información personal de menores, como ubicación geográfica, nombre, fecha de nacimiento, fotografías y las escuelas a las que asisten, podría exponerlos a prácticas ilegales por parte de destinatarios con intenciones maliciosas. [19] A menudo se abusa de la información compartida para " robo de identidad ", cuando los impostores logran rastrear, acechar, cometer fraude contra niños o incluso chantajear a la familia. Según Barclays , el fraude en línea dirigido a la generación joven contribuirá a una pérdida de £670 millones (aproximadamente $790 millones) para 2030, [23] y dos tercios del fraude de identidad estarán relacionados con el sharenting. [24] Además, algunas personas recopilan imágenes de niños de las redes sociales para producir contenido pornográfico. [19]
También es motivo de preocupación la violación de la privacidad de los datos dentro de un marco legal. Cuando los usuarios aceptan las políticas de privacidad de las plataformas de redes sociales, las empresas de tecnología , así como algunas organizaciones afiliadas, tienen derecho a rastrear y transmitir una parte de los datos de los usuarios, [19] un hecho que la mayoría de los padres blogueros tienden a pasar por alto. La información compartida se puede utilizar para desarrollar estrategias de publicidad y marketing contra niños, desarrollar nuevos algoritmos para sistemas de vigilancia, [25] rastrear a una familia para acciones de control de inmigración, predecir el mal comportamiento de algunos niños, etc. [19] Prácticas de este tipo por parte de terceros desencadenar un debate público sobre si el acceso y la venta de datos de los usuarios infringe sus derechos, especialmente para los menores que tienen poca autonomía sobre su información privada.
Además, un fenómeno denominado " secuestro digital ", cuando impostores adquieren fotografías para actuar como si fueran padres o amigos de menores, ha incomodado a los padres que las comparten en línea. Según el estudio de caso realizado por la profesora de derecho Stacy Steinburg, una madre, Paris, descubrió que un extraño robó fotografías del hijo de Paris y las presentó en su página de inicio para indicar engañosamente que ella es la madre del hijo de Paris. [4] Los "secuestradores digitales" como esta persona se deleitan con el rápido aumento de "me gusta" y popularidad a través de este tipo de juego de roles sin considerar cuestiones de privacidad. [26]
Debido a la prevalencia del sharenting, los niños desarrollan una huella digital desde una edad temprana, compuesta de contenido de las redes sociales que puede dañar su confianza en el futuro. [27] En particular, un estudio de la Universidad de Michigan demuestra que más de la mitad de los participantes han compartido contenidos vergonzosos sobre niños en línea y el 27% de ellos han compartido fotografías que se consideran potencialmente inapropiadas. [4] Estas publicaciones pueden convertirse en una fuente de burla entre los adolescentes. [27] Además, los funcionarios de admisiones universitarias y los posibles empleadores pueden acceder a materiales inapropiados, lo que podría moldear su impresión en un candidato joven y afectar negativamente las oportunidades académicas o profesionales. [27] Los críticos también argumentan que el sharenting no respeta plenamente la autonomía de los niños sobre su personalidad e influye en cómo es probable que se sientan los niños a medida que desarrollan sus propias cuentas de redes sociales. [19]
En cuanto a si los padres pueden publicar algún material en línea, los niños y los padres a veces mantienen expectativas contradictorias. Los estudios de investigación muestran que los niños a menudo se sienten molestos o frustrados por compartir. En un estudio entre 1.000 adolescentes británicos de entre 12 y 16 años, el 71,3% informó que sus padres no respetaban lo suficiente su identidad digital y el 39,8% afirmó haberse sentido avergonzado por las fotos que sus padres publicaban en línea. [28] La profesora de derecho Stacy Steinberg sostiene que los menores se esfuerzan por proteger su información privada de la exposición pública (en particular, contenido que puede ser potencialmente inapropiado) y, por lo tanto, pueden no estar de acuerdo con las decisiones relativamente fáciles de sus padres de compartirlos en las redes sociales, independientemente de de la intención de sus padres. [29]
El consentimiento es la cuestión central en el debate sobre los derechos de los padres a revelar la información de sus hijos. Las entrevistas con algunos preadolescentes revelan que muchos padres comparten fotografías de sus hijos sin permiso y tienden a descuidar las solicitudes de los niños de eliminar contenidos que reflejen una autopercepción negativa del niño. [29] Las entrevistas con madres confirmaron la tendencia. Creían que, como padres y adultos, tienen la discreción de decidir qué información compartir y al mismo tiempo tener todo bajo control. [29] Por lo tanto, como los derechos de los niños a preservar cierta información no se respetan adecuadamente, el hecho de que los padres compartan demasiado puede dañar la confianza de los niños en sus padres. [8] También pueden surgir desacuerdos debido a diferencias en la gravedad o el tipo de violación de la privacidad. [29]
Parece haber poca legislación que oriente el control en línea de los padres sobre los medios de comunicación de sus hijos. Si bien los diferentes países tienen sus respectivas leyes para proteger la privacidad de los niños, la mayoría transfiere la responsabilidad a los tutores de los niños, lo que el sharenting puede explotar ya que el padre puede aprovechar el poder de su hijo para dar su consentimiento. Esta presunción a favor de los padres no protege la privacidad del niño frente a sus padres. [30]
Según la Convención sobre los Derechos del Niño , las Naciones Unidas abogan ampliamente por la identidad individual del niño. [31] El artículo 14 describe el deber de los tutores legales aplicables de representar el interés superior del niño.
En 2018, se oficializó el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) dentro de la Unión Europea para proteger la privacidad individual en el espacio digital. [32] Según el artículo 8, el "titular de la responsabilidad parental" recibe su consentimiento para los niños menores de 16 años. [33] El Considerando 18 del RGPD cita que la regulación de contenidos no se aplica a "actividades personales o domésticas" siempre que no exista comercialización. [34]
En 2020, los tribunales holandeses fallaron a favor del padre después de que una abuela publicara medios de su nieto en línea sin el consentimiento de los padres. [7] Dado que estas publicaciones en las redes sociales podían distribuirse a terceros, al tribunal le resultó difícil protegerlas como "actividades personales o domésticas" según el considerando 18. [35] No obstante, el tribunal declaró que el intercambio de la abuela era ilegal según los estatutos de la Unión Europea.
En Estados Unidos, la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (COPPA) se promulgó en 1998 para proteger la recopilación de datos de niños menores de 13 años. [36] YouTube fue criticado en 2019 después de que la Comisión Federal de Comercio (FTC) descubriera que La plataforma de medios estaba violando COPPA al compartir información de niños sin el consentimiento de los padres. [37] Algunos senadores argumentaron que este fallo debilitaba el derecho de los niños a la privacidad de sus propios datos digitales al enfatizar aún más el poder de los padres sobre los niños en línea. [19]
Actualmente, COPPA sólo maneja asuntos de privacidad para niños menores de 13 años. [38] El sharenting es un tema ampliamente no regulado bajo COPPA ya que la legislación supone que los padres son los principales protectores de la privacidad de sus hijos. [19] En lugar de proteger los datos de los niños de sus padres, COPPA se centra en la protección de los datos de las corporaciones. [38]
La Ley de Privacidad de la Información Biométrica de Illinois (BIPA) protege los datos biométricos de los residentes de Illinois, como huellas dactilares y escaneos faciales, al exigir el consentimiento antes del uso del servicio, limitar la cantidad de recopilación de datos de las empresas y otorgar a las personas el derecho a demandar. [39] En 2020, Google fue demandado por violar BIPA y COPPA al recopilar datos biométricos de niños de Illinois, en su mayoría menores de 13 años, a través de ChromeBooks proporcionados por las escuelas . [40] La violación se realizó mediante la recolección sin el consentimiento de los niños ni de sus padres. El requisito de la COPPA de "consentimiento parental verificable" era relevante en la supuesta violación de Google para los niños menores de 13 años. [40] Si bien las fotos no están protegidas por BIPA, escanearlas fue una violación de la privacidad biométrica. [25]
La Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA) entró en vigor en 2020 para regular aún más los derechos de privacidad de los residentes de California. [41] Si bien la ley, al igual que COPPA, requiere el consentimiento de los padres/tutores para niños menores de 13 años, se requiere consentimiento afirmativo para niños entre 13 y 16 años. [42]
Si bien YouTube se ha comprometido a trabajar con el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados para condenar a cuentas sospechosas de dañar a niños, compartir en el ámbito de los vlogging familiares es un territorio inexplorado. [43] Existen leyes sobre trabajo infantil, aunque varían según el estado, que limitan las horas de trabajo y la distribución de pagos. [43] Sin embargo, las líneas borrosas del vlogging familiar hacen que sea difícil registrar las horas para calcular el salario y las horas de trabajo intensivo. La Ley de Normas Laborales Justas que protege a los niños contra el "trabajo infantil opresivo" aún no se ha actualizado para incluir el variado trabajo intensivo en mano de obra en las redes sociales. [44]
Debido a que los canales de vlogs familiares son esencialmente mercados de autoempleo, no existen leyes estrictas sobre trabajo infantil similares a las de los niños actores en el set. [45] En 2017, los padres de FamilyOFive , un popular canal familiar de YouTube, fueron sentenciados a libertad condicional por cargos de negligencia infantil. Los vloggers familiares estaban monetizando sus videos, que se centraban en bromas que a menudo eran físicas entre y/o hacia sus hijos. [45] Los padres fueron acusados de negligencia hacia sus hijos de 9 y 11 años. [46] Las consecuencias psicológicas, más que las consecuencias físicas, de filmar los incidentes de bromas fueron la base de las reclamaciones. [46] El psicólogo sometido a juicio encontró "deficiencias observables, identificables y sustanciales en su capacidad mental o psicológica para funcionar". [47] Las consecuencias a largo plazo del sharenting en los niños aún no se han analizado completamente, ya que las redes sociales son todavía un límite relativamente nuevo. [47]