Panama Refining Co. v. Ryan , 293 US 388 (1935), también conocido como el caso Hot Oil , fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que laprohibición de la administración de Franklin Roosevelt del comercio interestatal y exterior de productos derivados del petróleo producidos en exceso de las cuotas estatales, las órdenes de "hot oil" adoptadas bajo la Ley de Recuperación Industrial Nacional de 1933(NIRA), era inconstitucional.
El fallo fue el primero de varios que anularon elementos clave del programa legislativo del New Deal de la administración . Se determinó que el artículo 9(c) de la NIRA era una delegación inconstitucional del poder legislativo, ya que permitía la prohibición presidencial del comercio sin definir criterios para la aplicación de la restricción propuesta.
Por lo tanto, la sentencia difería de sentencias posteriores que sostenían que las acciones del gobierno federal que afectaban a la producción intraestatal violaban la Cláusula de Comercio de la Constitución . En el caso Panamá v. Ryan , la Corte determinó que el Congreso había violado la doctrina de no delegación al otorgarle al Presidente poderes legislativos sin directrices claras y al otorgarle poderes enormes y sin control. La omisión de una orientación del Congreso sobre los topes de producción petrolera de los estados dio lugar a la sentencia adversa porque permitió que el ejecutivo asumiera el papel del legislativo.
El juez Cardozo disintió y afirmó que las directrices habían sido suficientes.
