stringtranslate.com

Comité de reforma legal

El Comité de Reforma Legal era un comité en Inglaterra y Gales designado por el Lord Canciller [1] "para considerar, teniendo especialmente en cuenta las decisiones judiciales, qué cambios son deseables en las doctrinas jurídicas que el Lord Canciller puede de vez en cuando referirse al Comité ". [2]

La decisión del Lord Canciller de crear este comité fue anunciada el 2 de mayo de 1952 por el Fiscal General, Lionel Heald , en la cena de la West Surrey Law Society. El Solicitors Journal dijo que el paso propuesto estaba "atrasado". [3] El Comité fue nombrado el 16 de junio de 1952. [4] En 2006, John Wheeler dijo que el Comité estaba "difunto". [5]

Composición

Seis miembros del Comité eran jueces, dos eran Consejeros de la Reina , dos eran abogados y los tres restantes eran profesores de derecho. [5]

Informes

Ver también

Referencias

Fuentes

Citas

  1. ^ El diario de los abogados . Tomo 96. Folio 418. Publicado en el nº 26 de 28 de junio de 1952.
  2. ^ Comité de Reforma Legal. Tercer Informe (Responsabilidad de los Ocupantes ante los Invitados, Licenciatarios e Intrusos). Comando 9305. HMSO . Londres. Noviembre de 1954. Página 5.
  3. ^ El diario de los abogados. Tomo 96. Folio 285. Publicado en el nº 19 de 10 de mayo de 1952.
  4. ^ Comité de Reforma Legal. Tercer Informe (Responsabilidad de los Ocupantes ante los Invitados, Licenciatarios e Intrusos). Comando 9305. HMSO. Londres. Noviembre de 1954. Página 5.
  5. ^ a B C John Wheeler. Fundamentos del Sistema Jurídico Inglés. Educación Pearson. 31 de diciembre de 2006. Página 349 de Google Books .
  6. ^ Actionstrength Ltd (t/a Vital Resources) contra International Glass Engineering In.Gl.En. SpA & Ors [2003] UKHL 17, [2003] 2 AC 541, [2003] 2 WLR 1060, [2003] 2 Todos ER 615, [2003] BLR 207, 88 Con LR 208, [2003] 1 CLC 1003, [ 2003] 2 Todos ER (Comm) 331 (3 de abril de 2003)
  7. ^ Blom-Cooper, LJ (1955). "Segundo Informe del Comité de Reforma Legal sobre la Ley de Responsabilidades de los Posaderos por los Bienes de Viajeros, Huéspedes y Residentes. (Cmd. 9161; mayo de 1954; 4d.)". La revisión del derecho moderno . 18 (4): 374–379. ISSN  0026-7961.
  8. ^ Andrés Tettenborn. Clerk & Lindsell sobre agravios. Decimosexta edición. Dulce y Maxwell. Londres. 1989. Párrafo 13-02 en página 708.
  9. ^ Deech, Rut (1984). "Abolida la regla contra las perpetuidades". Revista de Estudios Jurídicos de Oxford . 4 (3): 454–463. ISSN  0143-6503.
  10. ^ Jolowicz, JA (1959). "Daños e Impuesto sobre la Renta". La revista de derecho de Cambridge . 17 (1): 86–98. ISSN  0008-1973.
  11. ^ Vadear, HWR (1959). "Contratos de Sociedades sin Comercio. Trámites. Reforma Legal". La revista de derecho de Cambridge . 17 (1): 28–30. ISSN  0008-1973.
  12. ^ Goodhart, Arthur L. (1964). "Responsabilidad por tergiversaciones inocentes pero negligentes". El diario de derecho de Yale . 74 (2): 286–301. doi :10.2307/794781. ISSN  0044-0094.
  13. ^ Atiyah, PD; Treitel, GH (1967). "Ley de tergiversación de 1967". La revisión del derecho moderno . 30 (4): 369–388. ISSN  0026-7961.
  14. ^ F contra Wirral Metropolitan Borough Council y otro [1991] Fam 69, [1991] 2 WLR 1132
  15. ^ Burrows 1989, párrafos 22-08 y 22-09 en la página 1224
  16. ^ Megarry y col. 2008, Nota 312 y 316 al párrafo 14-064 a página 580 y nota 326 al párrafo 14-067 a página 581.
  17. ^ Megarry y col. 2008, Nota 31 al párrafo 35-003 a fojas 1412.
  18. ^ Megarry y col. 2008, Nota 72 al párrafo 14-015 en la página 559.
  19. ^ Madrigueras 1989; Nota 49 al párrafo 9-55 en la página 418.