La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió diez opiniones per curiam durante su período de 2019, que comenzó el 7 de octubre de 2019 y concluyó el 4 de octubre de 2020. [1]
Dado que las decisiones per curiam son emitidas por la Corte como institución, estas opiniones carecen de atribución de autoría o de votos conjuntos a jueces específicos. Se supone que todos los jueces de la Corte en el momento en que se dictó la decisión participaron y estuvieron de acuerdo, a menos que se indique lo contrario.
Presidente del Tribunal Supremo: John Roberts
Jueces asociados: Clarence Thomas , Ruth Bader Ginsburg (fallecida el 18 de septiembre de 2020), Stephen Breyer , Samuel Alito , Sonia Sotomayor , Elena Kagan , Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh
589 US ___
Decidido el 25 de noviembre de 2019.
El Noveno Circuito anuló y remitió el caso.
Ginsburg presentó una declaración.
589 US ___
Discutido el 6 de noviembre de 2019.
Decidido el 14 de enero de 2020.
El Segundo Circuito anuló y remitió el caso.
Kagan presentó una declaración concurrente, a la que se sumó Ginsburg. Gorsuch presentó una declaración concurrente.
589 US ___
Decidido el 24 de febrero de 2020.
La Corte Suprema de Puerto Rico anuló y remitió el caso.
Alito presentó una contestación a la demanda, a la que se sumó Thomas.
589 US ___
Decidido el 23 de marzo de 2020.
El Quinto Circuito anuló y remitió el caso.
589 US ___
Decidido el 6 de abril de 2020.
Solicitud de suspensión concedida.
El Tribunal de Distrito para el Distrito Oeste de Wisconsin concede la suspensión de la orden, que no permite la extensión de la fecha de envío por correo de las papeletas de voto en ausencia para las elecciones primarias del estado.
Ginsburg presentó un voto disidente, al que se unieron Breyer, Sotomayor y Kagan.
590 US ___
Discutido el 2 de diciembre de 2019.
Decidido el 27 de abril de 2020.
El Segundo Circuito anuló y remitió el caso.
Kavanaugh presentó una opinión concurrente. Alito presentó una opinión disidente, a la que se adhirieron Gorsuch y Thomas en parte.
El Tribunal determinó que el caso había quedado sin fundamento debido a cambios en la ley subyacente en cuestión durante su consideración en la Corte Suprema.
590 US ___
Decidido el 15 de junio de 2020.
El Tribunal de Apelaciones Penales de Texas anuló y remitió el caso.
Alito presentó una opinión disidente, a la que se sumaron Thomas y Gorsuch.
El Tribunal dictaminó que las reclamaciones del acusado sobre asistencia ineficaz del abogado fueron desestimadas inapropiadamente, ya que el tribunal estatal no abordó el aspecto de prejuicio de la prueba de Strickland .
591 US ___
Decidido el 14 de julio de 2020.
El Tribunal de Distrito de Columbia anuló el caso.
Breyer presentó un voto en disidencia, al que se sumó Ginsburg. Sotomayor presentó un voto en disidencia, al que se sumó Ginsburg y Kagan.