La Comisión Asesora de Instituciones Financieras Internacionales , también conocida como Comisión Meltzer (llamada así por su presidente, el profesor Allan Meltzer ), fue establecida por el Congreso de los Estados Unidos en noviembre de 1998 "para recomendar la futura política estadounidense hacia varias instituciones multilaterales: el FMI , el Banco Mundial Group , los bancos regionales de desarrollo como el Banco Interamericano de Desarrollo , el Banco de Pagos Internacionales y la OMC " [1] como parte de la legislación que autoriza 18 mil millones de dólares de financiación estadounidense para el Fondo Monetario Internacional (FMI) .
El informe mayoritario de la Comisión propuso cambios en las operaciones del Fondo Monetario Internacional y especialmente en las del Banco Mundial, que la mayoría recomendó que debería retirarse de los préstamos a los llamados "países de ingresos medios". Cuatro (de 5) miembros de la Comisión nominados por los entonces minoritarios demócratas del Congreso presentaron un desacuerdo con las recomendaciones de la mayoría (Bergsten, Huber, Levinson y Torres), aunque uno de los cuatro (Huber) votó a favor del informe de la mayoría y se unió a la disentimiento. El recuento oficial de votos a favor quedó así registrado en 8 a 3.
La controversia sobre los argumentos y recomendaciones de la mayoría continuó después de la publicación del informe. Los críticos, incluido David de Ferranti , ex vicepresidente del Banco Mundial, argumentaron, entre otras cosas, que el informe mayoritario reflejaba ideas preconcebidas ideológicas en lugar de una comprensión demostrada de cómo funciona realmente el Banco Mundial, incluidas las amplias complementariedades entre los programas del Banco Mundial y el sector privado. inversión en los países en desarrollo. Las recomendaciones centrales de la mayoría son defendidas por el principal asesor del presidente Meltzer, Adam Lerrick, y criticadas por De Ferranti en sus respectivos capítulos en un volumen editado publicado por el Centro para el Desarrollo Global y totalmente accesible en la web. [2]
Susanne Soederberg, profesora asociada de Estudios de Desarrollo de la Queen's University (Ontario), ofrece una perspectiva alternativa: "La Comisión Meltzer llamó la atención del público sobre las deficiencias de las IFI , pero también acentuó la crisis de legitimidad de la reestructuración neoliberal del Sur global, especialmente en Por ejemplo, la comisión acusó al FMI de prestar muy poca atención a la mejora de las estructuras financieras en los países en desarrollo y demasiada a las costosas operaciones de rescate . [3]
Al final, las recomendaciones del informe no fueron adoptadas por las administraciones estadounidenses posteriores de ninguna de las partes.