La reforma electoral en California se refiere a los esfuerzos para cambiar las leyes electorales y de votación en el estado estadounidense de California .
En 2002, San Francisco adoptó la votación por orden de preferencia en parte debido a la baja participación en sus elecciones de segunda vuelta . [1] El sistema se llama "votación por orden de preferencia" allí. En 2006, Oakland, California, aprobó la Medida O, adoptando la votación por orden de preferencia. [2] En 2006, el consejo municipal de Davis votó 3-2 para colocar una medida en la boleta electoral para recomendar el uso del voto único transferible para las elecciones de la ciudad; [3] la medida fue aprobada por el electorado. La legislatura estatal aprobó el 12 de septiembre de 2007 la AB 1294 que codifica las elecciones por orden de preferencia en la ley estatal y permite a las ciudades de derecho general (aquellas sin estatutos) utilizar estos métodos electorales. [4] El gobernador Schwarzenegger vetó este proyecto de ley. [5] En septiembre de 2019, la legislatura estatal aprobó una medida similar, SB 212. [6] El gobernador Newsom vetó este proyecto de ley. [7]
Californians for Electoral Reform es una organización sin fines de lucro que promueve el uso de la votación por orden de preferencia en todos los niveles de gobierno (ciudad, condado, legislatura estatal, juntas escolares, etc.).
Actualmente, los 55 votos electorales de California están asignados al candidato que gana el voto popular estatal.
En 2006, ambas cámaras de la Legislatura de California aprobaron la AB 2948, un proyecto de ley para unirse al Pacto Interestatal Nacional de Voto Popular y asignar los votos electorales de California a la candidatura ganadora del voto popular a nivel nacional. Horas antes de que se produjera la ley, el gobernador Arnold Schwarzenegger la vetó.
El Pacto fue aprobado en 2011 y firmado por el gobernador Jerry Brown . [8]
Los republicanos propusieron una reforma rival para asignar votos electorales por distrito del Congreso , de manera similar a Maine y Nebraska . [9] El Partido Demócrata de California calculó que esto probablemente daría como resultado que 22 de los votos electorales de California fueran para el candidato republicano en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008. [ 10]
En noviembre de 2005, el electorado rechazó la Proposición 77 , que exigía que un panel de tres jueces retirados trazara los límites de los distritos del Senado , la Asamblea , el Congreso y la Junta de Igualación de California . Se la había visto con sospecha debido a sus partidarios republicanos . FairVote sugirió que la redistribución independiente de distritos ayudaría a evitar la manipulación de los distritos electorales , pero la principal reforma necesaria era la sustitución de los distritos de un solo miembro por distritos de varios miembros. Esto haría posible la implementación del voto único transferible u otros sistemas de representación proporcional . [11]
En noviembre de 2008, los votantes de California aprobaron la Proposición 11 para reformar el trazado de los distritos electorales en el estado. La propuesta exigía una comisión de catorce votantes no políticos para trazar los límites de los distritos del Senado, la Asamblea y la Junta de Igualación. La comisión estaría formada por cinco demócratas, cinco republicanos y cuatro comisionados que no pertenecen a ninguno de los dos partidos principales. [12]
En noviembre de 2010, se aprobó la Proposición 20 , que puso a la comisión a cargo de trazar los distritos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en California.
En las elecciones de junio de 2010 , los votantes aprobaron la Proposición 14 , que establecía la primaria general no partidista como método de elección para los cargos estatales y federales, con excepción de las elecciones locales, no partidistas y presidenciales.
En California, los derechos de voto se restauran automáticamente a los delincuentes después de la liberación de la prisión y la liberación de la libertad condicional. Los delincuentes en libertad condicional pueden votar. [13] Antes de 1978, solo las personas que tenían una excusa médica certificada, o que podían demostrar que estarían fuera de la ciudad el día de la elección, podían votar en ausencia . Hoy, cualquier votante puede votar en ausencia. En 2004, el senador estatal John Vasconcellos (demócrata de Santa Clara ) propuso una enmienda constitucional al sufragio juvenil llamada Training Wheels for Citizenship que daría a los jóvenes de 14 años un cuarto de voto, a los de 16 años medio voto y a los de 17 años un voto completo. [14] [15]
En 2012, los legisladores estatales aprobaron un proyecto de ley para adoptar el registro de votantes el día de las elecciones y la ley entró en vigor en 2016. [16] [17]
En 2015, California se convirtió en el segundo estado en aprobar el registro automático de votantes, y se espera que la implementación inicial comience en la segunda mitad de 2016. [18] Para ponerlo en contexto, los funcionarios estatales estimaron que había 6,6 millones de ciudadanos en California que eran elegibles pero no estaban registrados para votar. [19]