La Coalición de Ciencia del Clima de Nueva Zelanda fue una organización negacionista del cambio climático antropogénico en Nueva Zelanda, formada en 2006 con el objetivo de "refutar lo que cree que eran afirmaciones infundadas sobre el calentamiento global antropogénico ". [1] La Coalición saltó a la fama en 2010 cuando impugnó la metodología y la precisión de los registros históricos de temperatura de NIWA en los tribunales. La Coalición perdió el caso, no pudo pagar los costos que se le impusieron y se vio obligada a declararse en quiebra. Existe un sitio web no relacionado llamado Coalición de Ciencia del Clima de Nueva Zelanda, que es un blog estadounidense también escrito por negacionistas del cambio climático. El sitio web estadounidense tiene un enlace a una URL diferente a la URL original asociada con el sitio web de Nueva Zelanda, que ya no existe. [2]
La Coalición fue formada en abril de 2006 por un grupo que incluía al botánico Profesor David Bellamy , quien sostenía que "la ciencia del clima no está resuelta, que el mundo no está al borde de una catástrofe de calentamiento global provocada por el hombre". [3]
En julio de 2006, Bryan Leyland, que afirmaba ser el presidente interino de la Coalición, emitió un comunicado de prensa en el que recomendaba al gobierno de Nueva Zelanda que instituyera una Comisión Real sobre el cambio climático, alegando que al público se le estaba "dando información incompleta, inexacta y sesgada sobre los efectos del aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera", cuando "el calentamiento global causado por las emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano ... no puede comprobarse". [4] El gobierno se negó a hacerlo con el argumento de que la mayoría de los científicos del clima del mundo están de acuerdo en que ya no hay ninguna duda de que el clima está cambiando debido a la actividad humana. [5]
En abril de 2007, otro miembro de la Coalición, Vincent R. Gray , calificó el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC de “un disparate peligroso y poco científico” y “falto de rigor científico”. [6] El Sr. Gray pasó gran parte de su jubilación criticando al IPCC.
En agosto de 2010, la Coalición inició acciones legales contra el Instituto Nacional de Investigación Atmosférica y del Agua , solicitando al Tribunal Supremo que invalidara su registro oficial de temperaturas, que le impidiera utilizar el registro de temperaturas al asesorar al Gobierno y que exigiera al Instituto Nacional de Investigación Atmosférica y del Agua que elaborara un registro de temperaturas "completo y preciso". El portavoz de la Coalición, Bryan Leyland, reconoció que la Tierra se había estado calentando durante 150 años, pero afirmó que no se había calentado tanto como afirmaba el NIWA. [7] [8]
En 2012, el Tribunal Superior rechazó todas las reclamaciones y dictaminó que la Coalición debía pagar las costas de NIWA. En su decisión, el juez Venning dijo: "Estoy convencido de que la metodología aplicada por NIWA se ajustaba a una metodología científica internacionalmente reconocida y creíble". [9] [10] Se ordenó a la Coalición que pagara a NIWA 89.000 dólares en costas tras perder el caso. Cuando la Coalición se negó a pagar, NIWA solicitó la liquidación. Cuando se le preguntó sobre sus activos, Bryan Leyland dijo: "Que yo sepa, no hay dinero. Gastamos una gran cantidad de dinero en el proceso judicial, hubo algunos tecnicismos legales costosos". Reconoció que la financiación había llegado "de varias fuentes, que son confidenciales" para llevar el caso a los tribunales. [11] En 2007, el Heartland Institute , que rechaza la información científica convencional sobre el cambio climático provocado por el hombre, [12] otorgó a la Coalición 25.000 dólares estadounidenses (32.000 dólares neozelandeses) enviando el dinero a Owen McShane, miembro del NZCSC. [13]
Al tomar su decisión a favor de NIWA, el juez Venning señaló que al menos dos de las personas que representaban a la Coalición en el tribunal no tenían calificaciones científicas en el campo de la ciencia climática. Sobre esa base, dictaminó que la evidencia presentada por Terry Dunleavy , un ex periodista que fue miembro fundador de la fundación, era inadmisible. Dijo: Dunleavy "no tiene las calificaciones aplicables" y "su interés en el área no lo califica suficientemente como experto". El juez Venning también cuestionó las credenciales de Bob Dedekind, un analista estadístico y de modelos informáticos cuya "experiencia general en técnicas estadísticas básicas no se extiende a ninguna experiencia especializada particular de calificaciones en el campo específico de la aplicación de técnicas estadísticas en el campo de la ciencia climática".
Tim Lambert, en un artículo publicado en ScienceBlogs, afirmó: "La Coalición de Ciencia del Clima de Nueva Zelanda no está formada por científicos del clima, sino que es un grupo de escépticos del calentamiento global que se han dado un nombre elegante y que simplemente se han visto atrapados combinando datos de temperatura de diferentes lugares para deshacerse de la incómoda tendencia al calentamiento en Nueva Zelanda". [14] Las siguientes personas han participado en la Coalición:
Un grupo de destacados científicos del clima de Nueva Zelanda ha anunciado hoy la formación de la Coalición de Ciencia del Clima de Nueva Zelanda, cuyo objetivo es refutar lo que considera afirmaciones infundadas sobre el calentamiento global antropogénico (provocado por el hombre).
«Las afirmaciones del IPCC son un disparate peligroso y anticientífico», afirma el Dr. Gray.