stringtranslate.com

Coalición Nacional de Hombres

La Coalición Nacional para Hombres ( NCFM ), anteriormente la Coalición Nacional de Hombres Libres , es una organización educativa y de derechos civiles sin fines de lucro que tiene como objetivo abordar las formas en que la discriminación sexual afecta a los hombres y los niños. La organización ha patrocinado conferencias , educación para adultos , manifestaciones y demandas judiciales . La NCFM es la organización generalista de derechos de los hombres más antigua de los Estados Unidos . Profesa ser políticamente neutral, ni conservadora ni liberal. [3]

Base

Free Men, Inc. se fundó en Columbia, Maryland, en enero de 1977. El nombre "Free Men" se utilizó como imperativo (como en Free Men from unfair divorce laws [4] ). Los estatutos se adoptaron formalmente en julio. Los cuatro miembros fundadores fueron: Richard Haddad, Dennis Gilbert, Allan Scheib y Allen Foreman. Richard Haddad fue el autor de la "Filosofía de los hombres libres", que incluía 26 elementos de los que creía que los hombres deberían liberarse. Estos representaban opciones. El primer boletín se llamó "Options".

Este primer capítulo se concentró en la formación de " grupos de apoyo " para hombres como contrapartes de los "grupos de concientización" diseñados para mujeres.

El interés nacional inicial fue el resultado de las apariciones del autor Herb Goldberg , autor de The Hazards of Being Male . En 1980, la organización Free Men. Inc. en Columbia había comenzado a desintegrarse. Sin embargo, sin dejarse intimidar por las circunstancias locales en Columbia, otros en diferentes partes del país comenzaron a formar grupos asociados con la organización de Maryland. Dos nuevos grupos formaron capítulos en Boston, Massachusetts (dirigidos por Frederic Hayward, fundador de Men's Rights, Inc. Un fuerte partidario fue Robert A. Sides, quien luego representó a NCFM en programas de entrevistas de radio y televisión nacionales) y en el condado de Nassau, Nueva York . El más fuerte de los dos estaba en el condado de Nassau. Como resultado, recibió todos los registros de Free Men, Inc. cuando quedó claro que el grupo de Maryland iba a desaparecer.

Historia

El capítulo del condado de Nassau se formó a principios de 1980. En febrero de 1981, el capítulo del condado de Nassau, Nueva York, comenzó a publicar su propio boletín llamado Transitions. Para octubre de 1981, el capítulo ya había sido responsable de inspirar y formar otros grupos en el condado de Suffolk, Nueva York y New Milford, Connecticut . [ cita requerida ]

El sábado 24 de octubre de 1981, la sección del condado de Nassau organizó su primera conferencia. Fue financiada por la Universidad Adelphi y se llamó "Liberando a los hombres del molde machista: opciones para los hombres en los años 1980". La conferencia fue seguida al día siguiente por la primera convención de Free Men, a la que asistieron representantes de varios grupos. Transitions se convirtió en el boletín nacional. [ cita requerida ]

De la convención nació la "Coalición". Tom Williamson y Naomi Penner organizaron la convención, organizaron el organismo nacional y se les atribuye la fundación de la "Coalición". Tom Williamson fue elegido presidente y Naomi Penner fue elegida vicepresidenta. [ cita requerida ]

Se iniciaron los trámites de constitución y la coalición se convirtió en oficial en diciembre de 1981. La constitución se modificó en 1982 para aclarar aún más los objetivos. La intención original era que el órgano rector se llamara "Free Men". Sin embargo, después de que se informara a la organización de que alguien más en Nueva York tenía ese nombre, la organización consideró palabras como "Unión" y "Asociación" antes de decidirse por "Coalición". El órgano rector se constituyó formalmente como "The Coalition of Free Men, Inc." [ cita requerida ]

En 2006, la Coalición Nacional de Hombres Libres contaba con cinco capítulos, desde California hasta Nueva York . En la primavera de 2008, la organización cambió su nombre a Coalición Nacional de Hombres. [5]

El NCFM defendió el caso de William Hetherington hasta su libertad condicional en 2009. [6]

El NCFM apoyó una versión republicana de la Ley de Violencia contra las Mujeres en 2012. La organización argumentó que el proyecto de ley escrito por los demócratas del Senado excluía a los hombres heterosexuales y empoderaría a los "falsos acusadores a expensas de las verdaderas víctimas", [7] [8] [9] y alentaba a las mujeres presentes en el país sin documentos legales a hacer acusaciones falsas de abuso para poder permanecer en el país. [10] El liberal Center for American Progress ha criticado al NCFM por su postura sobre el tema, [11] al igual que el Southern Poverty Law Center .

El NCFM ha incurrido en conductas controvertidas, como revelar públicamente a presuntas víctimas de agresión sexual cuyos casos fueron desestimados por falta de pruebas y etiquetar a estas mujeres como "falsas acusadoras". [12]

En julio de 2020, el vicepresidente de NCFM y abogado principal en varias demandas, Marc Angelucci , fue asesinado en su casa. [13]

Logros

En 2005, el NCFM presentó una demanda contra el estado de California por financiar refugios para víctimas de violencia doméstica sólo para mujeres. [14] En 2008, el Tribunal de Apelaciones falló a su favor y sostuvo que la exclusión de las víctimas masculinas viola los derechos de los hombres a la protección igualitaria y "conlleva consigo el bagaje de los estereotipos sexuales", porque "los hombres experimentan niveles significativos de violencia doméstica como víctimas" [15].

El NCFM presentó una demanda, National Coalition for Men v. Selective Service System , que cuestiona la legalidad de exigir que solo los hombres se registren para el reclutamiento militar. [16] [17] La ​​demanda se presentó contra el Sistema de Servicio Selectivo de EE. UU. en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California el 4 de abril de 2013. [18] En 2016, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito revocó la desestimación del caso por parte del tribunal de distrito y lo devolvió al tribunal de distrito. [19] Posteriormente, el caso se trasladó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas en el Quinto Circuito . [20] El 22 de febrero de 2019, el juez Gray H. Miller emitió una sentencia declaratoria de que el requisito de registro exclusivo de hombres es inconstitucional. [21] [22] En 2021, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles presentó una petición de auto de certiorari ante la Corte Suprema en nombre de la Coalición Nacional de Hombres. [23] En junio de ese año, la Corte Suprema rechazó el recurso, y la juez Sotomayor citó "la deferencia de larga data de la Corte hacia el Congreso en asuntos de defensa nacional y asuntos militares", especialmente mientras el Congreso estaba en el proceso de evaluar la necesidad de reclutamientos exclusivos para hombres . [24]

Crítica

El Southern Poverty Law Center ha criticado al grupo por hacer más por culpar a las mujeres y presionar contra leyes que supuestamente protegen a las mujeres de la discriminación y la violencia, que por promover la igualdad de trato para los hombres. El SPLC acusa al NCM de seleccionar estadísticas a su antojo y crear falsas equivalencias en la opresión de hombres y mujeres. [10]

Referencias

  1. ^ "Cuestiones". Coalición Nacional para Hombres (NCFM) .
  2. ^ "Contáctenos". Coalición Nacional para Hombres (NCFM) .
  3. ^ "Historia de la Coalición de Hombres Libres". Coalición Nacional para Hombres (NCFM) .
  4. ^ "Filosofía". Coalición Nacional para Hombres (NCFM) . Consultado el 15 de enero de 2012 .
  5. ^ Williamson, Tom y Crouch, Harry (junio de 2008). "La historia de nuestro nombre y su cambio" (PDF) . Transitions . 28 (3): 1. Consultado el 24 de febrero de 2009 .
  6. ^ Noe, Denise (29 de diciembre de 2007). "Reflexiones provisionales sobre el caso de violación conyugal de William J. Hetherington". Mens News Daily . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2012. Consultado el 15 de enero de 2012 .
  7. ^ Portero, Ashley (16 de mayo de 2012). "Grupo de derechos de los hombres respalda la ley republicana contra la violencia contra las mujeres para proteger a las 'verdaderas víctimas': los hombres heterosexuales". International Business Times . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  8. ^ North, Anna (16 de mayo de 2012). "La Ley sobre Violencia contra la Mujer otorga a los "derechos de los hombres" su momento". BuzzFeed . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  9. ^ Rosenthal, Andrew (17 de mayo de 2012). "Existe una coalición nacional para los hombres". The New York Times . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  10. ^ ab "Supremacía masculina". Southern Poverty Law Center .
  11. ^ Volsky, Igor (16 de mayo de 2012). "Grupo misógino de 'derechos de los hombres' respalda la versión republicana de la ley sobre violencia contra las mujeres". ThinkProgress . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  12. ^ Scheinman, Ted (12 de noviembre de 2014). "Silenciar a las mujeres: dentro de la Coalición Nacional para Hombres". Pacific Standard . Consultado el 26 de abril de 2018 .
  13. ^ Moghe, Sonia y Murphy, Paul P. (22 de julio de 2020). "Un amigo del abogado asesinado de California dice que el sospechoso del ataque a la familia del juez le guardaba rencor". CNN . Consultado el 22 de julio de 2020 .
  14. ^ "El vicepresidente de la NCFM responde a las críticas sobre los MRA y la conferencia de la AVfM en Detroit". Coalición Nacional para Hombres (NCFM) . 23 de julio de 2014.
  15. ^ "WOODS v. HORTON. Tribunal de Apelaciones, Tercer Distrito, California". FindLaw . 14 de octubre de 2008 . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
  16. ^ "NCFM demanda al Servicio Selectivo por exigir que sólo los hombres se registren para el reclutamiento". Coalición Nacional para Hombres (NCFM) . 25 de abril de 2013.
  17. ^ "Oposición del NCFM a la moción del gobierno federal para desestimar la demanda del NCFM contra el Sistema de Servicio Selectivo". Coalición Nacional para Hombres (NCFM) . 8 de julio de 2013.
  18. ^ "Coalición Nacional de Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo (4:16-cv-03362) Documento n.° 1: QUEJA". CourtListener . 4 de abril de 2013.
  19. ^ National Coalition for Men v. Selective Service (2016) 19 de febrero de 2016. Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, 9.º Cir.
  20. ^ "Opiniones de tribunales de los Estados Unidos. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Texas. MEMORANDUM DE OPINIÓN Y ORDEN QUE CONCEDE LA 57.ª MOCIÓN de autorización para presentar la primera demanda enmendada, DENEGANDO LA MOCIÓN de autorización para transferir la sede" (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos . 16 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
  21. ^ "Opiniones de tribunales de los Estados Unidos. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas. MEMORANDUM DE OPINIÓN Y ORDEN" (PDF) . 22 de febrero de 2019.
  22. ^ Korte, Gregory (24 de febrero de 2019). "Con mujeres en funciones de combate, un tribunal federal declara inconstitucional el reclutamiento exclusivo para hombres". USA Today . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  23. ^ Kelly, Alexandra (19 de febrero de 2021). "La Corte Suprema pidió declarar inconstitucional el reclutamiento militar exclusivo de hombres". The Hill . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  24. ^ NATIONAL COALITION FOR MEN, ET AL. v. SELECTIVE SERVICE SYSTEM, ET AL , 593 US (EE. UU., 7 de junio de 2021) ("La deferencia de larga data de la Corte hacia el Congreso en asuntos de defensa nacional y asuntos militares").

Enlaces externos