Climate Hawks Vote es un grupo de defensa de base que apoya a candidatos y funcionarios electos que considera que la lucha contra el cambio climático es una prioridad máxima. Fundado en 2013, está formado por un Super PAC y una organización de bienestar social . [1] [2] [3]
"Climate hawk" es un término que se utiliza a menudo para describir a las personas que trabajan a favor de medidas agresivas en relación con el cambio climático y la energía limpia . [4] El grupo busca a aquellos políticos que apoyan la fijación de precios del carbono, el fin del uso del carbón y el despliegue de energías renovables, en particular la solar y la eólica. [5]
El cofundador y presidente RL Miller es un activista, bloguero y presidente del grupo ambientalista del Partido Demócrata de California . [2] Los otros fundadores son Hunter Cutting, director de comunicaciones estratégicas en Climate Nexus , y el periodista y activista climático Brad Johnson. [6]
El grupo se fundó a partir de la frustración de Miller por el apoyo que algunos sectores del Partido Demócrata dan a los combustibles fósiles . Miller afirma que dentro del partido, "no se habla a favor de restringir el derecho de la mujer a elegir. No se habla a favor de los hermanos Koch . Sin embargo, al mismo tiempo, hay mucha gente dentro del Partido Demócrata que piensa que está perfectamente bien hablar a favor del carbón". [5] Miller ha citado al gobernador de Montana Brian Schweitzer , "un defensor declarado del carbón", como un factor motivador en la creación del grupo. [3] [5]
El grupo trabaja para apoyar a los candidatos con orientación climática en las elecciones primarias y generales para la Cámara de Representantes y el Senado, respaldando a los candidatos, involucrando y educando a los votantes y capacitando a los jóvenes para que se postulen para un cargo. [2] [6] La estrategia del grupo incluye hablar directamente con los votantes a través de tocar puertas, hacer llamadas telefónicas y realizar mítines. [3] [5] Como super-PAC, Climate Hawks Vote no puede donar ni coordinar con ningún candidato o campaña. [7]
"Estamos tratando de elegir líderes dispuestos a asumir el mayor desafío que enfrentarán las próximas generaciones de la humanidad. Demasiados políticos demócratas consideran que el clima es simplemente otro tema que burbujea bajo la superficie de las principales prioridades, y demasiados demócratas están dispuestos a excusar a los políticos demócratas que promocionan los recursos de carbón y petróleo de sus estados, siempre y cuando sean buenos en otros temas", dijo Miller a The Hill . [2]
Climate Hawks Vote no descarta respaldar a los republicanos, pero se centra en clasificar a los demócratas, ya que generalmente muestran más interés en el cambio climático. El grupo "no es partidista, pero el Partido Republicano está tan profundamente arraigado en la negación de la existencia del cambio climático que si surgiera un halcón climático republicano, analizaríamos detenidamente la disposición del republicano a oponerse al liderazgo, así como la posición del republicano sobre el clima", dijo Miller. [2] [6] El apoyo dependería no solo de reconocer el cambio climático causado por el hombre, sino de tener un plan viable para hacer algo al respecto. [5]
En 2014, el grupo apoyó a candidatos en 17 contiendas, y los candidatos apoyados ganaron en 11 de ellas a pesar de ser un año difícil para los demócratas. [8] [9] El senador Brian Schatz de Hawái estuvo entre los respaldados. Al grupo se le atribuye el mérito de haber marcado la diferencia en su victoria en las elecciones primarias, que tuvo un margen de 1.769 votos. [5]
Entre las carreras que Climate Hawks Vote no ganó estuvo una apuesta arriesgada para que Paul Clements desbancara a Fred Upton , presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes , después de que Clements obtuviera un resultado sorprendentemente bueno en una encuesta. [10]
El grupo ha pedido un liderazgo presidencial en materia climática restringiendo la extracción de combustibles fósiles en tierras públicas, en particular el carbón de la cuenca del río Powder en Montana y Wyoming . [11] Climate Hawks Vote respaldó al senador Bernie Sanders en las primarias presidenciales demócratas "después de que ganó un abrumador 92 por ciento de los más de 22.000 votos emitidos en la encuesta en línea del grupo". [12] [13]
Climate Hawks Vote otorga puntuaciones a la mayoría de los demócratas e independientes (y a algunos republicanos) en la Cámara de Representantes y el Senado que miden su liderazgo climático. En lugar de considerar los votos, las puntuaciones ponderan en gran medida la participación pública, como las apariciones en eventos climáticos, conferencias de prensa y discursos. El grupo también analiza los proyectos de ley redactados o copatrocinados, los comunicados de prensa, los sitios web y las asambleas parlamentarias a las que se han sumado los legisladores. [3] [13]
El grupo considera que cada miembro del Congreso es un halcón climático, un "pato climático" (aquel que elude el tema) o un "pavo real climático" (aquellos que son pura apariencia pero no hacen nada). [14] "Quiero usar [la tarjeta de puntuación] para identificar a los campeones climáticos", dijo Miller. "Quería crear una cierta dureza que creo que ha estado faltando en la política ambiental... una actitud testaruda, de participar para ganar cuando se trata del cambio climático". [14]
Otros grupos elaboran puntuaciones medioambientales similares, pero Climate Hawks Vote se centra únicamente en el clima. [3] Las puntuaciones de grupos como la Liga de Votantes por la Conservación tienen en cuenta los votos, pero no la intensidad del liderazgo de los legisladores o su compromiso con el público. Climate Hawks Vote intenta "considerar el liderazgo, no sólo los votos", dice Miller. "Por ejemplo, [la senadora] Amy Klobuchar [demócrata por Minnesota] es una demócrata popular con una alta puntuación de LCV. La busqué al azar y la comparé con Sheldon Whitehouse [demócrata por Illinois], que es nuestro modelo de referencia en el Senado. La última vez que mencionó el clima, cuando hice esto [2013], fue en 2008. Se me encendió una luz en la cabeza: confiamos en que voten en bloque, pero no están liderando en este tema. Necesitamos medir el compromiso público". [7]
Otra diferencia entre los cuadros de mando de Climate Hawks Vote y los de otros grupos es que algunos utilizan las respuestas de los candidatos a cuestionarios para tomar decisiones, mientras que Climate Hawks Vote sólo analiza las acciones y declaraciones públicas. El grupo considera que las declaraciones públicas tienen mayor capacidad de rendición de cuentas. [7]
El anuncio del senador Bernie Sanders de su candidatura presidencial coincidió con la publicación de la primera tarjeta de puntuación del Senado de Climate Hawks Vote, en la que Sanders fue el senador mejor calificado en el recién completado 113.º Congreso . [13] [15] Esta calificación se basó en parte en su marcha por el clima con los neoyorquinos y su patrocinio de proyectos de ley clasificados como importantes para el grupo: la Ley de Protección del Clima de 2013 para imponer una tarifa por contaminación de carbono y la Ley de Ahorro de Energía Residencial de 2013 que habría otorgado préstamos a los estados para proporcionar reembolsos por sistemas solares en los tejados. [16] [17] Otros altos en la lista fueron Schatz, Whitehouse, Ed Markey y Barbara Boxer . Whitehouse encabezó la lista preliminar para el 114.º Congreso . [13] [18]
Por otra parte, el líder del Senado Chuck Schumer recibió una puntuación bastante baja y fue criticado por el grupo por no vincular el cambio climático con eventos extremos como el huracán Sandy . Elizabeth Warren obtuvo una puntuación un poco más alta, pero fue criticada por no hacer del clima un tema central, excepto por oponerse al oleoducto Keystone XL , lo que la dejó en el puesto 23 de los 48 demócratas puntuados en el 113.º Congreso. Ha mostrado signos de ascender en el 114.º Congreso. [18] [19] [20]
En la parte inferior de la lista de demócratas se encontraban Mark Warner , Jon Tester , Joe Donnelly , Heidi Heitkamp , Joe Manchin y Claire McCaskill . Bob Casey, Jr. , lo hizo mejor que ellos, pero empató con uno de los pocos republicanos que obtuvieron puntos, Chuck Grassley . [13] [21] Siete escaños demócratas no se puntuaron en el 113.º Congreso: Mark Udall , Mary Landrieu , Carl Levin , Kay Hagan , Tim Johnson , Jay Rockefeller y el escaño compartido por Max Baucus y John Walsh . [22]
El consejo asesor de Climate Hawks Vote ha incluido: [2] [6] [23]