stringtranslate.com

Clasificación de las lenguas del sudeste asiático

Ha habido varios esquemas de clasificación para las lenguas del sudeste asiático (véanse los artículos para las respectivas familias lingüísticas).

Familias lingüísticas

Las cinco principales familias lingüísticas establecidas son:

Aislamientos y familias pequeñas

Es posible que varios grupos lingüísticos de Arunachal Pradesh que tradicionalmente se han considerado sino-tibetanos ( tibetano-birmanos ) constituyan en realidad familias lingüísticas independientes o aislados ( Roger Blench, 2011). (Véase Aislamientos lingüísticos y familias lingüísticas independientes en Arunachal ).

Macrofamilias

La propuesta dené-caucásica

Se han propuesto varios esquemas de macrofamilias para vincular varias familias lingüísticas del sudeste asiático. Ninguna de estas propuestas ha sido aceptada por la lingüística comparada dominante, aunque la investigación sobre las relaciones de alto nivel entre estas lenguas ha ganado un renovado interés académico durante las últimas tres décadas; las diversas hipótesis aún están bajo investigación y la validez de cada una de ellas aún está por resolver. [2]

Las similitudes genéticas entre los pueblos del este y sudeste de Asia han llevado a algunos estudiosos como George van Driem a especular sobre las " lenguas del haplogrupo O ".

Protolenguas

Comparación

La siguiente tabla compara los inventarios fonémicos de varias protolenguas recientemente reconstruidas del sudeste asiático .

Mapas de familias lingüísticas

Véase también

Referencias

  1. ^ Blench, Roger. 2015. Las lenguas mijiicas: distribución, dialectos, lista de palabras y clasificación.
  2. ^ van Driem, George (2008). "¿A qué familia lingüística pertenece el chino, o qué hay en un nombre?" (PDF) . En Sanchez-Mazas, Alicia; Blench, Roger; Ross, Malcolm D.; Peiros, Ilia y Marie Lin  [zh] , Eds. Migraciones humanas pasadas en Asia oriental: correspondencia entre arqueología, lingüística y genética . Londres y Nueva York: Routledge: 219–253.
  3. ^ Reid, Lawrence A. (2006). "Hipótesis austro-tai". pp. 609–610 en Keith Brown (editor en jefe), The Encyclopedia of Language and Linguistics , 2.ª edición.
  4. ^ Kosaka, Ryuichi (2002). "Sobre la afiliación de los Miao-Yao y los Kadai: ¿podemos postular la familia Miao-Dai?" (PDF) . Mon-Khmer Studies . 32 : 71–100.
  5. ^ Bengtson, John (2010). "La hipótesis del "Gran Austri"" (PDF) .
  6. ^ Larish, Michael D. 2006. Posible residuo arcaico protoasiático y estatigrafía de la acumulación difusional en lenguas austroasiáticas. Ponencia presentada en la Décima Conferencia Internacional sobre Lingüística Austronesia, 17-20 de enero de 2006, Ciudad de Puerto Princesa, Palawan, Filipinas.
  7. ^ Pittayaporn, Pittayawat. 2009. La fonología del prototai . Tesis doctoral. Departamento de Lingüística, Universidad de Cornell.
  8. ^ ab Norquest, Peter K. 2007. Una reconstrucción fonológica del proto-hlai. Tesis doctoral. Tucson: Departamento de Antropología, Universidad de Arizona.
  9. ^ Blust, Robert A. 2009. Las lenguas austronesias . Canberra: Pacific Linguistics, Escuela de Investigación de Estudios del Pacífico y Asia, Universidad Nacional Australiana. ISBN 0-85883-602-5 , ISBN 978-0-85883-602-0 .  
  10. ^ Matisoff, James. 2003. Manual del prototibetano-birmano: sistema y filosofía de la reconstrucción chino-tibetana . Publicaciones de lingüística de la Universidad de California, v. 135. Berkeley: University of California Press.
  11. ^ Shorto, Harry L., et al. 2006. Un diccionario comparativo mon-jemer . Canberra: Universidad Nacional Australiana. Lingüística del Pacífico. ISBN 0-85883-570-3

Lectura adicional

Enlaces externos