stringtranslate.com

Clasificación de codificación de información

La Clasificación de Codificación de Información ( CCI ) es un sistema de clasificación que cubre casi todos los 6500 campos de conocimiento ( dominios de conocimiento ) existentes. Su conceptualización va más allá del alcance de los sistemas de clasificación de bibliotecas bien conocidos, como la Clasificación Decimal Dewey (DDC), la Clasificación Decimal Universal (UDC) y la Clasificación de la Biblioteca del Congreso (LCC), al extenderse también a los sistemas de conocimiento que hasta ahora no han permitido clasificar la literatura . La CCI presenta en realidad un sistema de ordenación universal flexible tanto para la literatura como para otros tipos de información , establecidos como campos de conocimiento. Desde un punto de vista metodológico, la CCI se diferencia de los sistemas mencionados anteriormente en las tres líneas siguientes:

  1. Sus clases principales no se basan en disciplinas sino en nueve etapas vivas de desarrollo, los llamados niveles ónticos .
  2. Los divide aproximadamente en pasos jerárquicos en otras nueve categorías , lo que hace posible la codificación de números decimales.
  3. El contenido de un campo de conocimiento se delimita mediante un esquema de posición digital, que hace que el primer paso jerárquico se refiera a los nueve niveles ónticos (áreas de objetos como categorías temáticas) y el segundo paso jerárquico se refiera a nueve categorías de formas ordenadas funcionalmente.

Los campos de conocimiento respectivos permiten descender, según el mismo principio, a un tercer y cuarto nivel, e incluso a un quinto y sexto nivel. Finalmente, las subdivisiones de los campos de conocimiento deberán ajustarse a dicho esquema de posición digital. Por lo tanto, para un campo de conocimiento dado, códigos idénticos marcarán categorías idénticas bajo los respectivos números del sistema de codificación. Este aspecto mnemotécnico del sistema ayuda a memorizar y recuperar directamente la ubicación de los respectivos campos interdisciplinarios y transdisciplinarios .

Los dos primeros niveles jerárquicos pueden considerarse como una ontología superior para ontologías y otras aplicaciones.

Los términos de los tres primeros niveles jerárquicos se han definido en alemán e inglés en Wissensorganisation. Entwicklung, Aufgabe, Anwendung, Zukunft [ 1] , págs. 82 a 100. Se publicó en 2014 y, hasta ahora, solo está disponible en alemán. Entretanto, también se han recopilado los términos franceses de los campos de conocimiento. La competencia para el mantenimiento y el desarrollo posterior recae en el capítulo alemán de la International Society for Knowledge Organization (ISKO) eV.

Desarrollo histórico

A finales de 1970, el profesor Alwin Diemer, de la Universidad de Düsseldorf, propuso a Ingetraut Dahlberg realizar una disertación filosófica sobre El sistema de clasificación universal del conocimiento, sus fundamentos ontológicos, epistemológicos y teóricos de la información . Diemer tenía en mente un enfoque ontológico innovador para un sistema de este tipo basado en todo el espectro de tipos de ser y que cumpliera con los requisitos epistemológicos . El tercer requisito ya se había abordado de alguna manera en la Clasificación de Colon de la India , pero aún requería explicaciones y adiciones. En 1974, la disertación se publicó en alemán con el título Grundlagen universaler Wissensordnung . [2] Comenzó con aclaraciones conceptuales y por qué y cómo el término "universal" estaba vinculado al conocimiento, incluidos los campos del conocimiento, como la ciencia de los productos básicos, los artefactos, las estadísticas, las patentes, la estandarización, la comunicación, los servicios públicos, etc. En el capítulo 3 se presentaron, analizaron y compararon seis sistemas de clasificación universal (DDC, UDC, LCC, BC, CC y BBK).

Mientras preparaba su tesis, Dahlberg comenzó a elaborar el nuevo sistema universal recopilando, en primer lugar, una gran cantidad de denominaciones existentes de campos de conocimiento de todas las obras de referencia disponibles. Esto fue financiado por la Sociedad Alemana de Documentación (DGD) (1971-2) bajo el título Sistema de orden de los campos de conocimiento . Además, se exploraron los programas de estudio de las universidades y politécnicas alemanas en busca de términos relevantes y se documentaron (1975). A partir de entonces, pareció necesario agregar definiciones de diccionarios y enciclopedias especiales; pronto se vio que los 12.500 términos incluían numerosos sinónimos, de modo que la colección total se redujo a aproximadamente 6.500 designaciones de conceptos (Proyecto Logstruktur, apoyado por la Fundación Alemana de Ciencias (DFG) 1976-78).

El resultado de este trabajo [2] fue la formulación de 30 tesis que terminaron en 12 principios para el nuevo sistema, publicados 40 años después bajo [1] . Estos principios se refieren no sólo a los fundamentos teóricos sino también a la estructura y otros aspectos organizativos de todo el conjunto de campos de conocimiento. En 1974, el esquema de posición digital para la subdivisión de campos ya se había desarrollado para permitir la clasificación de la literatura de clasificación en la sección bibliográfica del primer número de la revista International Classification. En 1977, todo el ICC estaba listo para su presentación en un seminario en Bangalore, India. [3] Sin embargo, una publicación de los primeros tres niveles jerárquicos apareció recién en 1982. [4] Se aplicó a la bibliografía de sistemas de clasificación y tesauros en el vol. 1 de la International Classification and Indexing Bibliography; [5] ha sido actualizado. [1]

Principios rectores

Estos fueron publicados en su totalidad en el libro Wissensorganisation. Entwicklung, Aufgabe, Anwendung, Zukunft [1] y el artículo Clasificación de codificación de información. Geschichtliches, Prinzipien, Inhaltliches , [6] por lo tanto basta con mencionar sus temas con algunas adiciones necesarias.

  1. Estructura y forma
  2. Materia y energía
  3. Cosmos y tierra
  4. Biosfera
  5. Antroposfera
  6. Socioesfera
  7. Productos materiales (economía y tecnología)
  8. Productos intelectuales (conocimiento e información)
  9. Productos espirituales (productos de la mente y la cultura)
  1. Área general: problemas, teorías, principios (axioma y estructura)
  2. Área de objetos: objetos, tipos, partes, propiedades de los objetos
  3. Área de actividad: métodos, procesos, actividades
  4. Propiedades del campo o primera caracterización
  5. Personas o caracterización secundaria
  6. Sociedades o caracterización terciaria
  7. Influencias del exterior
  8. Aplicaciones del campo a otros campos
  9. Información de campo y tareas de síntesis
El esquema de posición digital, llamado Sistematizador, también se ha utilizado para estructurar todo el sistema a través de las categorías que figuran en el nivel cero superior.

Un ejemplo de su aplicación es la estructura del sistema de clasificación de la literatura sobre organización del conocimiento Gliederung der Klassifikationsliteratur (una versión simplificada con una introducción adicional se ofrece en [1] p. 71).

En forma de matriz

Los dos primeros niveles del ICC se pueden representar mediante la siguiente matriz.

La CCI como Matriz con los dos primeros niveles jerárquicos

El primer nivel jerárquico de las 9 categorías temáticas resulta de la primera matriz vertical bajo los códigos 1 a 9. El segundo nivel jerárquico de categorías temáticas está estructurado por las 9 categorías de forma ordenada funcionalmente, enumeradas en la primera línea horizontal bajo los códigos 01 a 09. Algunas excepciones se mencionan en el principio 7.

Investigación

Exploración de la clasificación automática

Para clasificar documentos web según la idea de Jens Hartmann, de la Universidad de Karlsruhe, el profesor Walter Koch, de la Universidad de Graz, ha investigado en su Instituto de Investigación de Tecnologías de la Información Aplicadas (AIT) la aplicación del ICC para clasificar automáticamente metadatos de unos 350.000 documentos. Esto fue posible gracias a los datos generados en el marco de un proyecto financiado por la UE "EuropeanaLocal". Para esta exploración, se han utilizado tres niveles jerárquicos del ICC para unos 5.000 términos. El resultado se describe en el informe de Christoph Mak. [7] El profesor Koch consideró que un grado de clasificación de casi el 50% era un buen resultado, teniendo en cuenta que sólo se había utilizado una versión abreviada del ICC. Para alcanzar un mejor resultado se habrían necesitado entre uno y dos años. Además, con estas exploraciones se podría lograr un índice de todos los términos con sus códigos.

Vinculación de datos

Motivados por el trabajo de un grupo de investigación italiano en Trento sobre la revisión de la jerarquía de dominios de Wordnet: semántica, cobertura y equilibrio , [8] en el que se utilizaron los códigos DDC, el profesor Ernesto William De Luca et al. demostró en un estudio que para tal caso el uso de ICC podría conducir a resultados esencialmente mejores. Esto se demostró en dos contribuciones: Including knowledge domains from the ICC into the Multilingual Lexical Linked Data Cloud (LLD) [9] y Die Multilingual Lexical Linked Data Cloud: Eine mögliche Zugangsoptimierung?, [ 10] en el que se utilizó LLD en un metamodelo que contiene todos los recursos con la posibilidad de recuperación y navegación de datos desde diferentes aspectos. De esta manera, el trabajo existente sobre miles de campos de conocimiento (de ICC) se puede combinar con la Nube de Datos Vinculados Léxicos Multilingües, basada en la representación RDF/OWL de EuroWordNet y recursos léxicos integrados similares (MultiWordNet, MEMODATA y Hamburg Metapher BD).

Estructuración de la Web Semántica

En octubre de 2013, el informático Hermann Bense, de Dortmund, exploró las posibilidades de estructurar la Web semánica con códigos ICC. Desarrolló dos enfoques para una representación gráfica de los campos de conocimiento con sus posibles subdivisiones. En Ontology4 se puede encontrar una representación gráfica de los campos de conocimiento pertenecientes a los dos primeros niveles. Se ha previsto la inclusión del tercer nivel jerárquico como siguiente paso.

Algunas posibles aplicaciones de la CCI en su forma actual

  1. Posibilidad de estructurar de forma aproximada documentos, especialmente bibliografías y obras de referencia.
  2. Estructuración de repertorios personales, por ejemplo, un Quién es Quién en Quién es Quién en Clasificación e Indexación [11]
  3. Apoyo a la recolección de estadísticas por campos de conocimiento, por ejemplo, también sobre profesores universitarios, estadísticas de academias, de instituciones, de profesores de educación especial.
  4. Las editoriales podrían adoptar códigos ICC para sus productos para facilitar la clasificación posterior por campos de conocimiento.
  5. Como clasificación estándar, la CCI puede utilizarse en muchos casos, especialmente en la industria, la gestión del conocimiento y la ingeniería del conocimiento .
  6. Con la definición de todos sus términos se podría publicar un léxico de campos de conocimiento, que también podría utilizarse para este léxico en otros idiomas. [12]
  7. Por ejemplo, el ICC podría utilizarse para comparar las actividades científicas en curso a escala europea o mundial.
  8. La CCI también puede ser una herramienta adecuada para cambiar entre los sistemas de clasificación universal existentes. [13]
  9. El ICC también puede ser un "sistema de bloqueo" adecuado para sistemas de clasificación especiales, por ejemplo para sistemas de conceptos terminológicos especiales.
  10. El ICC en sus tres jerarquías y explicaciones correspondientes también podría utilizarse en la educación superior para proporcionar a los jóvenes una visión general de los campos de conocimiento y una comprensión de las relaciones en el conjunto del conocimiento humano.
  11. De manera similar al Sistema Unificado de Lenguaje Médico (UMLS) para medicina, dicho Sistema Unificado de Campos de Conocimiento podría mantenerse disponible en muchos idiomas y así alcanzar una comprensión global de los campos de conocimiento.
  12. El índice alfabético de todos los conceptos del campo del conocimiento podría utilizarse para realizar comparaciones con otros índices similares para ayudar a encontrar los campos faltantes en los diferentes sistemas de clasificación universal.

Referencias

  1. ^ abcdef Ingetraut Dahlberg (2014), Deutsche Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation eV (ISKO) (ed.), "Wissensorganisation. Entwicklung, Aufgabe, Anwendung, Zukunft", Libros de texto para la organización del conocimiento (en alemán), vol. 3, Würzburg: Ergon Verlag, págs. 1-175, ISBN 978-3-95650-065-7
  2. ^ ab Ingetraut Dahlberg (1974), Deutsche Gesellschaft für Dokumentation eV (ed.), Grundlagen universaler Wissensordnung. Probleme und Möglichkeiten eines universalen Klassifikationssystems des Wissens.: im Antiquariat noch erhältlich sonst als Print on Demand bei deGruyter (en alemán), Pullach bei München: Verlag Dokumentation, ISBN 978-3111412672
  3. ^ Ingetraut Dahlberg (1978), Fundación Sarada Ranganathan para la Ciencia Bibliotecaria (ed.), Estructuras ónticas y clasificación universal (en alemán), Bangalore{{citation}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  4. ^ Ingetraut Dahlberg (1982), "ICC – Information Coding Classification. Principles, structure and application positions", Clasificación Internacional (en alemán), vol. 2, págs. 98-103
  5. ^ Ingetraut Dahlberg, ed. (1982), "Bibliografía de clasificación e indización internacional (ICIB 1): sistemas de clasificación y tesauros 1950-1982", Knowledge Organization International Journal (en alemán), Frankfurt: INDEKS Verlag, ISSN  0943-7444
  6. ^ Ingetraut Dahlberg (2010), Marlies Ockenfeld (ed.), "Clasificación de codificación de información. Geschichtliches, Prinzipien, Inhaltliches", Information, Wissenschaft & Praxis (en alemán), vol. 61, Heft 8, De Gruyter, págs. 449–454, ISSN  1619-4292
  7. ^ Christian Mak (2011), "Kategorisierung des Datenbestandes der EuropeanaLocal-Österreich anhand der ICC", Bericht des Instituts "Angewandte Informationstechnik Forschungsgesellschaft MBH" (AIT) (en alemán), Graz
  8. ^ Luisa Bentivogli; Pamela Forner; Bernardo Magnini; Emanuele Pianta (2004), "Revisión de la jerarquía de dominios de WordNet: semántica, cobertura y equilibrio" (PDF) , Actas del taller COLING 2004 sobre "Recursos lingüísticos multilingües (en alemán), Ginebra, Suiza, págs. 101-108
  9. ^ Ernesto William DeLuca; et al. (2014), "Inclusión de dominios de conocimiento de la CCI en la nube de datos vinculados léxicos multilingües", Organización del conocimiento en el siglo XXI. Entre patrones históricos y perspectivas futuras. Actas de la 13.ª conferencia internacional ISKO (en alemán), Cracovia, Polonia, págs. 258-365
  10. ^ Ernesto William DeLuca; et al. (2014), "Die Multilingual Lexical Linked Data Cloud: Eine mögliche Zugangsoptimierung?", Information, Wissenschaft & Praxis (en alemán), vol. 65, Heft 4-5, De Gruyter, págs. 279–287, ISSN  1619-4292
  11. ^ Ingetraut Dahlberg, ed. (1983), Quién es quién en la clasificación y la indexación (en alemán), Frankfurt: INDEKS Verlag
  12. ^ Ingetraut Dahlberg (2012), "Un nuevo léxico sistemático de todos los campos de conocimiento basado en la clasificación de codificación de la información", Knowledge Organisation 39, n.º 2 (en alemán), págs. 142-150
  13. ^ Ingetraut Dahlberg (1996), Green, R. (ed.), "Catálogos de bibliotecas e Internet. Cambios para el acceso futuro a los datos", Knowledge Organization & Change. Proc.4th Int.ISKO Conf., Washington, DC (en alemán), Frankfurt: INDEKS Verlag, pp. 155–165