stringtranslate.com

Pieza de casillero de cinco días

Five Day Locker Piece fue una performance de 1971 de Chris Burden en la que permaneció en un casillero de estudiantes durante cinco días como parte de sutesis de maestría en la UC Irvine .

Descripción

Para su tesis de maestría en Bellas Artes en la Universidad de California en Irvine , el artista de performance Chris Burden entró en un casillero de estudiantes de un edificio de arte (de 60 x 60 x 90 cm) durante cinco días, del 26 al 30 de abril de 1971. Tenía algo de espacio para moverse, pero no para estirarse. En los casilleros de arriba y de abajo, Burden colocó un recipiente de agua de cinco galones y un recipiente vacío para orina con mangueras para cada uno. Ayunó durante varios días antes y consultó con los médicos, quienes le advirtieron sobre posibles coágulos de sangre y parálisis. [1] [2]

Fuera del vestuario, los estudiantes y los profesores discutían sobre los méritos del proyecto. La policía del campus consideró terminar la actuación antes de tiempo por la seguridad de Burden. Hacia el final, dijo Burden, la oficina del decano se enteró de la actuación y consideró terminarla en vista de su responsabilidad, pero finalmente decidió dejarla terminar. [1] Cerca del final, el propio Burden comenzó a temer su vulnerabilidad y lo que una persona loca podría hacerle. [3]

Análisis y legado

La actuación marcó el inicio de la carrera de Burden como "temerario duracional" [2] y dio lugar a opiniones polarizadas sobre su obra masoquista. Estableció varios temas que volverían a aparecer en su obra: el riesgo de muerte, la resistencia y el dilema moral del público. [4] La revista New York Magazine comparó la actuación con la terrible experiencia de encierro de Eusebio de Vercelli . [5]

La obra tenía un carácter confesional, ya que la gente acudía a ver la actuación y hablaba en confianza cuando no podían ver al artista. [2]

Referencias

  1. ^ desde Seiberling 1976, pág. 49.
  2. ^ abc Knight & Senie 2018, pág. 90.
  3. ^ Fallon 2014, pág. 100.
  4. ^ Seiberling 1976, pág. 50.
  5. ^ Seiberling 1976, pág. 53.

Bibliografía

Lectura adicional