El Ciclo de Jespersen es una serie de procesos en lingüística histórica , que describen el desarrollo histórico de la expresión de la negación en una variedad de lenguas, desde un simple marcador preverbal de negación, pasando por un marcador discontinuo (elementos tanto antes como después del verbo) y en algunos casos por la pérdida posterior del marcador preverbal original. El patrón fue formulado en el libro Negación en inglés y otros idiomas de Otto Jespersen de 1917 , [1] y recibió su nombre en el artículo de 1979 del lingüista sueco Östen Dahl Tipología de la negación de oraciones. [2]
El lingüista Otto Jespersen comenzó su libro con las palabras: [1]
La historia de las expresiones negativas en diversas lenguas nos hace presenciar la siguiente curiosa fluctuación: el adverbio negativo original primero se debilita, luego se considera insuficiente y por lo tanto se fortalece, generalmente mediante alguna palabra adicional, y ésta a su vez puede ser sentida como la negativa propiamente dicha y puede luego, con el transcurso del tiempo, estará sujeta al mismo desarrollo que la palabra original.
Desde entonces, el proceso se ha descrito para muchos idiomas de muchas familias diferentes, y es particularmente notable en idiomas que actualmente se encuentran en la etapa II (tanto la palabra original como la palabra adicional obligatoria), como el francés, el galés y algunos dialectos del árabe y el bereber.
El hecho de que se pueda ver que diferentes lenguas se encuentran en diferentes etapas del proceso y que a veces, como dice Jespersen, todo el proceso puede comenzar de nuevo después de la renovación, llevó a Dahl a llamar al proceso " ciclo de Jespersen ". Sin embargo, la observación fue hecha antes, sobre todo por Antoine Meillet , quien utilizó el término "espiral".
Hay tres etapas, denominadas I, II y III: [3]
En la Etapa I, la negación se expresa mediante un único elemento preverbal:
jeo
I
nordeste
NEG
dis.
decir
(francés antiguo)
'Yo no digo'
En la Etapa II son obligatorios tanto un elemento preverbal como un elemento posverbal:
je
I
nordeste
NEG
dis
decir
pas.
NEG
(francés estándar moderno)
'Yo no digo'
En la Etapa III el elemento preverbal original se vuelve opcional o se pierde por completo:
je
I
dis
decir
pas.
NEG
(francés coloquial moderno)
'Yo no digo'
Es bien sabido que el francés utiliza una negativa bipartita, por ejemplo, Je ne sais pas : "No lo sé", iluminado. ' No lo sé, no ' . (El segundo elemento negativo originalmente tenía una conexión semántica con el verbo: Je ne marche pas originalmente significaba "No doy un paso".) El galés tiene un patrón muy similar, Ni wn i ddim , lit. ' No sé nada ' . [4] En ambos idiomas, el registro coloquial se encuentra en una etapa más avanzada del ciclo, y la primera parte ( ne o ni(d) ) se omite con mucha frecuencia. Por el contrario, en los registros galeses formales, ni(d) tiende a usarse sin ddim . Esto no es cierto en el caso de los registros formales del francés moderno, pero el uso de ne por sí solo sobrevive en ciertas expresiones establecidas (por ejemplo, n'importe quoi 'no importa qué/cualquier cosa') y con ciertos verbos (por ejemplo, Elle ne cesse de parler ' Ella no para de hablar').
El portugués brasileño hablado también se encuentra en diferentes etapas del ciclo de Jespersen, según el registro y el dialecto . La forma original de formar una negativa, como en la mayoría de las lenguas romances, era el adverbio negativo não, como en Maria não viu o acidente "María no vio el accidente". Este não preverbal suele pronunciarse en forma reducida, lo que da lugar a que se utilice otro não donde suelen ir los adverbios negativos: Maria não viu o acidente não . Ahora bien, en variedades coloquiales se pueden encontrar frases sin el não reducido inicial : Maria viu o acidente não . [5]
El inglés también pasó por el ciclo de Jespersen al principio de su historia: por ejemplo, "I don't see" se expresaría en inglés antiguo como ic ne geseah ; luego reforzado con la palabra nautȝt (del inglés antiguo nawiht 'nada') como inglés medio I ne ysauȝ nauȝt ; luego, conduciendo al inglés moderno temprano, no vi . [6] [7] El mismo desarrollo ocurrió en otras lenguas germánicas como el alemán y el holandés, que produjeron sus respectivas partículas negativas pospuestas nicht y niet , primero duplicando y finalmente expulsando la partícula negativa prepuesta original * ne /* ni . [8]
Se podría argumentar que el apoyo del inglés moderno y la contracción de "no" a "no" en el habla coloquial hacen que el inglés retroceda hacia la Etapa I del ciclo de Jespersen: "No vi".
El árabe palestino crea negación a través de sufijos (por ejemplo, /biʕrafɛʃ/ 'No sé' lit. ' Sé una cosa ' ) que proviene de una forma anterior/alternativa de ( /ma biʕrafɛʃ/ 'No sé' lit. ' No sé nada ' ). [9] [10]
El tamazight del Atlas Central , una lengua bereber hablada principalmente en el centro de Marruecos , utiliza una construcción negativa bipartita (p. ej., / ur iffiɣ ʃa / ' no salió '; los elementos subrayados juntos transmiten lo negativo) que aparentemente se inspiró en variedades árabes próximas. . [9] [10]
Las lenguas chamic , habladas en partes de Camboya , Vietnam y Hainan , también pueden estar atravesando el ciclo de Jespersen. [11]
El italiano y las diversas lenguas regionales italianas también están experimentando una transformación similar, donde las tres etapas se pueden ver en acción a la vez [ cita necesaria ] : El idioma estándar generalmente se encuentra en la etapa I, con, por ejemplo, Non gliel'ho detto 'Tengo' No se lo dije', y esta forma también es habitual en el lenguaje coloquial. Especialmente en las variantes del noroeste , esto puede convertirse coloquialmente en Non gliel'ho mica detto , aunque con una ligera diferencia con respecto a la pragmática (etapa II), y luego reducirse a (etapa III) Gliel'ho mica detto (de calidad inferior). y sólo regionalmente en algunas variedades) o Mica gliel'ho detto (coloquial, más difundida, pero con idéntico significado que la etapa II), que ya presenta la forma de una etapa I en un nuevo ciclo de Jespersen. La palabra mica originalmente significa '(trozos de) interior blando de pan' o 'miga', de manera similar a la mollica más estándar ; luego se gramaticalizó con el significado de "un poco, (en) lo mínimo". Es parte de una serie de palabras utilizadas en varios registros, dialectos y períodos de tiempo en este mismo contexto, como por ejemplo punto 'punto' o passo '(pequeño) paso' (como en francés), o también affatto , originalmente 'de hecho , en absoluto', ahora generalmente percibido con una valencia negativa: Non gliel'ho punto detto , Non gliel'ho passo detto , Non gliel'ho detto affatto . En Lombard occidental , el arcaico no l'hoo vist 'No lo he visto' hace tiempo que se convirtió en l'hoo minga vist o l'hoo vist no sin ningún cambio de significado (donde minga ≡ it. mica ).