La Declaración Jurada de Fishman es un conjunto de documentos judiciales presentados por el autoproclamado ex cienciólogo Steven Fishman en 1993 en el caso federal, Iglesia de Scientology Internacional v. Fishman y Geertz (Caso No. CV 91-6426 (HLH (Tx) Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California ).
La declaración jurada contenía críticas a la Iglesia de Scientology y a porciones sustanciales de los materiales del curso y de la auditoría del Thetán Operativo .
Los documentos fueron presentados como prueba adjunta a una declaración de Steven Fishman el 9 de abril de 1993 como parte del caso Iglesia de Scientology Internacional contra Fishman y Geertz . Junto con Kendrick Moxon y Laurie Bartilson, Timothy Bowles fue uno de los abogados principales de la Iglesia de Scientology en el caso. [1]
Fishman declaró ante el tribunal que había cometido delitos en nombre de la Iglesia. También testificó que se le había encomendado asesinar a su psicólogo, el Dr. Uwe Geertz, y luego suicidarse . [ 2] [3] Fishman había sido condenado por fraude postal tres años antes, y afirmó que la Iglesia le había lavado el cerebro y que había cometido el delito para cubrir el coste de sus sesiones de Scientology. El tribunal rechazó la defensa de Fishman y poco después fue demandado por difamación por Scientology. [4]
Como prueba, Fishman presentó materiales del curso que dijo haber comprado a Ellie Bolger, una compañera ciencióloga, y a Richard Ofshe , un testigo experto para su defensa. La Iglesia dice que los documentos fueron robados y los considera protegidos por derechos de autor y un secreto comercial . [5] Entre otros materiales, la declaración jurada contiene 61 páginas de la historia supuestamente secreta y protegida por derechos de autor de Xenu .
La Declaración Jurada de Fishman contiene mucho texto de las versiones antiguas de los niveles del Thetán Operante. Las versiones de OT I a OT VII en la Declaración Jurada de Fishman se consideran auténticas ya que el Centro de Tecnología Religiosa (RTC) de la iglesia presentó demandas por derechos de autor por su publicación en Internet . La descripción de Fishman de OT VIII contiene lo que muchos interpretan como la acusación de que Jesús era un pedófilo . Después de reclamar inicialmente los derechos de autor de todas las descripciones de los niveles OT en la declaración jurada, RTC modificó su reclamo para eliminar la descripción de OT VIII, calificándola de falsificación. Fishman declaró que había obtenido su copia de OT VIII de Ofshe, una fuente diferente a sus copias de los otros niveles OT, compradas a un compañero cienciólogo. [6]
La Iglesia de la Cienciología retiró su demanda por difamación contra Fishman y Geertz en 1994. [7]
Un aspecto importante del caso fue el hecho de que varios altos funcionarios de Scientology y abogados principales de la organización y ex scientologists de alto rango presentaron declaraciones sobre sus actividades para la Iglesia de Scientology, dando así una idea de los acontecimientos internos de la gestión de Scientology.
Entre otros, presentaron declaraciones:
Aunque la Iglesia de Scientology intentó evitar que otros recibieran el documento tomándolo prestado continuamente, el texto de esta declaración y sus anexos fueron escaneados, convertidos a texto y publicados en el grupo de noticias de Usenet alt.religion.scientology por el ex cienciólogo Arnie Lerma . [17] Luego, el material fue colocado en la World Wide Web por David S. Touretzky .
La publicación de Lerma en un grupo de noticias dio lugar a un allanamiento de su domicilio en agosto de 1995 por violación de los derechos de autor de los materiales, y a la consiguiente demanda Religious Technology Center (Scientology) contra Arnaldo Lerma, Richard Leiby y The Washington Post . [17] La jueza federal estadounidense Leonie Brinkema dictaminó que, si bien Richard Leiby y The Washington Post no habían violado los derechos de autor, Lerma era responsable y le impuso una multa de 2.500 dólares, pero no se le adjudicaron costas a Scientology. La jueza Brinkema también declaró que la motivación principal del caso era "reprimir las críticas a Scientology en general y acosar a sus críticos". [18] [19]
Después de ser publicados en el grupo de noticias, los documentos fueron reproducidos en cientos de sitios web de todo el mundo. [20] La Iglesia de la Cienciología respondió demandando a varias personas y a sus proveedores de servicios de Internet por violación de derechos de autor . Los demandados respondieron desafiando a la iglesia a demostrar que era realmente la titular de los derechos de autor de los documentos en disputa.
El otro caso notable relacionado con esto fue contra la escritora holandesa Karin Spaink . La Iglesia presentó una demanda por violación de derechos de autor por reproducir el material original y afirmó que las nuevas palabras revelarían un secreto comercial. En 2003, Spaink ganó el caso, y el tribunal sostuvo que su cita de las obras de Scientology era aceptable y expresó su preocupación por los intentos de Scientology de evitar la discusión de sus doctrinas. [21] La Iglesia apeló, pero abandonó el caso después de que el Fiscal General emitiera un dictamen negativo sobre la apelación ante el tribunal en marzo de 2005. En diciembre de 2005, el tribunal desestimó la apelación, haciendo que la sentencia anterior fuera definitiva. La Iglesia no tiene más posibilidades de apelar debido a que abandonó el caso. La sentencia también revocó decisiones anteriores que afectaban a los hipervínculos . [22]
Los críticos de la iglesia la han acusado de usar intencionalmente demandas en estos y otros casos como demandas SLAPP , con la intención de silenciar a su oposición. Los críticos de Steven Fishman han presentado la declaración jurada de Kenneth D. Long, un ejecutivo de Scientology, que afirma que Fishman recibió servicios de una misión de Scientology, hizo algunos cursos introductorios, nunca trabajó para la Iglesia o CCHR , y no recibió ninguna auditoría ni hizo ningún curso en la iglesia principal de Miami, lo que entraría en conflicto con sus afirmaciones. [23] Vicki Aznaran, una ex ciencióloga que estuvo involucrada en un litigio anti-Scientology antes de retractarse de sus afirmaciones como parte de un acuerdo con Scientology, dio una declaración a través de los abogados de Scientology en la que afirma que varias acusaciones hechas por Steven Fishman y otros críticos de la iglesia son falsas, [24] contradiciendo su declaración anterior dada en CSI v. Fishman y Geertz . [25]
En las décadas posteriores al caso ha surgido una gran controversia con respecto a la participación de Fishman con la Iglesia de la Cienciología. [26] Inicialmente, las acusaciones que cuestionaban la participación de Fishman vinieron únicamente de la propia Iglesia y su equipo legal, que persiguieron la demanda por difamación reconociendo que él no estaba en sus registros. [27] En 2015, el destacado crítico de la Cienciología Tony Ortega publicó una exposición sobre el asunto; en el que caracteriza a Fishman como una "ardilla" o cienciólogo independiente . Describe a Fishman de la siguiente manera: [28]
“Los verdaderos cienciólogos de larga data le dirán que el material en el libro [de Fishman], así como las declaraciones de Fishman en su notorio conjunto de videos (grabados por su abogado para probar ante el tribunal que Fishman era un lunático) prueban que Fishman nunca fue un cienciólogo, sino un loco que había acumulado una enorme biblioteca de materiales de Scientology que estudió atentamente para poder hablar como si supiera de lo que estaba hablando, al menos con los no iniciados”.
— Tony Ortega, Por qué Steve Fishman —de los famosos Fishman Papers— cumple hoy 21 años de prisión
Además de que no se han publicado nunca los documentos de Steven Fishman, [29] muchos ex-cientólogos mencionados en su libro, Lonesome Squirrel , han refutado categóricamente los hechos del libro que los menciona y han negado haberlo conocido por completo. Fishman ha afirmado durante mucho tiempo que recibió los niveles I-VII y VIII de OT, respectivamente, de dos miembros de la Sea Org . Aunque Ortega se muestra escéptico al respecto, afirma que cree que el documento es auténtico de todos modos. [28]
Cuando empezamos a leer “La ardilla solitaria”, nos dimos cuenta de que algunas de las personas nombradas en el libro, 20 años después, habían dejado la iglesia. Así que nos pusimos en contacto con ellos y nos confirmaron que nada de lo que aparece en el libro relacionado con ellos sucedió realmente. “La ardilla solitaria” es una obra de ficción increíblemente creativa que tiene suficientes nombres y lugares reales y citas de la obra de L. Ronald Hubbard como para tener un barniz de autenticidad.
— Tony Ortega, Por qué Steve Fishman —de los famosos Fishman Papers— cumple hoy 21 años de prisión
El demandante afirma que estos documentos están protegidos tanto del uso no autorizado como de la divulgación no autorizada según las leyes de derechos de autor de los Estados Unidos y las leyes de secreto comercial, respectivamente.
A principios de este año, la Cienciología retiró su demanda por difamación contra el ex cienciólogo Steve Fishman y su terapeuta, Uwe Geertz.
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )