Cheng Chung-tai ( chino :鄭松泰; nacido el 5 de noviembre de 1983) es un académico, activista social y político de Hong Kong. Tras ganar un escaño en el distrito electoral de Nuevos Territorios Occidentales en las elecciones legislativas de 2016 , sustituyó a Wong Yeung-tat como presidente de Pasión Cívica hasta su disolución en 2021.
Antes de su descalificación en agosto de 2021, [1] era el único miembro de la oposición que quedaba en el Consejo Legislativo tras la renuncia masiva de legisladores pro democracia. [2]
Cheng nació en 1983 en Hong Kong. Obtuvo su licenciatura en la Universidad Politécnica de Hong Kong y su doctorado en la Universidad de Pekín .
Fue miembro del partido localista Pasión Cívica y participó en las protestas contra el comercio paralelo en 2015. En las elecciones locales de 2015 , Cheng representó a Pasión Cívica para competir contra el titular prodemocrático del Partido Demócrata Albert Ho en Lok Tsui , donde obtuvo 391 votos, mientras que Ho perdió su escaño ante el candidato pro-Beijing Junius Ho por un margen de 277 votos. [3]
En las elecciones del Consejo Legislativo de Hong Kong de 2016 , Cheng representó a Pasión Cívica en la carrera por los Nuevos Territorios del Oeste . Asumió el puesto de Wong Yeung-tat como líder de Pasión Cívica después de su victoria electoral. [4]
El 5 de enero de 2017, Cheng declaró que Pasión Cívica ya no participaría en las protestas callejeras y, en su lugar, se reorientaría para centrarse en el trabajo comunitario y reestructurarse como partido político. Como razones para esta decisión, citó los riesgos (varios miembros de Pasión Cívica habían sido arrestados por su participación en los disturbios civiles de Mong Kok de 2016 casi un año antes), así como su opinión de que la opinión pública actual no apoyaba lo suficiente las protestas callejeras. [5]
En septiembre de 2017, Cheng fue condenado y multado por el delito de profanación de la bandera . En octubre de 2016, había dado vuelta algunas banderas chinas y de Hong Kong en miniatura, que el legislador Edward Lau había repartido a los legisladores del Consejo Legislativo. Lau declaró en su testimonio que su intención había sido recordar a los legisladores que el país debía ser respetado. [6] Cheng consideró las banderas como "actos patrióticos baratos" y alegó que el bloque pro-Beijing estaba ignorando cuestiones de verdadera importancia para el pueblo de Hong Kong. [7] Posteriormente, Lau llamó a la policía para denunciar a Cheng por profanación de la bandera. [6] El 29 de septiembre de 2017, el Tribunal de Magistrados del Este declaró culpable a Cheng y lo multó con 5000 dólares de Hong Kong . [8] Posteriormente, Lau declaró que el castigo era leve y se refirió a sentencias de prisión anteriores por quemar y garabatear en la bandera. [6]
El 31 de agosto de 2019, Cheng fue uno de los varios demócratas destacados que fueron objeto de arrestos generalizados por parte de la policía ese día. [9]
En noviembre de 2020, los miembros pro democracia del Consejo Legislativo renunciaron en masa para protestar contra la última acción del gobierno chino, dejando a Cheng como el único legislador de la oposición; y junto con el no partidista Pierre Chan , uno de los dos miembros no pro Pekín.
Cheng perdió su escaño en el Consejo Legislativo el 26 de agosto de 2021 después de que lo descalificaran como miembro ex officio del Comité Electoral , que tendría el mandato de elegir al nuevo jefe ejecutivo, ya que las autoridades lo consideraron "antipatriótico". [1]
De 2012 a 2018, Cheng se desempeñó como profesor asociado en el Departamento de Ciencias Sociales Aplicadas de la Universidad Politécnica de Hong Kong . [10] Imparte clases sobre la sociedad de Hong Kong, la sociedad china y la cultura popular. [11]
En 2016, Kaizer Lau , miembro del consejo de gobierno de la Universidad Politécnica de Hong Kong, lo criticó por apoyar y organizar protestas violentas y defender la independencia de Hong Kong. Lau también pidió la no renovación del contrato de trabajo de Cheng. [12]
Cheng perdió su puesto el 30 de junio de 2018 porque la universidad no le había renovado su contrato de profesor. Citó una carta disciplinaria de la universidad que decía: "Su conducta y sus convicciones son incompatibles con el compromiso de la universidad con la educación de calidad y la aspiración de abrazar la internacionalización". [13] Afirmó que las acciones de la universidad eran una "persecución política" y no estaban relacionadas con su desempeño docente. [11]