Chiarella v. United States , 445 US 222 (1980), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que un empleado de una imprenta que manejaba ofertas públicas de adquisición de empresas y que deducía las identidades de las empresas objetivo y negociaba con sus acciones sin revelar su conocimiento de las adquisiciones inminentes, no había violado el § 10(b) de la Ley de Intercambio de Valores de 1934 [1] y la Regla 10b-5 de la SEC .
Después de trabajar en un puesto que le proporcionó al peticionario Vincent Chiarella información privilegiada sobre determinadas ofertas de adquisición corporativa, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) investigó sus actividades comerciales. Chiarella y la SEC supuestamente llegaron a un acuerdo en el que Chiarella "acordó devolver las ganancias que obtuvo con las ventas de las acciones". Poco tiempo después, fue acusado de diecisiete cargos por violar la Ley de Bolsa y Valores de 1934 .
¿Chiaraella “violó la Sección 10(b) de la Ley de 1934 al no revelar la inminente adquisición antes de negociar los valores de la empresa objetivo”? [2]
En una decisión de 6 a 3 a favor de Chiarella, el juez Powell redactó la opinión de la Corte Suprema. La Corte sostuvo que "la obligación de divulgar en virtud del artículo 10(b) no surge de la mera posesión de información de mercado no pública". Chiarella no tenía una "relación fiduciaria" con ninguna de las empresas, ni era agente de ninguna de ellas, Chiarella no tenía la obligación de divulgar la información privilegiada y no recibió información confidencial de las empresas en cuestión. [2]