Charles John Biddle (30 de abril de 1819 - 28 de septiembre de 1873) fue un soldado, abogado, congresista y editor de periódico estadounidense.
Biddle nació y murió en Filadelfia , Pensilvania. Era hijo de Nicholas Biddle , presidente del Segundo Banco de los Estados Unidos , y sobrino del congresista Richard Biddle . Charles Biddle se graduó en Princeton en 1837, donde estudió derecho, y fue admitido en el colegio de abogados en 1840. [1]
Biddle sirvió en la guerra mexicano-estadounidense , como capitán y comandante de compañía en el Regimiento de Voltigeurs y Fusileros de a pie . Fue ascendido al rango de mayor por su valentía en la Batalla de Chapultepec . Al finalizar la guerra, regresó a Filadelfia para ejercer la abogacía. [1]
En mayo de 1861, tras el estallido de la Guerra Civil estadounidense y el llamado a las armas del presidente Abraham Lincoln , fue nombrado teniente coronel de la Reserva de Pensilvania , ascendiendo en mayo al rango de coronel al mando del 42.º Regimiento de Infantería de Voluntarios de Pensilvania (13.º Regimiento de Reserva) , también conocido como el 1.º Regimiento de Fusileros de Pensilvania. En octubre de ese año fue elegido miembro del 37.º Congreso de los Estados Unidos para cubrir la vacante causada por la dimisión de Edward J. Morris . Se le ofreció una comisión como general de brigada , pero la rechazó, y luego dimitió del ejército en febrero de 1862. [1]
.jpg/1280px-Charles_John_Biddle_(engraving).jpg)
Después de la guerra, se convirtió en uno de los propietarios y editor en jefe del Philadelphia Age , puesto que ocupó durante el resto de su vida. Su obra literaria se limitó principalmente a contribuciones editoriales a las columnas de esta revista. Su única publicación independiente fue The Case of Major André , un ensayo cuidadosamente preparado que se leyó ante la Sociedad Histórica de Pensilvania y que reivindicó la acción de George Washington . La ocasión inmediata fue un pasaje en la Historia de Inglaterra de Lord Mahon que denunciaba la ejecución de André como la mayor mancha en el historial de Washington. Por una autoridad tan alta como el London Critic , este ensayo fue posteriormente declarado una refutación justa de la acusación de Lord Mahon. [1]
