stringtranslate.com

Discusión:Derby de alfarerías

Gráfico

Ya existe un gráfico de Stoke City temporada por temporada, si se crea un gráfico de Port Vale creo que sería bueno combinarlos y ponerlos en este artículo para mostrar las posiciones de los equipos entre sí. -- EchetusXe ( discusión ) 14:04 13 enero 2009 (UTC) [ responder ]

Tamaño de la ciudad

El PS Stoke no es, sin duda, más grande que el Nottingham —Comentario anterior sin firmar añadido por 129.67.138.24 (discusión) 20:09, 17 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Cierto!-- Echetus X e 22:43, 17 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Potteries derby/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: The C of E  ( discusión · contribs ) 08:11 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Voy a revisar esto. ¡La Iglesia de Inglaterra, Dios salve al rey! ( discusión ) 08:11 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Perdón por la demora, hay cosas de la vida real que se interponen en el camino, intentaré terminarlo el fin de semana. ¡La Iglesia de Inglaterra, Dios salve al rey! ( discusión ) 09:13 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No hay prisa. Echetus X e 16:53 26 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@EchetusXe : Parece estar en muy buenas condiciones. Solo necesito que me arreglen esos problemas. Luego, por favor, avísenme y lo revisaré nuevamente. ¡La Iglesia de Inglaterra, Dios salve al rey! ( discusión ) 07:33, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

-Gracias, ya he mirado eso. @ The C of E : -- Echetus X e 00:28, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Bruxton  talk  00:50, 2 abril 2024 (UTC) [ responder ]

Mejorado a Buen estado de artículo por EchetusXe  ( discusión ). Auto-nominado a las 14:14, 29 febrero 2024 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/Derby de alfarerías? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]

Cumplimiento de políticas:

En general :AGF sobre fuentes fuera de línea; ALT1 es la más fácil de citar (presumiblemente), pero es necesario trasladar su cita a la misma oración para cumplir con las pautas de DYK. Sounder Bruce 07:09, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué quiere decir con "es necesario trasladar su cita a la misma oración"? Echetus X e 12:52, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que esto se eliminó de las pautas de DYK hace poco. Normalmente, los ganchos en prosa debían tener una cita ubicada lo más cerca posible para que fuera más fácil verificarlos. Puedo aprobar esto una vez que se realice una edición de texto. Sounder Bruce 02:11, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, ya lo hice. Gracias. Echetus X e 08:46, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
La última frase de la sección "Mantenerse separados" necesita una reescritura importante, y quedan algunas frases más problemáticas, como "una jugada descuidada" y "enfrentarse a un pato en el río Trent". El tono simplemente no es adecuado para el proyecto más amplio. Sounder Bruce 04:34, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
He eliminado esa última frase porque el incidente no tuvo ninguna importancia duradera. He reformulado "enfrentándose a un pato". He dejado "pieza de juego descuidada". Parece que hay una ligera diferencia en la definición de la palabra scrappy en inglés americano y en inglés británico, pero el artículo está escrito en inglés británico, por lo que la palabra scrappy se adapta perfectamente al tono del proyecto. Echetus X e 10:14, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ SounderBruce : ¿Está aprobado o hay otras preocupaciones con respecto a este artículo? Z1720 ( discusión ) 19:31, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no vi la actualización en mi lista de seguimiento. Supongo que "desordenado" debería ser adecuado en este contexto, y el lenguaje informal del artículo se ha suavizado.Aprobado. Sounder Bruce 04:03, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]