stringtranslate.com

Discusión: Lego City Undercover


LEGO City ¿Problemas financieros?

He consultado el enlace al que se hace referencia después de la declaración de que "La narrativa también se centra en los problemas presupuestarios de Lego City tras la crisis financiera de 2008", pero no he visto ninguna mención al respecto. Esto (y el hecho de que, aunque sería divertidísimo, me cuesta imaginar que LEGO se dedique a esa área) me hace creer que la información es falsa. ¿Me estoy perdiendo algo? Quiero decir, ni siquiera pude encontrar nada que pudiera malinterpretarse de esa manera. -- 50.99.253.252 (discusión) 02:37 17 nov 2012 (UTC) [ responder ]

ALERTA DE SPOILER

Este artículo está lleno de spoilers sin marcar, que revelan el final de la historia de una manera realmente desagradable. ¡Esto debería solucionarse lo antes posible! 81.95.207.71 (discusión) 10:21 4 may 2013 (UTC) [ responder ]

Wikipedia es una enciclopedia, no una página web, un blog o un foro. Los artículos de Wikipedia cubren la totalidad del tema, por lo que siempre contendrán elementos de la trama. No eliminamos contenido de la trama ni añadimos advertencias de spoilers. - X201 ( discusión ) 10:33 4 may 2013 (UTC) [ responder ]
 No está terminado ... según WP:Spoiler . DarkToonLink ( discusión ) 10:40 4 may 2013 (UTC) [ responder ]

Sección de la historia

Por el momento no hay una sección de Historia/Trama, solo hay algunas referencias a la historia en otras secciones. Esto puede resultar confuso para el lector, así que tal vez la trama debería aclararse con su propia sección. Estaré encantado de contribuir a eso. DarkToonLink ( discusión ) 10:43 4 may 2013 (UTC) [ responder ]

Así que sí, ahora hay una sección de historia enorme... Enlace Dark Toon ¡Hola! 13:24, 18 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

La trama es un muro de texto

Hay que dividirlo en párrafos y acortarlo lo antes posible. Tal como está ahora es absurdo. ¿Alguien lo copió directamente de algún lado? 79.136.116.120 ( discusión ) 13:17 18 jul 2013 (UTC) [ responder ]

¡Mierda, tienes razón! Se ha expandido muy rápido, ¡hace poco no había una sección de Trama! Echaré un vistazo al historial, pero no creo que haya sido copiado. Lo etiquetaré como demasiado largo y tal vez trabaje en ello en algún momento... Gracias, Dark Toon Link ¡Hola! 13:23, 18 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Agregué la nota sobre los detalles excesivos. También hay algunos errores y usos informales del lenguaje. ¡Gracias por señalarlo! Volveré a esto mañana, pero ahora necesito dormir... Dark Toon Link ¡Hola! 13:27, 18 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, se ha acortado bastante, aunque algunas IPs siguen ajustándolo. Veamos cómo va esto. También hay una nota oculta para recordarle a la gente la política de tramas de WP. Enlace de Dark Toon ¡Hola! 07:47, 20 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Posible secuela?

Uno de los principales desarrolladores de este juego publicó en Miiverse que es posible que en el futuro aparezca un Lego City Undercover 2. Ahora sé que podría ser cualquiera haciéndose pasar por él, pero parece creíble y su nombre de Miiverse coincide con otros nombres que ha utilizado. — Comentario anterior sin firmar añadido por 107.9.240.9 (discusión) 04:26, 8 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Pregunta

Me gustaría saber cuál es la música del tráiler de febrero (el que aparece cuando Chase McCain salta cuando está en un bote y dice "Waffles", no puedo publicar el enlace porque la imagen CAPTCHA no se muestra), si la conoces.

109.213.192.183 (discusión) 11:47 5 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Lego City Undercover/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Crítico: Cukie Gherkin  ( charla · contribuciones ) 18:36, 14 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)

  1. Está razonablemente bien escrito .
    a. (prosa, ortografía y gramática) :
    b. ( Modificación del texto principal , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
  2. Es factualmente exacto y verificable .
    a. ( sección de referencia ) :
    b. (citas a fuentes confiables ) :
    c. ( O ) :
    d. ( copyvio y plagio ) :
  3. Es amplio en su cobertura .
    a. ( aspectos principales ) :
    b. ( enfocado ) :
  4. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin sesgos :
  5. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
  6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
    a. (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) :
    b. ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
  7. En general :
    Aprobado/reprobado :

(Criterios marcadosno están evaluados)

Cuadro de información

  1. Para los editores, dado que WB hace todas las versiones que no son para Wii U, creo que pueden etiquetarlo como Otras plataformas allí, ya que se mencionan más adelante.
  • Hecho
  1. Dado que la versión de Wii U y las otras versiones tienen una gran brecha de lanzamiento, recomendaría colocar otras plataformas y lanzamientos en un menú desplegable.
  • ¿Puedes vincularme a otro artículo que haga algo como esto para que sepa cómo debería verse, o un MOS?
  1. El género se menciona en el cuadro de información, pero no en el artículo. Además, asegúrate de citar el género fuera del cuadro de información (la fuente de 4Players debería ser suficiente para hacerlo).
  • Citado
  1. El aspecto multijugador solo se menciona en la recepción y en el cuadro de información; el hecho de que se discuta en la recepción significa que debería mencionarse en otro lugar, ya sea en el juego o en la sección de anuncio y lanzamiento.
  • Hecho
  1. Parece una omisión importante que Erin Roberts sea directora pero no se la menciona. ¿No hay nada que decir sobre su participación?
  • Existe esto, pero la frase que sigue dice que Satoru Iwata ayudó a escribir la música, así que dudo de su credibilidad.
  1. De manera similar, la mayoría de las personas que aparecen en el cuadro de información no se mencionan en el artículo ni se hace referencia a ellas. En mi opinión, esto sugiere que no se habla de ellas en fuentes secundarias confiables y que no deberían estar en el cuadro de información, o que el artículo debería hablar de su participación.
  • Según otras reseñas anteriores, parece que ya no estás considerando esto.
  • Probablemente seguiría defendiendo que los tres productores se vayan sin ninguna fuente fuera de los créditos. Mantener a Erin Roberts está bien, ya que es un papel fundamental para el juego, especialmente si adjuntas esta entrevista: [1]

Trama

  1. A primera vista, mi principal preocupación es si deberíamos tener una trama tan extensa. Puede que sea parcial, pero no me imagino que Lego City Undercover necesite cinco párrafos sustanciales. Intenta reducirlo lo más que puedas, centrándote solo en las partes más esenciales.
  • No estoy lo suficientemente familiarizado con la fuente como para determinar adecuadamente qué es necesario y qué no, así que me comuniqué con WP:DISCORD para obtener sugerencias.

Desarrollo

  1. La fuente no parece aclarar que es la primera vez que Nintendo trabaja en un juego de Lego.
  • Hmm, no estoy seguro de cómo sucedió eso... Corté esto.

Recepción

  1. Siento que la tabla de recepción debería ser solo para Wii U, debido a la gran brecha que hay entre las dos ventanas de lanzamiento. Quiero decir, hay una columna entera para el lanzamiento de una consola que tiene solo dos reseñas y una agregación.
  • No tienes que decírmelo dos veces
  1. Al citarse sólo una fuente, no creo que se pueda decir que sea un "positivo común".
  • Citó algunas fuentes más
  1. El autor de la revisión de Destructoid debe indicarse en el texto para ser coherente; lo mismo con Edge
  • Hecho para Destructoid; Edge enumera a su autor como "personal de Edge".
  1. "Aunque Destructoid vio los coleccionables como una razón para seguir invirtiendo en el juego después de completar la historia,[19] y Oertel, por el contrario, se refirió a los secretos del mundo exterior como "irrelevantes".[18] Bischoff apreció que los coleccionables se sintieran como un añadido más que como una necesidad, a diferencia de los juegos anteriores.[24] Los vehículos fueron recibidos positivamente, pero algunos citaron un manejo deficiente". Siento que esta oración es un poco larga e inconexa. No parece que una lleve a la otra.
  • Cambié algunas palabras y moví la oración de los vehículos a un párrafo diferente.
  1. Me pregunto si no valdría la pena reorganizar la recepción, ya que creo que poner la discusión sobre la jugabilidad al final se siente un poco atípico.
  • Lo he trasladado al segundo párrafo. Normalmente organizo la recepción como "cosas buenas, cosas malas, cosas con opiniones encontradas", pero la jugabilidad parece estar fuera de lugar allí, especialmente porque el primero tiene un tema similar.

Imágenes

  1. Siento que la captura de pantalla no es una buena manera de mostrar el juego. La escena parece un poco desordenada y desorganizada, y no pude reconocer a Chase inmediatamente en la captura de pantalla.
  • Cambió.
Ups, ¡debo haber perdido la pista de este! Lo haré lo antes posible, en el próximo día o así. ¡ Panini! • 🥪 17:56, 13 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Cukie Gherkin ¡Eso debería ser todo! ¡ Panini! • 🥪 19:48, 28 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, lo siento, me perdí esta notificación. Mi principal preocupación es que la trama todavía parece larga. - Cukie Gherkin ( discusión ) 11:25 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, cierto! Me olvidé por completo de que todavía faltaba uno. Lo terminaré ahora. ¡ Panini! • 🥪 14:48, 30 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Cukie Gherkin He acortado la trama para que no supere el límite de 700 palabras de MOS. ¡Panini! • 🥪 21:49, 3 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Panini! : Está bien, lo revisé y se ve bien. - Cukie Gherkin ( discusión ) 18:05 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]