Simplemente les hago saber a todos que reescribí este artículo hoy. En todo momento se utilizan fuentes nuevas y debidamente citadas, que añaden muchos detalles fascinantes a la apreciación de esta enigmática obra. ¡Espero que mi trabajo sea lo suficientemente agradable! :) - CurryTime7-24 ( discusión ) 23:32, 1 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo DYK a continuación. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Desertarun ( charla ) 08:22, 24 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
(
- Comentar o ver
- Historia del artículo
)
... que aunque inicialmente descartó su propia Sonata para piano n.° 2 como una "bagatela", Dmitri Shostakovich la consideraría más tarde su composición para piano más importante? (Fuente: "Por expreso deseo del compositor, después de discutir varios proyectos, Inger Wikström interpreta aquí su Sonata No. 2. Esta obra, que estrenó el 11 de noviembre de 1943[sic] mientras la guerra aún estaba en pleno apogeo, es la que más valora entre sus pianos. composiciones." Notas para la Sociedad Sueca Discofil SCD 1031, página 3)ALT1 :... ¿que a pesar de ser considerado uno de los grandes exponentes de la Sonata para piano n.° 2 de Dmitri Shostakovich , Emil Gilels encontraba la música insatisfactoria? Fuente: "Incluso Emil Gilels, quien más tarde se convirtió en uno de los mayores exponentes de la Sonata, sintió en ese momento que ésta "daba testimonio más de la maravillosa técnica de Shostakovich que de la profundidad de pensamiento característica de sus últimas sinfonías". Compañero de Shostakovich, página 143)ALT2 :... ¿que un comentarista describió la Sonata para piano n.° 2 de Dmitri Shostakovich como "algo inquietante, algo ligeramente obsesivo"? Fuente: "John Gruen señala que 'no hay nada prohibitivo en la Segunda Sonata de Shostakovich, nada oscuro o técnicamente impenetrable en su diseño o contenido. Y, sin embargo, algo inquietante, algo levemente obsesivo, emerge de su estructura engañosamente simple'". (Música de Shostakovich) para piano solo: interpretación e interpretación, página 81)- ALT3 :... ¿que aunque Dmitri Shostakovich inicialmente descartó su propia Sonata para piano n.° 2 como una "bagatela, algo improvisado", más tarde la consideraría su composición para piano más importante? (Fuente: "Por expreso deseo del compositor, después de discutir varios proyectos, Inger Wikström interpreta aquí su Sonata n.° 2. Esta obra, que estrenó el 11 de noviembre de 1943[sic] mientras la guerra aún estaba en pleno apogeo, es la que más valora entre sus pianos. composiciones." Notas para la Sociedad Sueca Discofil SCD 1031, página 3)
Ampliado 5 veces por CurryTime7-24 ( discusión ). Autonominado a las 20:41 del 2 de junio de 2021 (UTC). [ responder ]
- Dispuesto a revisar más tarde hoy. - Gerda Arendt ( discusión ) 10:56, 7 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Artículo sustancial, sobre buenas fuentes, fuentes fuera de línea aceptadas por AGF, sin copyvio obvio. Me gusta más el gancho original, ya que es el más cercano al compositor que se preocupa por un crítico inquieto específico;) - Me gustaría que también se cite "impromptu". - Si quieres seguir a Gilels, dale la vuelta, - "exponente" es demasiado vago cuando aún no sabemos qué música está por venir. Yo mencionaría S. por su apellido, parece bastante famoso. Apoyaría una imagen de él, más reconocida que un nombre de pila. Algunas preguntas para el artículo, que no son necesarias para su aprobación, pero sí para ser consideradas:- transfiera "sonatas para piano solo" a "sonata para piano", el artículo no es para lectores que no saben qué es un piano ;)
- Me gustaría un año de composición/finalización desde el principio, de lo contrario, 1933 queda en el aire. Me gustaría un cuadro de información, esa es la forma más fácil;)
- Preferiría un resumen al principio (número de movimientos, dedicación, primera actuación...), no una valoración de la crítica que dudo que sea siquiera material principal. Debería aparecer en el cuerpo incluso si permanece a la cabeza.
- Una vez introducido como el número 2, no es necesario repetir esa cadena con mayúsculas con tanta frecuencia. "la sonata", o "su segunda sonata" servirá. Tal vez repita una vez en cada sección, si es que lo hace. Esto es genérico, no algo así como un nombre.
- Utilice "would" sólo cuando sea necesario.
- La última frase de Música pertenece a Recepción.
- La cita de Neuhaus parece verse afectada por la traducción, pero no pude leer el original si había...
- "gran impresión" no es específico; podría prescindir de toda la frase si él no tuviera nada más que decir.
- ¿"estrenado" versus "debutado"?
- "Después de que ambos..." - siguen muchas cosas antes de que sepamos quiénes son "ellos".
- El último párrafo ("bagatela") es una buena conclusión, pero - como obviamente no en cronología - sacaría provecho de un año dado, para la conversación, y quizás también para el otro. (En realidad, ni siquiera es una verdadera contradicción si pensaba que sus otras obras para piano eran aún más "bagatelas". Pero lo dudo en el caso de los 24 preludios y fugas.)
- Haz que las referencias funcionen. (¿Qué tal sfn en todo momento?) Este último punto es necesario para mi aprobación. - Gerda Arendt ( discusión ) 13:48, 7 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Gerda Arendt , muchas gracias por su atenta evaluación y sus comentarios. Déjame juguetear con el artículo para mejorarlo según tus deseos; ¡Esperamos que cuente con su aprobación en los próximos días! Para responder a tres puntos donde se agradecería una mayor aclaración:
- En cuanto al lede, el que escribí para la Sexta de Prokofiev fue construido de manera similar y fue aprobado para DYK. Mi lógica es que, dado que el artículo ya analizará la primera actuación, realmente es necesario incluirla también en el lede. Pero la datación de la partitura y la dedicación a Nikolayev definitivamente pueden encajar; Se me olvidaron antes.
- No he leído la Neuhaus en su versión original. Desafortunadamente, lo que ves en el artículo es una transcripción textual de cómo aparecen sus comentarios en la biografía de Fay.
- Glikman no dice mucho sobre el trabajo, pero creo que su aporte es importante ya que fue un amigo íntimo de Shostakovich durante toda su vida y también le transmite al lector la amplia gama de reacciones a Op. 62 de sus amigos y colegas más cercanos.
- En mis conversaciones con Inger Wikström, ella personalmente me contó su encuentro con Shostakovich y me dijo cuándo tuvo lugar este encuentro. Sin embargo, no hay ningún documento impreso, al menos que yo sepa, que dé fe de esa fecha. No se menciona en las notas de su disco.
- Nuevamente, ¡gracias por tomarse el tiempo de leer este artículo! :) - CurryTime7-24 ( discusión ) 18:35, 7 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- ¡bien! - Gerda Arendt ( discusión ) 22:31, 7 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Gerda Arendt , revisé el artículo y DYK según tus recomendaciones. ¡Por favor dejame saber lo que tu piensas! ¡Gracias de antemano! - CurryTime7-24 ( discusión ) 04:56, 14 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Muchas gracias! - Gerda Arendt ( discusión ) 08:41, 14 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Eliminé la imagen que estaba incluida en el cuadro de información. Lo que se necesita es una imagen que sea inmediatamente relevante para el artículo en sí, no una imagen genérica de Shostakovich. De lo contrario, eventualmente tendrás docenas de páginas con la misma imagen. Tengo una imagen del destinatario de la sonata fechada en 1927 que podría usarse aquí; si no en el cuadro de información, quizás al menos en la sección "Antecedentes". Sin embargo, escaneé esta imagen de un libro impreso en 2013. ¿Es seguro subirla a Commons? - CurryTime7-24 ( discusión ) 18:31, 8 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Interesante. Los usuarios son diferentes. Todas las óperas de Handel mostraban la misma imagen hasta este año (y la mayoría todavía lo hace), y un usuario parece haber abandonado Wikipedia porque eso fue cuestionado. Mi postura habitual: cuando hay una imagen relacionada con la composición, ¡maravilloso! Pero si no, una imagen del compositor aproximadamente en el momento de la composición le da al lector una idea sobre el trasfondo. Si revisas las óperas de Rossini, muchas tienen una imagen como portada de partitura, diseño escénico, cantante en un papel, otras el compositor joven a viejo, divertido o serio dependiendo de la ópera. Estoy de acuerdo en que el destinatario no debería estar en el cuadro de información. Sin embargo, tú decides, me han entrenado para seguir los deseos del autor principal;) - Gerda Arendt ( discusión ) 07:34, 9 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Gerda Arendt , no te preocupes. Veo a que te refieres. Restauraré la imagen, al menos por el momento. ¿Crees que también sería seguro subir la imagen antes mencionada de Nikolayev? - CurryTime7-24 ( discusión ) 07:40, 9 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- No soy un experto en licencias de imágenes, pregúntele a GRuban o Nikkimaria, tal vez. - Gerda Arendt ( discusión ) 08:15, 9 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Esta reseña está transcluida de Charla: Sonata para piano n.° 2 (Shostakovich)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Revisor: Amitchell125 ( charla · contribuciones ) 10:58, 12 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Feliz de revisar el artículo. SOY
Revisar comentarios
Sección principal/cuadro de información
- NEnlace sonata para piano ; composición ( Composición musical ); Do sostenido menor .
Si menor : sin guión.compuso la sonata a principios de 1943 – información repetida.forma en si menor : ¿simplificar a 'forma'?Kuybyshev : enmienda a algo como 'Kuybyshev (Samara moderna)', aquí y en el texto principal.- NPresentar a Ivan Sollertinsky ; Emil Gilels ; Inger Wikström . Este problema también ocurre en el artículo principal; revise el texto y presente a las personas en consecuencia.
- Texto principal: Vissarion Shebalin ; Lev Oborin ; Iván Sollertinsky, etc.
- N profesor de piano - ¿'profesor de piano'?
¿Quién era Isaak Glikman además del amigo del compositor?
Fondo
- N Shostakovich – necesita ser presentado y vinculado usando su nombre completo, ya que es la primera vez que sus nombres aparecen en el artículo principal.
Enlace sonata para piano ; Si menor (sin guión); Gobierno soviético ( Gobierno de la Unión Soviética ); composición ; Do sostenido menor .Agregue una coma después de algunas ediciones .Sonata en ciernes : ¿por qué en ciernes ? ¿Por qué la palabra "grafomanía" está entre comillas?- Eliminé "en ciernes". La grafomanía está entre comillas porque estaba citando las palabras exactas del propio Shostakovich. No padecía esta afección, pero solía utilizar el término en broma en referencia a obras compuestas durante un período particularmente productivo. Sin embargo, puedo eliminar las comillas si es necesario. - CurryTime7-24 ( discusión ) 21:30, 25 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En los Estados Unidos
- Al leer esta sección, parece tratarse principalmente de la respuesta al estreno de la obra en los EE. UU. y, como tal, es excesivamente detallada. Quitaría las comillas y reduciría sustancialmente el texto restante, tal vez a la mitad.
- Vera Brodsky es un enlace duplicado (modificar a 'Brodsky' y desvincular).
- CBS ; Instituto Ruso Americano también hay enlaces duplicados.
- El último párrafo duplica texto de una sección anterior (ver el comentario al respecto).
- En 1945 (en el pie de foto) – parece fuera de lugar.
- La imagen de Brodsky no es necesaria, ya que parece puramente decorativa.
- Eliminé el pasaje repetido. Por favor dame unas horas para reescribir esa sección; necesita un poco de trabajo. - CurryTime7-24 ( discusión ) 22:10, 25 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Opiniones personales de Shostakóvich
- En su lugar, escribí una Octava Sinfonía ; no estaba al tanto de la obra vinculada, ya que no se escribió hasta después, por lo que no la vincularía aquí.
- Por favor, dame uno o dos días para desenterrar mis copias de la nueva edición de obras completas de las partituras para orquesta y piano de la Octava. Si no recuerdo mal, es posible que ya haya comenzado a dibujarlo en esta época. - CurryTime7-24 ( discusión ) 22:35, 25 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
opiniones (en el título) - 'opinión' suena mejor en mi opinión.fluctuó : un valor fluctúa, no una opinión, por lo que esta palabra debe ser reemplazada.La propia opinión de Shaginyan se da en una sección sobre las opiniones del compositor, por lo que, estrictamente hablando, pertenece a otro lugar (o quizás a una nota).- Permítanme trasladar sus comentarios a la subsección "En la Unión Soviética". - CurryTime7-24 ( discusión ) 22:35, 25 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Pero a principios de 1973 – evitar Pero al principio de una frase.
Referencias; Fuentes
Enlace Cambridge University Press en aras de la coherencia.- Su estilo de cita no es consistente (ver WP:CITESTYLE ), ya que hay publicaciones enumeradas en la sección Fuentes y también dentro de la sección Referencias.
- Gracias por señalarlo. Reescribí este artículo hace dos años y luego lo aumenté con nuevas fuentes a principios de este año. Mientras tanto, me había convertido en un usuario mucho más experimentado de Wikipedia, lo que puede explicar las discrepancias que usted notó. Por favor, dame aproximadamente un día para solucionarlos correctamente. - CurryTime7-24 ( discusión ) 00:34, 26 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Considere utilizar esta herramienta para asegurarse de que sus ISBN estén escritos de manera coherente.
La referencia 32 (Данилевич) debe transliterarse ( MOS:ROMANIZATION ). Lo mismo ocurre con Khentova (en la sección Fuentes (además, es el 'volumen 2', no el T.2 ).- Hay una URL disponible para Fay aquí.
Enlace Oxnard Press-Courier (tenga en cuenta la ortografía correcta).- Aquí hay una URL para Glikman.
- Antes de agregar las URL, ¿está bien incluirlas? Ambos libros todavía están protegidos por derechos de autor. El libro de Fay, por ejemplo, no será de dominio público hasta 2095. - CurryTime7-24 ( discusión ) 00:34, 26 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Agregar URL de esta manera no es un problema, presumiblemente porque fomenta la lectura/compra de los libros y la verificación de la precisión del texto del artículo. Todos los artículos que tengo en FA incluyen dichas URL, y es una característica común de muchos otros artículos en Wikipedia. Sin embargo, como no es un requisito de GA, depende de usted si desea incluirlos. Amitchell125 ( discusión ) 06:45, 27 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En espera
Voy a suspender el artículo durante una semana, hasta el 27 de julio y el 29 de julio, para dar tiempo a que se aborden las cuestiones planteadas. Saludos, Amitchell125 ( charla ) 17:38, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias por revisar! Responderé y editaré según tus recomendaciones a partir del viernes o sábado (PDT). Solo tengo algunos cabos sueltos con un artículo nuevo que necesito atar primero. - CurryTime7-24 ( discusión ) 18:14, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No lo he olvidado, pero han sido unos días muy ocupados. Volveré a abordar todo en unas horas. Gracias por su paciencia y revisión. - CurryTime7-24 ( discusión ) 17:26, 25 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @ Amitchell125 : Hice varios cambios de acuerdo con tus recomendaciones y también tengo algunas preguntas. Además, ¿puedo solicitar una extensión hasta el 29 de julio (PDT)? Ha sido una semana llena de acontecimientos. - CurryTime7-24 ( discusión ) 19:45, 26 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No hay problema. Amitchell125 ( discusión ) 06:18, 27 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Empecé a revisar, tachando los problemas que se habían solucionado y marcando con una pequeña cruz roja ( ) los que no. Amitchell125 ( discusión ) 06:27, 27 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]N
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
- Esta reseña está transcluida de Charla: Sonata para piano n.° 2 (Shostakovich)/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Revisor: MyCatIsAChonk ( discusión · contribuciones ) 00:30, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡No sabía que existía este nombre! Lo encontré, de todos los lugares, en la página de discusión del nominador de la TFA de hoy. Estaba buscando un viejo gancho DYK y encontré su comentario en la última revisión de GA. ¡Qué decepcionante! ¡Feliz de retomarlo! MyCatIsAChonk ( hablar ) ( no yo ) ( tampoco yo ) ( todavía no ) 00:30, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- CurryTime7-24 , excelente trabajo, solo algunos comentarios a continuación. Actualmente estoy leyendo la biografía de Fay y es un libro fantástico, una figura realmente fascinante. ¡Muy buen trabajo en este artículo! MyCatIsAChonk ( hablar ) ( no yo ) ( tampoco yo ) ( todavía no ) 01:01, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! Por muy buena que sea Fay, no fue hasta que aprendí ruso que me di cuenta de que su biografía es básicamente una glosa de la biografía en dos volúmenes de Sofia Khentova de mediados de los años 80. Simon Morrison está trabajando actualmente en una biografía. Mi esperanza es que logre para Shostakovich en inglés lo que Alan Walker hizo por Liszt, Henry-Louis de La Grange hizo por Mahler y Stephen Walsh hizo por Stravinsky. ¡Dedos cruzados! - CurryTime7-24 ( discusión ) 19:09, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No sabía eso sobre el libro. Diré que me impresiona que sepas ruso y hayas hecho esa comparación. Este artículo es bueno para GA: ¡excelente trabajo! MyCatIsAChonk ( hablar ) ( no yo ) ( tampoco yo ) ( todavía no ) 19:42, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Muchas gracias por realizar esta revisión de GA! Perdón por mi respuesta tardía. ¡Ha sido una semana ocupada! Le responderé detalladamente esta noche ( PDT ), después de lo cual comenzaré a responder a sus inquietudes y sugerencias individuales para el artículo. ¡Gracias de nuevo! - CurryTime7-24 ( discusión ) 19:58, 25 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Perdón de nuevo por el retraso. Revisaremos su reseña ahora y responderemos en detalle de manera inminente. ¡Gracias por su paciencia! - CurryTime7-24 ( discusión ) 18:22, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Re. 2b : Que yo sepa, Classics Today se considera confiable para grabar reseñas. Jed Distler, el autor de esta reseña, es una autoridad en interpretación e historia del piano. Ha escrito para varias publicaciones, incluida Gramophone , así como notas para varias reediciones de grabaciones históricas (particularmente para Sony Classical). - CurryTime7-24 ( discusión ) 18:45, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Bien, acabo de hacer algunas modificaciones basadas en tu reseña. ¡Déjame saber lo que piensas y si se necesitan más ajustes! - CurryTime7-24 ( discusión ) 19:04, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Artículo sustancial, sobre buenas fuentes, fuentes fuera de línea aceptadas por AGF, sin copyvio obvio. Me gusta más el gancho original, ya que es el más cercano al compositor que se preocupa por un crítico inquieto específico;) - Me gustaría que también se cite "impromptu". - Si quieres seguir a Gilels, dale la vuelta, - "exponente" es demasiado vago cuando aún no sabemos qué música está por venir. Yo mencionaría S. por su apellido, parece bastante famoso. Apoyaría una imagen de él, más reconocida que un nombre de pila. Algunas preguntas para el artículo, que no son necesarias para su aprobación, pero sí para ser consideradas:
¡bien! - Gerda Arendt ( discusión ) 22:31, 7 de junio de 2021 (UTC) 
Enlace sonata para piano ; composición ( Composición musical ); Do sostenido menor .