stringtranslate.com

Discusión:Política de Austria

Intitulado

¿No hubo una gran "limpieza interna"? ¿Todo el gobierno dimitió, no? ¿Y todo el asunto de Jorg Haider?


Nunca he oído los términos "cámara alta" o "cámara baja" en el contexto del parlamento austríaco. ¿Hay algún motivo para utilizar estos términos aquí? -- 131.130.1.135 13:45, 21 de octubre de 2003 (UTC)

Esos son términos de ciencias políticas y se usan comúnmente con respecto a cualquier nación con una legislatura bicameral.


La Asamblea Federal de Austria no debe confundirse con el parlamento. Es un tercer órgano parlamentario, que consta de las dos cámaras. Es la asamblea conjunta del Nationalrat y el Bundesrat. Véase [1] para más detalles. Gugganij 14:36, 5 jul 2004 (UTC)

El "Parlamento" es sólo el nombre del edificio que alberga esos organismos. Sus nombres son Nationalrat , Bundesrat y Bundesversammlung, como usted bien menciona. Sin embargo, incluso los medios de comunicación austríacos llaman al Nationalrat "Parlamento" de vez en cuando. -- Wirthi 19:13, 12 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

Eliminé la siguiente información:

Austria tiene una embajada en los Estados Unidos en 3524 International Court, NW, Washington, DC 20008 (te1. 202-895-6700). Tiene consulados generales en Nueva York, Chicago y Los Ángeles, y consulados honorarios en Atlanta, Boston, Buffalo, Cleveland, Denver, Honolulu, Houston, Miami, Nueva Orleans, Newark, Filadelfia, St. Paul, San Francisco, San Juan y Seattle.

Razones: 1. No creo que los embajadores sean funcionarios gubernamentales importantes. 2. La información sobre las embajadas austriacas en los EE. UU. podría estar mejor ubicada en un artículo separado sobre las relaciones entre los EE. UU. y Austria que en un artículo sobre la política de Austria.


He editado la parte sobre el gobierno y me di cuenta de que había vuelto a duplicar partes de la Constitución de Austria , pero creo que son necesarias para ofrecer una visión general coherente. Al menos debería ser mejor que la versión anterior, que contenía errores fácticos como "ni el presidente ni el gabinete son responsables ante la legislatura" y "sindicatos laborales aprobados por el estado y de afiliación obligatoria". Ixi 17:07, 25 de enero de 2005 (UTC)

actualizar

Jörg Haider ya no es el líder del FPÖ

estados federales

No es del todo correcto que los estados austriacos no tengan una jurisdicción independiente, ya que la jurisdicción austríaca es, en general, independiente de la legislación y la ejecución, y no se enmarca en el sistema federal de Austria. De todos modos, las primeras instancias en el proceso judicial normalmente se basan en los nueve estados y no en todo el país.

Aviso importante

Es necesario revisar, corregir y completar la sección gubernamental del "Esquema de Austria" , especialmente las subsecciones relativas a los poderes gubernamentales .

Cuando se crearon los perfiles de los países, se utilizaron datos temporales (que coincidían con la mayoría de los países, pero no con todos) para acelerar el proceso. Aquellos países cuyos datos temporales no coincidían deben reemplazarse con la información correcta.

Por favor verifique que el contorno de este país no sea erróneo.

Si tiene alguna pregunta o comentario, comuníquese con El Transhumanista .

Gracias.

Problemas con el artículo

Algunos de los problemas que tengo:

En mi opinión, el artículo debería rehacerse casi por completo -- Completefailure ( discusión ) 13:54 19 may 2010 (UTC) [ responder ]

Enlaces incluidos en la lista negra que se encuentran en la página principal

Cyberbot II ha detectado que esa página contiene enlaces externos que han sido incluidos en la lista negra global o local. Los enlaces tienden a incluirse en la lista negra porque tienen un historial de spam o son altamente inapropiados para Wikipedia. Sin embargo, esto no significa necesariamente que sea spam o que no sea un buen enlace. Si el enlace es bueno, puede solicitar que se incluya en la lista blanca yendo a la página de solicitud de inclusión en la lista blanca . Si cree que el enlace incluido en la lista negra es un falso positivo o que ya no se necesita en la lista negra, puede solicitar que se elimine o modifique la expresión regular en la página de solicitud de inclusión en la lista negra . Si el enlace está en la lista negra globalmente y cree que se aplica lo anterior, puede solicitar que se incluya en la lista blanca utilizando la página de solicitud mencionada anteriormente, o solicitar su eliminación o modificación en la página de solicitud en meta. Al solicitar la inclusión en la lista blanca, asegúrese de proporcionar el enlace que se incluirá en la lista blanca y envolver el enlace entre etiquetas nowiki. El proceso de inclusión en la lista blanca puede llevar tiempo, por lo que una vez que se haya completado una solicitud, puede configurar el parámetro invisible en la etiqueta como verdadero. Tenga en cuenta que el bot reemplazará las etiquetas eliminadas y eliminará las etiquetas mal ubicadas con regularidad.

A continuación se muestra una lista de enlaces que se encontraron en la página principal:

Si desea que proporcione más información en la página de discusión, comuníquese con el Usuario: Cyberpower678 y pídale que me programe con más información.

De tu amigable y trabajador robot. — cyberbot II Notificar en línea 15:39, 8 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

El cuadro de información está roto

¿Qué pasa? No puedo ver cuál es el problema, pero el cuadro de información superior no se muestra. DemonDays64 | Dime si estoy haciendo algo mal :P 00:32, 6 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

RfC: uso de 'federal' como prefijo

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Desde hace años, los editores no están de acuerdo sobre si se debe utilizar la palabra "federal" como prefijo en artículos relacionados con la política y la administración pública austriacas (especialmente cuando se trata del presidente , el canciller y los ministerios ), por ejemplo, Ministerio del Interior (Austria) , Ministerio Federal de Finanzas (Austria) .

Argumentos de omisión:

1) El usuario Kramler ha escrito un ensayo sobre por qué es engañoso utilizar el prefijo desde una perspectiva legal y académica. 2) La gran mayoría de las fuentes en inglés omiten "federal" (ejemplos: 1 2 3 4 5 6)

Argumentos para la inclusión:

1) Es la traducción literal 2) Los sitios web en inglés de los ministerios gubernamentales utilizan el prefijo (ejemplos: 1 2 3 4 5)

¿Deberíamos entonces incluir u omitir la palabra "federal" como prefijo? Colonestarrice ( discusión ) 11:59 16 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Encuesta

Omitir en contextos no formales según el ensayo de Kramler , las fuentes en inglés mencionadas anteriormente y los resultados de Google Ngram, pero incluir en todos los lugares donde sea necesario hacer referencia a una entidad política (similar a cómo se hace con la Federación Rusa: informalmente nos referimos a ella simplemente como Rusia). Saludos. AXO NOV (discusión) 07:40, 21 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

"La política en Austria refleja la dinámica de la competencia entre múltiples partidos políticos, que condujo a la formación de un gobierno de coalición conservador-verde por primera vez en enero de 2020, tras las elecciones anticipadas del 29 de septiembre de 2019, y a la elección de un exlíder del Partido Verde como presidente en 2016".

Esto es confuso. Parece que las elecciones de 2019 llevaron a la elección de un ex líder del Partido Verde a la presidencia en 2016. ¿Debería haber sido "a la presidencia en 2020"? Polar Apposite ( discusión ) 16:54 22 ago 2023 (UTC) [ responder ]