La mujer humana adulta es mejor ShobanChiddarth ( discusión ) 13:11, 30 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No se ha producido tal cambio que yo sepa. ¿Posiblemente un efecto Berenstein ? Las fuentes citadas (y varias otras) tienden a utilizar femenino como adjetivo que modifica humano o persona . "Mujer humana adulta" es más común como eslogan de TERF/GC. Ver también wikt:female § Notas de uso. – RoxySaunders 🏳️⚧️ ( 💬 • 📝 ) 13:45, 30 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, incluso si la otra versión no se usaba como silbato para perros, la versión actual es gramaticalmente más correcta y no hay razón para preferir la versión ferengi. DanielRigal ( charla ) 20:10, 30 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Permítanme eliminar una imagen de este artículo Mybirthday647 ( discusión ) 20:42, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @ Mybirthday647 , ¿puede decirnos qué imagen le gustaría eliminar? Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 20:47, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo es posible que Ada Lovelace no sea mencionada en la sección de ciencia de este artículo?
Ada Lovelace fue la creadora de uno de los primeros algoritmos para computadoras modernas, tenía la intención de desarrollar software para tareas multipropósito, no solo la primera mujer, sino una de las primeras humanas, si no la primera, en hacerlo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Woman/Ada_Lovelace#First_published_computer_program
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Woman/Note_G
Gracias.-- Zchemic ( discusión ) 16:31, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La sección Mujeres § Ciencia, literatura y arte pretende ser un resumen de los artículos Mujeres en la ciencia , Mujeres en la literatura y Mujeres en el arte . Para evitar ser demasiado largo y abarrotado (ya contiene 6 párrafos y 2 imágenes), no puede esperar incluir a todas las mujeres notables en estos campos, independientemente de sus contribuciones. La condesa de Lovelace se menciona en Mujeres en la ciencia § Principios del siglo XIX y su retrato aparece en un cuadro de imágenes junto a Curie más adelante en ese artículo.
- Es mejor que el texto de esta sección de resumen evite mencionar a las mujeres por su nombre, ya que esto genera muchas preguntas sobre
por qué se incluye X y no Y
, lo que eventualmente se expande a un WP:BLUESEA de enlaces. Para ver un ejemplo particularmente atroz del texto inútil e ilegible que produce este tipo de edición, consulte las revisiones antiguas del artículo Icono gay. – RoxySaunders 🏳️⚧️ ( 💬 • 📝 ) 17:51, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La página en su forma actual menciona sin fuentes la supuesta existencia de la palabra en inglés antiguo wermann . Esta palabra, a menos que esté gravemente equivocado, no está comprobada en absoluto (intente buscarla en Wikcionario, por ejemplo) y posiblemente sea inventada. A menos que se pueda encontrar una buena fuente sobre la existencia de wermann como palabra OE (y una búsqueda superficial en Internet revela solo discusiones sobre de dónde diablos supuestamente proviene), se debe eliminar su mención. AutisticCatnip ( charla ) 04:07, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Parece que tienes razón. Para aquellos interesados, aquí hay algunas discusiones de este tipo [1][2][3]. Fui e hice una edición ( Special:Diff/1216741813 ) que reemplaza el engañoso wermann con wer (aparentemente la palabra OE más común para hombre/hombre) y wǣpnedmann , que ocasionalmente se atestigua como el análogo de wifmann . Espero que esto parezca aceptable.
- Creo que el enlace Dictionary.com está podrido, ya que ya no contiene la información por la que lo citamos. Si alguien tiene acceso al OED u otra fuente que verifique esta etimología, verifique este texto si es posible. – RoxySaunders 🏳️⚧️ ( 💬 • 📝 ) 18:41, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
... Usersnipedname ( charla ) 08:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Aplicación de GENSEX versus vandalismo genérico. Dronebogus ( charla ) 12:55, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- También porque los trolls y los fanáticos perseveran más con las personas asignadas como hombres al nacer que son homosexuales/bi/pan o trans. Las mujeres trans son más objetivo que los hombres trans y, por lo tanto, este artículo recibe más trolls. Aquí hay un artículo: [4] Eve rgr een Fir (discusión) 16:03, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
