i) Algún tiempo después de este concurso, las reglas de desempate cambiaron y el primer factor de decisión se convirtió en el número de países que votaron por las canciones empatadas (y solo después de eso, si fuera necesario, el número de '12's (etc.). Esta nueva regla habría dado este concurso a Francia (votaron 18 países), y no a Suecia (votaron 17 países).
ii) Parece haber habido algún problema con la actuación de Carola (ganadora final), con una sugerencia descartada de que su actuación debería haberse repetido. (¿Quizás un problema con el sistema de sonido? ¿Alguien lo sabe?) Archzog 12:06, 18 de mayo de 2007 (UTC) [ respuesta ]
¿Se cortó el sonido durante la primera o segunda actuación de Carola? Andreyyshore ( discusión ) 23:16, 1 de febrero de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Irlanda y el Reino Unido quedaron empatados en el décimo lugar. ¿No debería cambiarse el artículo a Irlanda en el puesto 11 y el Reino Unido en el 10, porque el Reino Unido obtuvo un diez mientras que Irlanda no? 09:02, 10 de julio de 2013 (UTC)
- Depende enteramente de lo que la UER tenga en su cuadro de mando oficial. Cambiaron las reglas varias veces, como se indica en la votación principal del Festival de Eurovisión . Wesley ☮ Ratón 09:54, 10 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- Esta reseña está transcluida de Charla: Festival de la Canción de Eurovisión 1991/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Nominador: Sims2aholic8 ( charla · contribuciones ) 16:52, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: Riley1012 ( charla · contribuciones ) 02:19, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Completaré una revisión inicial a finales de esta semana. - Riley1012 ( discusión ) 02:19, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
1. Bien escrito
- Por primera vez desde 1969, el concurso resultó en un empate para el primer lugar... Agregue una coma después de "1969"
- De los países que participaron en 1990, los Países Bajos fueron el único país que no regresó... Agregue una coma después de "1990", y los Países Bajos deben tratarse como un sustantivo singular, por lo que se debe cambiar "were" por "was".
- La nación había intentado durante varios años regresar a la competencia, pero se lo impidieron... Debería decir "fue" en lugar de "fueron"
- La tarde del 3 de mayo hubo público en el segundo ensayo general. Cambie "dentro" por "encendido"
- ...y durante la transmisión en vivo ocurrieron una serie de percances técnicos... Agregue una coma después de "transmisión"
- A diferencia de la mayoría de los presentadores del concurso anterior, que habían conducido los eventos en inglés y francés... Debería decir "quién" en lugar de "quién"
2. La verificación verificable
de Copyvio está bien; las similitudes observadas son solo los títulos exactos de las canciones y los nombres de los artistas. Las fuentes utilizadas en este artículo son confiables. AGF en fuentes fuera de línea y no traducibles.
- control al azar
- Sin problemas: 1, 10, 14, 16, 24, 25, 29, 32, 34, 37, 40, 55 y 56 son de pago, 63, 66, 72
3. Amplio
El artículo es amplio y centrado en la cobertura del evento.
4. Neutral
El artículo es neutral en cuanto a la cobertura del evento.
5. Estable
Este artículo es estable día a día.
6. Ilustradas
Las imágenes del artículo son gratuitas y tienen títulos relevantes.
@ Sims2aholic8 : Bien hecho. Sólo se necesitan algunos cambios menores. - Riley1012 ( discusión ) 15:05, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Riley1012 : ¡Gracias por la reseña! Todos los ajustes como parte del criterio 1 ya se han implementado. Sims2aholic8 ( discusión ) 19:09, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Se ve bien, gracias. - Riley1012 ( discusión ) 19:21, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
- La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo DYK a continuación. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Launchballer talk 10:48, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
(
- Comentar o ver
- Historia del artículo
)
Mejorado al estado de Artículo bueno por
Sims2aholic8 (
discusión ).
Número de QPQ requeridos: 1 . Nominator tiene 17 nominaciones anteriores.
Los cambios de gancho posteriores a la promoción
se registrarán en la página de discusión; considere
mirar la nominación hasta que aparezca el gancho en la página principal.
Sims2aholic8 ( discusión ) 21:29, 29 de abril de 2024 (UTC). [ responder ]
- @ Sims2aholic8 y Piotrus : Hay un {{ grupo }} de referencias en la sección Producción, ¿se puede reformular? - Lanzamiento chba ller 18:10, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Launchballer , ¿Citas excesivas? ¿No veo ningún problema, ni la etiqueta/plantilla? -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 01:51, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- WP:CLUMP es bastante claro en que "generalmente se deben evitar más de tres [citas]". Agregué una etiqueta para mostrar dónde está.-- Laun chba ller 05:44, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No importa, lo solucioné fusionando algunas citas duplicadas y agrupando dos referencias que no se usaban para nada más. - Laun chba ller 10:47, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Fecha (estado de GA reciente), tamaño, QPQ, ganchos (ambos), verificación puntual de copyvio, referencias, etc., todo GTG. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 06:00, 20 de mayo de 2024 (UTC) 