Si deja un mensaje aquí, le responderé aquí para que las discusiones sean más fáciles de leer. Si realmente quieres que te responda en otro lugar, dime una muy buena razón por la que debería hacerlo.
Si responde a un mensaje aquí, coloque sangría (comience la línea con ":") y firme su mensaje.
Si está hablando de alguna página en particular, proporcione un enlace a ella; hace la vida más fácil para mí y para cualquier otra persona que vea esta página.
Hola PamD,
Han pasado muchas cosas desde el último boletín hace más de dos meses. La carta abierta terminó con 444 firmas. La carta fue enviada a varias docenas de personas del WMF y hemos oído que se está discutiendo pero no ha habido respuesta oficial. Un artículo relacionado aparece en la edición actual de The Signpost . Si no lo ha visto, debería hacerlo, incluida la sección de comentarios de los lectores.
Premios : se han otorgado Barnstars durante los últimos años (gracias a MPGuy2824 ), y ahora todos estamos al día. La copa 2021 fue para John B123 por liderar con 26,525 reseñas de artículos durante 2021. Para fomentar la actividad moderada, anualmente se otorga una nueva barnstar de nivel "Iron" por revisar 360 artículos ("una por día"), y 100 reseñas obtienen la Barnstar de central nuclear "estándar". Alrededor de 90 revisores recibieron barnstars para cada uno de los años 2018 a 2021 (incluidos los nuevos premios que se otorgaron de forma retroactiva). Todos los premios otorgados cada año se enumeran en la página de premios . Echa un vistazo también al nuevo Salón de la Fama .
Noticias de software : Novem Linguae y MPGuy2824 se han conectado con desarrolladores de WMF que pueden revisar y aprobar parches, por lo que han podido corregir algunos errores y realizar otras mejoras en el software Page Curation. Puedes ver todo lo que se ha solucionado recientemente aquí . También se ha mejorado el informe del revisor .
Sugerencias :
Hola PamD,
¡La campaña de octubre redujo el trabajo pendiente de 9.700 a un sorprendente 0! Felicitaciones a WaddlesJP13 que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola vuelve a aumentar constantemente y se acerca a las 2.000 personas. Sería fantástico si <2000 fuera la “nueva normalidad”. Continúe ayudando incluso si es solo por unas pocas o incluso una patrulla por día.
Onel5969 ganó la copa 2022 por 28.302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (2000+), 28 de hierro (360+) y 39 más para el barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al eliminar 49.294 redirecciones. Para obtener todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos!
Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para eliminación (incluida la redacción y WP:BLAR ). Debido a las quejas, por consenso se decidió elevar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas del feed ahora están resaltadas en rojo. (Como siempre esto no es aplicable a páginas de ataque, copyvios, vandalismo, etc.)
Nuevo script Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una opción de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una página de explicación nueva y amigable . El guión también advierte a los revisores si es probable que el creador todavía esté desarrollando el artículo. El guión anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la acumulación es de más de 9000 (dos meses de profundidad). Si está interesado en esta tarea claramente diferente y necesita ayuda, consulte esta guía , esta lista de verificación y dedique algo de tiempo a WP:RFD .
Debates con el WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando frutos. El equipo de crecimiento ha asignado algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas de curación de páginas. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El Equipo de Crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores del NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.
Hola PamD,
Reserva
Unidad de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redirecciones inusualmente alta, llevamos a cabo una unidad de acumulación de redireccionamiento en mayo. La unidad se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que llevó el trabajo pendiente de redireccionamiento a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh, quien lideró con la asombrosa cifra de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Mira esta pagina para mas detalles. La cola de redireccionamiento vuelve a aumentar constantemente y se acerca constantemente a 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas o incluso una revisión al día.
Patrulla automática de redirección : todos los administradores sin patrulla automática ahora se han agregado a la lista de patrulla automática de redirección. Si ve usuarios que constantemente crean cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar la patrulla automática de redireccionamiento para ellos aquí .
Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderador de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de corregir errores o nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo de cara al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. Aproximadamente en el próximo mes, tendremos una prueba beta de participación voluntaria en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los probadores beta.
Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión del borrador de Artículos para la creación (no es necesario presentar su solicitud en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script auxiliar de AFC , visite Especial:Preferencias , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script auxiliar de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para encontrar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.
Puede revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de usted si también desea marcar su aceptación de AFC como NPP revisada (esto está permitido pero es opcional, depende si desea un segundo par de ojos en su aceptación). No olvide que el espacio de borrador es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.
Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no colectiva, en un museo importante) o 4d (representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).
Recordatorios
¡Bienvenida, bienvenida, bienvenida PamD! ¡Me alegra que te unas a la campaña ! Por favor, tómate una taza de WikiTea y cita algunos artículos.
Biblioteca de Wikipedia : Books & Bytes
Número 61, enero-febrero de 2024
Lea el boletín completo
Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la biblioteca de Wikipedia --16:32, 5 de marzo de 2024 (UTC)
Hace diez años, te encontraron preciosa. Eso es lo que eres, siempre. - Gerda Arendt ( discusión ) 08:56, 8 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, @pamD, me gustaría hacer un comentario amigable y útil aquí para ver qué piensas. Me sorprendió ver sus comentarios en la discusión sobre la eliminación sobre la empresa de relaciones públicas que creo que ha estado involucrada en la colocación de material del museo y relacionado en varios sitios web, a menudo no verificables. No hay duda alguna de que M&H Ltd es una empresa privada que se describe a sí misma como empresa de relaciones públicas y organización de eventos. La mayoría de estas empresas operan dentro de un único sector, en este caso los museos y, en los márgenes, las bibliotecas. Mi preocupación acerca de su comentario es que me parece que su deseo de presentar M@H Ltd de la manera que lo ha hecho podría extenderse desde la membresía de lo que usted considera una comunidad en lugar de una empresa. También me pregunto si ha estado en contacto con el museo y los propietarios desde que comenzamos la discusión sobre la eliminación; Hay una indicación para mí de que podrías haberlo sido. También noté un patrón en la discusión sobre la eliminación que podría sugerir que se podrían haber solicitado comentarios de apoyo. Podría estar completamente equivocado, por supuesto, y discúlpenme si lo estoy. Sin embargo, diría que creo que, si tuviera razón, entonces usted podría estar infringiendo la política de COI y sería mejor declarar un interés personal. No estoy sugiriendo de ninguna manera que esté haciendo algo indebido a propósito y no tengo ninguna duda de que está editando de buena fe; Considero que sus esfuerzos en la discusión sobre la eliminación me parecen más un lobby que una discusión normal sobre edición. Feliz de seguir discutiendo. Todo lo mejor, emmentalista ( discusión ) 11:11, 9 de marzo de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Murray (apellido) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Alison Murray .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 18:10, 12 de marzo de 2024 (UTC)
- Lajmmoore ( charla 19:43, 30 de marzo de 2024 (UTC) a través de MassMessaging
Hola y bienvenido a Wikipedia . Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia , pero una edición reciente suya tiene un resumen de edición que parece inadecuado, inexacto o inapropiado. Los resúmenes son útiles para las personas que exploran el historial de un artículo , por lo que es importante que utilice resúmenes de edición que indiquen con precisión a otros editores lo que hizo. Siéntase libre de utilizar la zona de pruebas para realizar ediciones de prueba. Éste. WP:EDITSUMMARY : proporciona un resumen significativo para cada edición, especialmente al revertir (deshacer) las acciones de otros editores.
paradoctor( charla ) 15:59, 31 de marzo de 2024 (UTC)
no podría simplemente usar "Deshacer"WP:UNDO :
También es posible deshacer varias ediciones consecutivas, incluso si entran en conflicto entre sí: vea la "diff" que se eliminará (seleccionando las revisiones más antiguas y más recientes en el historial y haciendo clic en "comparar revisiones seleccionadas") y haga clic en el enlace "deshacer".
Si miras [...] mi análisis del resumen de ediciónSorpresa. Hice. Por eso usé {{ uw-wrongsummary }}, no {{ uw-editsummary2 }}.
Parece que se te olvidó agregar un resumen.No lo olvidaste, la edición tiene un resumen de edición. Lo que no hizo fue proporcionar un resumen de edición significativo , como se indicó anteriormente. Tal como están las cosas ahora, su reversión podría leerse fácilmente como una reversión por vandalismo.
o seguirlo con una edición ficticia con un resumen de la edición.Eso es lo que me atrapa. ¿Por qué no lo has hecho después de que te lo notifiqué? No es como si hubiera algo que te detuviera.
Ya te lo expliqué aquí. Los historiales de edición son un registropúblico permanente , lo sabes, ¿verdad? Si fuera sólo por mí, no lo habría preguntado.
no parece coincidir con la situación de dejar un resumen de edición automático.Somos responsables de nuestras ediciones, automatizadas o no. También tenga en cuenta H:ES :
excepto el resumen automático al crear una redirección, [...] estos no sustituyen a un resumen de edición adecuado
"Revertir" es un término neutral y no implica nada.Es tan neutral que no explica nada más allá del simple hecho de que es una reversión. Como señalé al principio de esta conversación: WP:FIES
proporciona un
resumen
significativo[énfasis añadido]. Lo que significa dar una razón , algo que el resumen de edición predefinido no da.
Hola PamD,
Actualización del trabajo pendiente: ¡ La campaña de octubre redujo el trabajo pendiente de artículos de 11,626 a 7,609 y el trabajo pendiente de redireccionamiento de 16,985 a 6,431! Felicitaciones a Schminnte , que lideró con más de 2.300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de trabajos pendientes de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13.650 artículos y redujo el trabajo pendiente a 7.430 artículos. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las unidades de trabajo pendiente son una de las únicas cosas que mantienen el trabajo pendiente bajo control. Se está planificando otra campaña de atrasos para mayo. Siéntase libre de participar en la discusión sobre la planificación de la campaña de pedidos pendientes de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente nuevamente y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Le animamos a seguir contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Su apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17.761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un Premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 Premios de Oro (más de 5000 reseñas), 6 de Plata (2000+), 8 de Bronce (1000+), 30 de Hierro (360+) y 70 más para los 100+ barnstar. Hola, soy Josh, lideró las revisiones de redireccionamiento al eliminar 36,175 de ellas. Para obtener todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos en la revisión!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed un ligero lavado de cara visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo importante de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de Herramientas de moderador de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, a través de mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoce a alguien que cree que sería un buen crítico, entonces sería fantástico enviarle una invitación personal. Además, si hay Wikiproyectos en los que está activo, puede agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Tenga cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: los revisores que prefieran explorar nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:27, 2 de abril de 2024 (UTC)
