stringtranslate.com

Charla de usuario:Evolución y capacidad de evolución.


TOMAS SHAFEE
Tríada catalítica de proteasa TEV
Dejar un mensaje
THOMAS S HAFEE
Evolución y capacidad de evolución




Inspiración

Recientemente recibí un aviso suyo de agradecimiento por el 998115350 . Esto me llevó a investigarte y finalmente me topé con tu entrevista con Ainali y me inspiré en ella . Quizás debería involucrarme más con WJ . - Uzume ( charla ) 22:49, 5 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Uzume : ¡ Definitivamente eres bienvenido! Hay una variedad de formas de involucrarse, ya sea de forma esporádica o continua: desde formatear y editar (muchos artículos nuevos creados son por wikimedianos primerizos, por lo que las referencias a menudo se insertan como texto sin formato; ejemplo) hasta enviar un artículo (creado desde cero, o enviado desde wikipedia; WP:JAN ) hasta unirse al grupo de usuarios como editor asociado/de la junta permanente (ejemplo). Estaremos encantados de darte más información si estás interesado. Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 23:53, 5 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Evolución y capacidad de evolución : como editor de Wikimedia desde hace mucho tiempo, estoy interesado. También tengo algunas preocupaciones.
Tengo experiencia en informática, ciencias de la computación y sistemas e ingeniería (ciencias aplicadas), por lo que podrían desempeñar un papel en Wiki.J.Sci. y Wiki.J.Pre. Podría comenzar en WP:JAN, ya que no está tan lejos de editar el contenido de Wikipedia, pero también puedo verme quizás convirtiéndome en editor y/o haciendo envíos (pero obviamente no en los mismos materiales enviados, ya que eso sería un conflicto de intereses). ). Hacer envíos de "revisión" con mucho contenido de Wikipedia es interesante, pero creo que eventualmente los envíos de "investigación original" me resultarían más interesantes. También me gustan los contenidos de ciencias de la información bibliográfica y he estado trabajando en Wikidata y COSUDE.
Leí en alguna parte que los remitentes y editores podrían tener que divulgar nombres legales y probablemente quisiera que mi nombre legal sea acreditado con trabajos publicados escritos o editados por mí de todos modos; sin embargo, preferiría que mi nombre legal no esté asociado con esta cuenta (siempre que algunos anonimato). No me importaría crear otra cuenta "pública" para esto, pero eso probablemente funcione mal con sockpuppety a menos que los vincule públicamente y, para empezar, eso anule el propósito de crearla. ¿Se pueden realizar envíos sin un WP:SUL ? ¿Cómo funcionaría eso? Me imagino enviar contenido por correo electrónico a una dirección de correo electrónico de envío o similar. ¿Alguien puede ser editor sin WP:SUL ? Me imagino que no hay ningún problema con el uso de esta cuenta para las tareas de WP:JAN (¿se acreditan a los editores?). - Uzume ( discusión ) 00:45, 6 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Uzume : Por el momento, casi no hemos hecho publicidad, por lo que probablemente el 50% de los envíos provienen de personas con un interés existente en el lado de Wikipedia . Sospecho que a medida que las revistas maduren, los artículos de investigación originales constituirán una proporción cada vez mayor como opción de publicación gratuita en acceso abierto. Así como la mezcla de reseñas e investigaciones originales. Muy buenas preguntas sobre la pregunta de inicio de sesión universal. Hemos tenido personas que enviaron envíos por correo electrónico anteriormente, por lo que podríamos recibir fácilmente un archivo wikimarkup (anteriormente, las personas enviaban archivos latex y docx, que luego tuvimos que pedirles que los convirtieran o los convirtieran). Posiblemente, es posible que un usuario pueda crear una segunda cuenta válida ( WP:VALIDALT ) y notificar a un usuario de verificación ( WP:ALTACCN ) si usara esa cuenta solo con el fin de enviar y editar el artículo con su nombre real y manténgalo completamente separado de cualquier actividad asociada con su cuenta seudónima principal existente. Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 05:15, 8 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Error de plantilla

Hola, E&e: Veo que has modificado periódicamente la plantilla {{Template:Academic peer review}}. ¿Puedes echar un vistazo y ver si puedes corregir el error que ahora está arrojando? También se muestra en la página de documentación. ¡Gracias! MeegsC ( discusión ) 18:54, 12 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Edición de noticias 2021 #1

Leer esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín

Herramienta de respuesta

Herramienta Gráfico de respuesta y tasas de finalización de edición de wikitexto de página completa
Tasas de finalización de comentarios realizados con la herramienta Responder y edición de wikitexto de página completa. Los detalles y las limitaciones se encuentran en este informe.

La herramienta Responder está disponible en la mayoría de las otras Wikipedias.

Notas de investigación:

Nueva herramienta de discusión

Captura de pantalla de la versión 1.0 del prototipo de la Nueva Herramienta de Debate.

La nueva herramienta para iniciar nuevas discusiones (nuevas secciones) se unirá a las herramientas de discusión en Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures a finales de enero. Puede probar la herramienta usted mismo.[4] Puede dejar comentarios en este hilo o en la página de discusión.

Siguiente: Notificaciones

Durante la consulta de las páginas de discusión de 2019, los editores dijeron que debería ser más fácil conocer nuevas actividades en las conversaciones que les interesan. El proyecto Notificaciones apenas comienza. ¿Qué te ayudaría a estar al tanto de nuevos comentarios? ¿Qué funciona con el sistema actual? ¿Qué páginas de tu wiki debería mirar el equipo? Publique su consejo en mw:Talk:Proyecto de páginas de conversación/Notificaciones.

Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 01:02, 23 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

preguntas sobre COVID

Hola Thomas, acabo de empezar a leer Información errónea relacionada con la pandemia de COVID-19 en China , donde veo, por ejemplo, este estudio [5] catalogado como un ejemplo de información errónea difundida por el gobierno chino, basado en estas referencias [6][7] [8][9]. En primer lugar, ¿en su opinión el artículo sobre Bioseguridad y Salud es correcto? Y en segundo lugar, ¿son suficientes las críticas de los periódicos y la industria para clasificar esto como información errónea? Lo siento, estoy un poco fuera de mi alcance aquí. - Darouet ( discusión ) 21:12, 2 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Darouet : Probablemente valga la pena preguntar en WT:WikiProject COVID- 19 . Mi impresión inicial es que parece que no se cuestionan particularmente los hechos del estudio, sino su interpretación y uso posterior en la toma de decisiones. En ese sentido, el uso de esas referencias posteriores probablemente sea razonable (varios parecen estar citando un informe de la OMS sobre el asunto, que TBH sería la mejor referencia). En cuanto a la primera referencia, probablemente sería mejor incluir esta, que tiene una sección de revisión completa sobre 'Transporte de cadena de frío y alimentos congelados'. Sin embargo, parece que ha habido mucho debate general sobre el contenido durante la última semana en su página de discusión que también podría ser relevante. ¡Espero que ayude! Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 03:43, 5 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación al sorteo de mercancías: exitosa

¡Una camiseta de Wikimeida!
¡Una camiseta de Wikimeida!

Hola, evolución y capacidad de evolución,

Ha sido nominado con éxito para recibir una camiseta gratis de la Fundación Wikimedia a través de nuestro programa Merchandise Giveaway. ¡Felicitaciones y gracias por su arduo trabajo! Envíenos un correo electrónico a mercancías @wikimedia.org y le enviaremos todos los detalles sobre cómo aceptar su camiseta gratis. ¡Gracias!

En nombre del programa Merchandise Giveaway,

- Vermont ( discusión ) 00:24, 6 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Estructuras biosimilares

Hola. Pido disculpas por molestarte, pero si no te importa, me gustaría pedirte un favor. Recientemente he creado un " borrador " de un artículo sobre las estructuras descritas por el microbiólogo soviético VO Kalinenko. Si encuentras algo de tiempo, ¿podrías comprobarlo, por favor? Dado que usted es un usuario experimentado de Wikipedia y un experto en los campos de la bioquímica y la biología evolutiva, me interesa mucho su opinión. Además, siéntase libre de realizar algunos cambios, adiciones y ajustes, si corresponde. Muchas gracias. --Pinoczet ( discusión ) 13:30, 8 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Pinoczet: ¡ No hay ningún problema! Respondí en User talk:Mrjulesd , ya que encontré una discusión existente allí y probablemente sea sensato centralizarla. Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 02:48, 9 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la respuesta, lo agradezco. Algunos de los artículos rusos están disponibles en línea, consulte: Biopodobnyye struktury, — Можно ли сделать амебу?, — Нет, амебу сделать нельзя!. De hecho, Kalinenko no "observó" las estructuras en agua destilada, sino que las "obtuvo" bajo la influencia de una corriente eléctrica. Que yo sepa, estas declaraciones no fueron cuestionadas; el problema era cuáles son realmente estas estructuras. En cuanto a los "cohetes caudados", después de comprobar algunas fuentes, estoy bastante seguro de que pretendían describir una forma que se asemeja a un cometa con "cola" . Realmente sentí que toda esta información merece un artículo independiente de Wikipedia (dos fuentes primarias y cuatro fuentes secundarias), pero ahora parece que no es el caso. Por eso decidí rendirme. De todos modos, muchas gracias una vez más. Saludos cordiales, --Pinoczet ( discusión ) 11:35, 9 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

sobre esta imagen

El diagrama proporciona una visión de la evolución de la subfamilia CYP21A.

Hola, Evolución y evolucionabilidad!

Has hecho tantas imágenes sobre genética y genómica, así que me gustaría pedirte que ayudes a mejorar esta imagen.

Dibujé esta imagen usando el programa de dibujo del sistema Windows. La motivación provino de la Fig. 1 de esa revisión, [1] que mencionaba que los humanos y los ratones inactivaban CYP21A1 y CYP21A2 en pseudogenes respectivamente.

Unos meses más tarde, agregué STK19 y TNXB en el sentido ascendente y descendente, que se duplicaron en el mismo evento de repetición en tándem y luego inactivaron una copia.

Creo que hay al menos dos aspectos para mejorar esta imagen:

  1. Colorea los genes y pseudogenes respectivamente.
  2. Agregue genes ascendentes y descendentes que no se repitan en el MHC III, para indicar que este evento ocurrió solo en estos cuatro segmentos de genes (~80 kpb).

Tengo otras dos preocupaciones:

  1. TNXA y STK19. ¿Estos dos pseudogenes se inactivan en un evento o dos veces? Así que no marqué como inactivos estos dos pseudogenes.
  2. En el gen de rata Cyp21a1 del NCBI, [2] En el contexto genómico, no puedo encontrar CYP21A2P, C4B o TNXB de rata. ¿Es este un evento de pérdida de genes o una anotación faltante?

En resumen, creo que este es un buen ejemplo para explicar el análisis sinténico genético.-- Htmlzycq ( discusión ) 08:15, 9 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ Nebert, DW; Nelson, DR; Adesnik, M; Coon, MJ; Estabrook, RW; González, FJ; Guengerich, FP; Gunsalus, IC; Johnson, EF; Kemper, B (enero de 1989). "La superfamilia P450: listado actualizado de todos los genes y nomenclatura recomendada para los loci cromosómicos". ADN (Mary Ann Liebert, Inc.) . 8 (1): 1–13. doi :10.1089/dna.1.1989.8.1. PMID  2651058.
  2. ^ "Cyp21a1 citocromo P450, familia 21, subfamilia a, polipéptido 1 [Rattus norvegicus (rata de Noruega)] - Gen - NCBI". www.ncbi.nlm.nih.gov .


@ Htmlzycq : ¡Gracias por mencionar esto! Sería particularmente útil para el artículo de Synteny . Algunas sugerencias:
  • El color suele ayudar en este tipo de imágenes. Recomiendo mantenerlo simple, entonces:
    • O bien, verde liso para los genes activos, gris para los inactivos (enfatiza el aspecto de pseudogenización)
    • O 4 colores para cada conjunto de genes (quizás verde, verde-azul, azul, azul-púrpura como espectro estético, ya que no estamos tratando de enfatizar los genes individuales, solo el orden); luego una versión clara de ese color para los pseudogenes (también enfatizó el aspecto de duplicación)
  • Soy ambivalente acerca de incluir el gen ascendente y descendente. En cierto modo, podría aclarar la duplicación, pero también añade algo adicional. Si se incluyen los genes flanqueantes, probablemente sea necesario mantenerlos en línea con el esquema de color de los genes intermedios para enfatizar, y tal vez incluir "a" y "b" en el duplicado.
  • Las flechas verticales probablemente deberían ir desde la fila 2->3 y la fila 2->4 (no 3->4) ya que a) tanto el humano como el ratón evolucionaron a partir del ancestro común, formarán el conjunto completo de 8, en lugar de que el humano evolucione de el ratón, y b) no está claro en qué orden se produjo la pseudogenización.
  • Para saber si TNXA y STK19 fueron inactivados una o dos veces probablemente se necesitaría algo de filogenética de algunas otras especies relacionadas (para ver en qué ancestro tuvo lugar la(s) inactivación(es)), y observar cuáles fueron las mutaciones que inactivaron a cada uno de ellos ( por ejemplo, si se trata de un codón de parada prematuro en el mismo lugar, entonces es más probable que haya sido un evento único).
  • En cuanto a la rata, es difícil saberlo. Tienes razón en que es posible que simplemente falten anotaciones (observo en esta tabla que hay mucha variación sobre si se han detectado ortólogos de cyp21a). Lo mejor sería descargar la secuencia de la región y hacer algunas alineaciones por pares para verificar, y tal vez hacer algunas búsquedas BLAST más sensibles.
  • Puede que valga la pena guardarlo como un archivo .svg para que sea más fácil de editar.
Así que ese es mi proceso de pensamiento para sugerencias. ¡Ojalá sean ideas interesantes! Estaré feliz de verlo nuevamente si lo actualizas. Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 08:44, 10 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]


Gracias por tu respuesta, mi lengua materna no es el inglés, por lo que puede haber algún malentendido.

Acabo de subir una versión de prueba del gen con color, que agrega una línea entre el genoma ancestral y los descendientes para reducir malentendidos. Como no puedo editar imágenes SVG, no puedo convertirlas en SVG.

en cerdo existe sólo una copia STK/C4/CYP21/TNX flanqueada por el gen DXO y ATF6B.

en el ganado hay tres genes similares a C4 y un pseudogén similar a CYP21 (LOC101904057).

Esto me hace preguntarme ¿en qué generación de ancestro común tuvo lugar este tándem repetido, Euarchontoglires ? - Htmlzycq ( discusión ) 12:07, 10 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Después de consultar más genes CYP21 en sentido ascendente y descendente de Euarchontoglires, descubrí con pesimismo que las repeticiones en tándem STK/C4/CYP21/TNX en genomas de ratón y humano pueden ser dos eventos independientes, en lugar de un ancestro común.
En Rattus rattus (rata negra), Peromyscus leucopus (ratón de patas blancas) y Oryctolagus cuniculus (conejo), sólo existe una copia STK/C4/CYP21/TNX
En Cricetulus griseus (hámster chino) hay una copia de TNX aguas abajo
En algunos genomas de mono, hay algunos pseudogenes relacionados, como CYP21A1P en el mono verde y CYP21A1 en el mono Rhesus, mientras que el tití de orejas de penacho blanco tiene una copia STK/C4/CYP21/TNX.

Parece que hay dos eventos evolutivos independientes, uno ocurrió en el ancestro común de los monos del Viejo Mundo y el otro es un ancestro de ratón muy reciente, mientras que es una coincidencia que stk19b y tnxa, en lugar de stk19a y tnxb, se convirtieran en pseudogenes en ambos. humano y ratón.-- Htmlzycq ( discusión ) 09:57, 14 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]


Hola, Evolución y evolucionabilidad!

Aproximadamente en el momento en que se produjo la duplicación de este gen (STK/C4/CYP21/TNX) en el genoma del ratón. Solo se encontró una copia en el genoma de Mus caroli y dos genes C4 (LOC110335909 y LOC115062505) en el genoma de Mus pahari , con una brecha en el ensamblaje de secuenciación del genoma entre ellos. Si estos tres genes (CYP21/TNX/STK19) pueden aparecer en esta brecha, ¿se puede explicar que este evento repetido ocurrió en el ancestro común de los ratones Mus musculus y Mus pahari , en lugar del ancestro común de todos los géneros Mus , incluido Mus caroli? ?

Pero para mi consternación, esta conjetura no coincide con la taxonomía actual de Mus , Mus musculus y Mus caroli pertenecen al subgénero Mus , Mus pahari pertenecen al subgénero Coelomys . - Htmlzycq ( discusión ) 04:20, 24 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: WikiJournal of Psychology, Psychiatry and Behavioral Sciences

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: WikiJournal of Psychology, Psychiatry and Behavioral Sciences solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 16:14, 13 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Liz : No te preocupes. Comenzará a completarse el próximo mes, pero entiendo si solo debe crearse una vez que un elemento esté listo para colocarse. Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 01:49, 14 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Problemas de citas de la tríada catalítica

¡Hola! He visto algunas etiquetas de citas necesarias en su artículo bien editado sobre la tríada Catalítica agregado por un editor. Algunas etiquetas pueden ser triviales o no, pero he visto párrafos enteros etiquetados. Como (supongo) que eres un experto en el tema, te agradeceríamos que te ocuparas de esto. Soy muy consciente de que podrías estar ocupado, así que tómate tu tiempo. ¡Salud! Wretchskull ( charla ) 21:09, 21 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Wretchskull : Gracias por enviarme un ping; debo haberme perdido aquellos que están en mi lista de seguimiento. ¡Intentaré trabajar con ellos esta semana! Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 23:59, 21 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

listeriabot

Hola, vi tu publicación en la página de discusión de Magnus. Si entendí bien, ¿quieres aprender fácil y rápidamente cómo utilizar la lista de Wikidata y Listeriabot? Si es así, he estado escribiendo una página de ayuda para la wikipedia catalana (bueno, todavía estoy trabajando en ello). Tuve el mismo problema, porque la documentación en la lista de wikidata es horrible. El único problema... está en catalán. Puedes probar a leer o pedir traducciones al Sr Google (bastante bien en catalán-inglés). Ver ca:Ajuda:Llistes_automàtiques y preguntarme si hay algo difícil de entender. Espero que le sea útil. ¡Salud! - Amadalvarez ( discusión ) 18:24, 23 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Amadalvarez : ¡ Gracias por el mensaje! Su resumen está muy bien organizado (aprecio particularmente el diagrama en la sección Artículo sobre ubiquem la llista automàtica . Desafortunadamente, también necesito información sobre cómo activar el listeriabot en una nueva wiki (por ejemplo, si coloca {{Wikidata list}}... {{Wikidata list end}}en wikiversidad, no pasa nada porque el bot no está activo allí (ejemplo). Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 03:03, 24 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ahhh. Puesta en marcha técnica!. Lo siento, no es mi campo. Parece que los bots necesitan ser autorizados por un administrador para ejecutarse en un WP (no sé cómo). Quizás tengas una mejor respuesta de un administrador de enwiki. Intentaré encontrar a alguien en cawiki. Buena suerte !. - Amadalvarez ( discusión ) 05:09, 24 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, ¿eres administrador en wikiversidad? Amadalvarez ( charla ) 05:32, 24 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
NOTICIA: Cambié invoke a Listeriabot, porque cambió de servidor hace unos meses. Ver: wikiversity:special:diff/2262433, también hice un cambio menor en tu SPARQL porque dejé el WHERE. Ahora ListeriaBot se ejecuta. Sin embargo, no da resultados porque la consulta era incorrecta. Lo pruebo en cawiki y funciona bien, pero no en mi zona de pruebas de wikiversidad. Estamos más cerca de la solución.... Amadalvarez ( discusión ) 06:59, 24 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Amadalvarez : Gracias por mirar esto conmigo. También agregué una solicitud formal de permiso de bot en Wikiversity (enlace). No sé si el bot no está funcionando en wikiversity debido a que aún no tiene permisos de bot, o si hay algún archivo en el código del bot que debe editarse. Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 11:23, 24 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Comparta sus comentarios sobre las mejoras de OCR!

¡Hola! Nosotros (el equipo responsable de la Encuesta de la lista de deseos de la comunidad) hemos lanzado el proyecto para mejorar el OCR. Con este proyecto pretendemos mejorar la experiencia de uso de herramientas OCR en Wikisource. Consulte nuestra página del proyecto, que proporciona un resumen completo del proyecto y las principales áreas problemáticas que hemos identificado.

Nos encantaría que pudieras responder las siguientes preguntas . Sus comentarios son increíblemente importantes para nosotros y afectarán directamente las decisiones que tomemos. ¡Gracias de antemano y esperamos leer sus comentarios! SGrabarczuk (WMF) ( discusión ) 03:33, 9 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta sobre la calificación del modelo Dicke.

Hola usuario: Evolución y capacidad de evolución .

Me preguntaba cómo elegiste calificar la página del modelo Dicke como calidad "B" e importancia "baja".

Mejor, Moroses ( discusión ) 11:43, 18 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Moroses: No hay problema. Las calificaciones siempre son complicadas, pero aquí estaba mi opinión para la estimación:
  • La clase B es la calificación de calidad más alta posible sin pasar por el proceso de revisión interna de Wikipedia para obtener el estado GA o FA . Este artículo es claramente de la más alta calidad, por lo que este es el límite efectivo para todas las páginas temáticas de PLOS, aunque pueda parecer engañosamente bajo.
  • La baja importancia era mucho más difícil de estimar. Revisé las pautas de Wikiproject Physics y revisé algunas páginas relacionadas. Parece que los subconceptos (p. ej., sistema de dos estados y transición de fase superradiante ) suelen clasificarse como modelos intermedios ( JCM y JCHM ) como bajos. Dicho esto, no soy físico, así que estaré feliz de agregar una solicitud en Wikipedia_talk:WikiProject Physics para solicitar una calificación de una opinión más informada.
Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 00:07, 19 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Evolución y capacidad de evolución : le agradecería que pudiera agregar una solicitud en Wikipedia_talk:WikiProject Physics .

Gracias por la repetición rápida y completa, Moroses ( discusión ) 11:50, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Los datos estructurados en Wikimedia están comenzando!

¡Hola, Tomás! Le escribo porque un nuevo proyecto de WMF, Datos estructurados en Wikimedia (SDAW), está a punto de comenzar.

SDAW es un programa financiado por una subvención que explorará formas de estructurar el contenido en páginas de wikitexto de una manera que sea reconocible y relacionable por máquina, con el fin de hacer que la lectura, edición y búsqueda sean más fáciles y accesibles en todos los proyectos y en Internet. .

La razón por la que me comunico con usted es por su trabajo en los proyectos de Wikimedia, y su opinión sería de gran interés para que podamos iniciar la discusión. Definimos una serie de preguntas sobre las que nos gustaría recibir comentarios. Si desea hacer una pregunta por su cuenta o simplemente quiere compartir con nosotros sus ideas u opiniones, ¡no dude en hacerlo!

Además, si conoce a otros usuarios que puedan estar interesados, hágamelo saber o invítelos a unirse a la discusión. ¡Mientras más, mejor!

¡Espero escuchar pronto de ti! - Sannita (WMF) ( discusión ) 14:43, 20 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Resumen del año WikiLoop 2020

Wikipedia mini globo terráqueo portátil
Wikipedia mini globo terráqueo portátil

Estimados editores, desarrolladores y amigos:

¡Gracias por apoyar el Proyecto WikiLoop! El año 2020 fue un año sin precedentes. Fue inusual para casi todos. A pesar de esto, el Proyecto WikiLoop continuó el arduo trabajo y logró algunos avances que estamos orgullosos de compartir con ustedes. También queríamos extenderles un gran agradecimiento por su apoyo, consejos, contribuciones y amor que hacen que todo esto sea posible.

Dirígete a nuestra página de proyecto en Meta Wikimedia para leer un breve resumen del año 2020 de WikiLoop.

Gracias por tomarse el tiempo de revisar Wikipedia usando WikiLoop DoubleCheck. Tu trabajo es importante y le importa a todos. ¡Esperamos continuar nuestra colaboración hasta 2021!


Entrega de mensajes de María Cruz MediaWiki ( charla ) 01:35, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

OA en Australia

Hola Thomas, hice algunas ediciones de la sección de promoción de la página de OA Australia y realicé algunas ediciones. La línea de tiempo se ve bien. Estaba pensando en poner algo sobre la reforma de los derechos de autor, pero luego pensé que podría estar un poco fuera de tema. No estoy seguro de cuánto más necesitamos. Amanda Lawrence 13:27, 20 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@AmandaSLawrence : ¡Gracias ! ¿ Quizás podría incluirse una frase sobre los aspectos de la reforma de los derechos de autor relevantes para el acceso abierto en Acceso abierto en Australia y luego más detalles en la Ley de derechos de autor de Australia ? Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 23:49, 20 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@SMFryy @Vboa oz : ¿Alguna idea adicional sobre material que se pueda incluir en acceso abierto en Australia ? Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 23:49, 20 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de una lista de repositorios de preimpresiones para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Lista de repositorios de preimpresión es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Lista de repositorios de preimpresión hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.

ElKevbo ( discusión ) 20:07, 7 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Edición de noticias 2021 #2

Leer esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín

Tasa de finalización de comentarios de los contribuyentes junior en todas las Wikipedias participantes
Cuando los recién llegados tenían la herramienta Responder e intentaron publicar en una página de discusión, tuvieron más éxito al publicar un comentario. (Fuente)

A principios de este año, el equipo de edición realizó un amplio estudio sobre la herramienta Responder. El objetivo principal era descubrir si la herramienta de respuesta ayudaba a los editores más nuevos a comunicarse en la wiki. El segundo objetivo era ver si los comentarios que los editores más nuevos hicieron usando la herramienta debían revertirse con más frecuencia que los comentarios que los editores más nuevos hicieron con el editor de páginas de wikitexto existente.

Los resultados clave fueron:

Estos resultados le dan al equipo de edición la confianza de que la herramienta es útil.

Mirando hacia el futuro

El equipo planea hacer que la herramienta Responder esté disponible para todos como una preferencia de exclusión voluntaria en los próximos meses. Esto ya ha sucedido en las Wikipedias árabe, checa y húngara.

El siguiente paso es resolver un desafío técnico. Luego, primero implementarán la herramienta Responder en las Wikipedias que participaron en el estudio. Después de eso, lo implementarán, por etapas, en las otras Wikipedias y en todos los wikis alojados en WMF.

Puede activar las "Herramientas de debate" en las funciones Beta ahora. Después de obtener la herramienta Responder, puede cambiar sus preferencias en cualquier momento en Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion .

Whatamidoing (WMF) ( discusión )

00:27, 16 de junio de 2021 (UTC)

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Andrew Jaspan , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Fall .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:59, 30 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Su envío a Artículos para la creación : Jamila Gordon (17 de julio)

¡Se ha revisado su reciente artículo enviado a Articles for Creation ! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por Goldsztajn fue:Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Goldsztajn ( discusión ) 10:35, 17 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué utilizas AFC? Si encuentra un artículo notable en el espacio de borrador, simplemente muévalo al espacio principal y trabaje en él allí. Los artículos reciben más atención de más editores cuando están en el espacio principal. Es por eso que las personas que originalmente propusieron e implementaron el draftspace ahora dicen que es donde los artículos van a morir. Si no quieres que muera, WP: SÁCALO del espacio de borrador. WhatamIdoing ( charla ) 21:33, 17 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Talkback: ¡tienes mensajes!

Hola, Evolución y evolucionabilidad. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de Ryan Vesey .
Mensaje agregado   Ryan  Vesey 22:09, 25 de julio de 2021 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Tienes un correo electrónico

Hola, Evolución y evolucionabilidad. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo!
Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}.

- Michel Bakni ( charla ) 19:56, 16 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: artículos de Wikipedia publicados en PLOS ONE

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: artículos de Wikipedia publicados en PLOS ONE que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 15:39, 21 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Elemento transponible

Hola. Pido disculpas por molestarlo, pero si no le importa, me gustaría hacerle una pregunta sobre el artículo Elemento transponible . Creo que debería incluir alguna información sobre los llamados TE de Clase III, por ejemplo, elementos Foldback (FB) (ver: Pierre Capy et al., Dynamics and Evolution of Transposable Elements , 1998). ¿Cuáles son tus pensamientos? Muchas gracias. --Pinoczet ( discusión ) 00:30, 27 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Pinoczet: Desde una descripción general rápida, creo que tienes razón. Sin embargo, la clasificación todavía parece usarse de manera poco común recientemente, por lo que puede valer la pena profundizar un poco más. Por ejemplo, algunos artículos se refieren a los MITE como Clase III (ejemplo), mientras que otros se refieren a los MITE como Clase II (ejemplo). Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 05:57, 27 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la respuesta. Sí exactamente. Que yo sepa, los ejemplos incluyen Foldbacks, elementos TU y MITE. Parece que estos elementos transponibles pueden ser, y en realidad son, considerados TE de Clase III, al menos por algunos investigadores. Sin embargo, no estoy seguro de cómo agregar correctamente esta información al artículo. Por ejemplo, ¿merece una subsección separada o tal vez sería suficiente con una breve nota al margen? Como no soy un experto en este campo, decidí contactar contigo. Saludos cordiales, --Pinoczet ( discusión ) 04:45, 28 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Pinoczet: Creo que probablemente valga la pena señalarlo al final de la sección Clasificación , especialmente aclarar cuáles son las características unificadoras en comparación con las clases I y II y señalar que la categoría no se usa con tanta frecuencia como las demás. Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 08:52, 28 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de Categoría: artículos de Wikipedia publicados en PLoS ONE

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: artículos de Wikipedia publicados en PLoS ONE que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 16:49, 5 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: charla de JAN

Plantilla: la charla de JAN ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . WikiCleanerMan ( discusión ) 02:27, 3 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Lauren Gawne

Icono de informaciónHola, Evolución y evolucionabilidad. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Lauren Gawne , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 08:01, 4 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

¡Un gatito para ti!

Gracias por tu ayuda con el artículo de Carbon, Thomas <3

Jujublibble ( discusión ) 00:15, 25 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Su envío a Artículos para creación : Jamila Gordon ha sido aceptado

Se ha creado Jamila Gordon , que enviaste a Artículos para su creación.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias de nuevo y feliz edición!

TJMSmith ( discusión ) 13:52, 27 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: icono de menú azul

Plantilla: el icono de menú azul ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 16:50, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Genética Computacional y Estadística para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Genética computacional y estadística es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Genética computacional y estadística hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.

- Xarm Endris ( discusión ) 15:45, 11 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de Plantilla: Paracopy

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creó, Plantilla:Paracopy, fue etiquetada como página de prueba en la sección G2 de los criterios para una eliminación rápida y se ha eliminado o pronto se eliminará. Utilice la zona de pruebas para cualquier otra prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . – Jonesey95 ( discusión ) 15:39, 13 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: artículos de Wikipedia publicados en PLOS ONE

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: artículos de Wikipedia publicados en PLOS ONE que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Charla Qwerfjkl 17:25, 19 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Introducción a tablas/pestañas

Plantilla: La introducción a tablas/pestañas ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Usuario: charla de GKFX 21:18, 22 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

"MOS:caption" aparece en Redirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección MOS:caption y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 12 de febrero#MOS:caption hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Red rose64 🌹 ( charla ) 16:38, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de plantilla: fila de la tabla WiR

Plantilla: la fila de la tabla WiR ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 11:16, 20 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: inicio de tabla WiR

Plantilla: el inicio de la tabla WiR ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 11:16, 20 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la eliminación de Plantilla: final de tabla WiR

Plantilla: el extremo de la tabla WiR ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 11:17, 20 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Boletín WikiProject Árbol de la Vida - 018

  • WP: TOLN
Febrero de 2022: número 018


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Estás recibiendo esto porque agregaste tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Tree of Life . Si ya no desea recibir el boletín, elimine su nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 14:45, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla:Evolución y evolvabilidad/sandbox/styles.css

Plantilla:Evolution and evolvability/sandbox/styles.css ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 11:26, 9 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

WikiProject Árbol de la Vida/Boletín/019

  • WP: TOLN
Marzo de 2022: número 019


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Estás recibiendo esto porque agregaste tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Tree of Life . Si ya no desea recibir el boletín, elimine su nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:46, 1 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Boletín WikiProject Árbol de la Vida - 020

  • WP: TOLN
Abril de 2022: número 020


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Estás recibiendo esto porque agregaste tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Tree of Life . Si ya no desea recibir el boletín, elimine su nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 14:57, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Edición del boletín 2022 – #1

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripción al boletín multilingüe • Lista de suscripción local

Los nuevos editores tuvieron más éxito con esta nueva herramienta.

La herramienta Nuevo tema ayuda a los editores a crear nuevas ==Secciones== en las páginas de discusión. Los nuevos editores tienen más éxito con esta nueva herramienta. Puedes leer el informe. Pronto, el equipo de edición ofrecerá esto a todos los editores en la mayoría de los wikis alojados en WMF. Puede unirse a la discusión sobre esta herramienta para la Wikipedia en inglés en Wikipedia: Village pump (propuestas) # Habilitación de la herramienta Nuevo tema de forma predeterminada . Podrá desactivarlo en la herramienta o en Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion .

El equipo de edición planea cambiar la apariencia de las páginas de discusión . Estos son independientes de los cambios realizados por el proyecto mw:Desktop Improvements y aparecerán tanto en Vector 2010 como en Vector 2022. El objetivo es agregar algo de información y hacer que las discusiones se vean visiblemente diferentes de los artículos de la enciclopedia. Puede ver algunas ideas en la charla de Wikipedia: Proyecto de páginas de discusión#Prototipo listo para recibir comentarios .

Whatamidoing (WMF) ( charla )

23:14, 30 de mayo de 2022 (UTC)

Coordenadas de triple hélice del ADN de Linus Pauling

Estoy impartiendo un curso de pregrado en Biología Molecular y en mi primera sesión con los estudiantes describo un poco de la historia clásica de la estructura del ADN. Desde hace algún tiempo uso mi impresora 3D para desarrollar modelos para ilustrar mejor mis clases. Esta experiencia ha funcionado muy bien ya que los estudiantes tienen la oportunidad de poseer ADN, ARN y proteínas. Me pregunto si podría compartir conmigo el archivo pdb con la estructura que construyó de la triple hélice del ADN propuesta por Linus Pauling. Esto será de gran valor para mí en mi clase de introducción. Gracias de antemano, cordialmente. Otavio ([email protected]) 143.107.180.20 (discusión) 12:29, 23 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Hecho! Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 12:45, 24 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Wikijournal

Hola, Evo y evo, agregué Banded broadbill a la página de nominaciones de artículos de Wikijournal hace aproximadamente un mes, ¿podrían moverlo pronto a las preimpresiones de Wikijournal? AryKun ( discusión ) 06:18, 24 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por enviarme un ping. Debo haberme perdido eso. Gracias por marcar. Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 12:45, 24 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Edición de noticias 2022 #2

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín multilingüe

Gráfico que muestra el tiempo de respuesta de 90 minutos sin la nueva herramienta y el tiempo de respuesta de 39 minutos con la herramienta
El botón [suscribirse] acorta los tiempos de respuesta.

El nuevo botón [suscribir] notifica a las personas cuando alguien responde a sus comentarios. Ayuda a los recién llegados a obtener respuestas a sus preguntas. La gente responde antes. Puedes leer el informe. El equipo de edición está activando esta herramienta para todos. Podrás desactivarlo en tus preferencias .

Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 00:35, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por Draft:ADN basura

Icono de informaciónHola, Evolución y evolucionabilidad. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Junk DNA, una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 06:42, 30 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: ADN basura

Hola, Evolución y evolucionabilidad. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "ADN basura".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:05, 20 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:25, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Por favor crea cuentas dobles

¿Podrías crear una cuenta real para TShafee , Evolution and Evolvability , Thomas Shafee y Evo & Evo ? Las páginas de usuario aparecen en Wikipedia: informes de base de datos/páginas sin propietario en el espacio de usuario porque las páginas no tienen cuentas de usuario reales asociadas a ellas. He ajustado las instrucciones (algo confusas) en {{ Doppelganger }} para aclarar que antes de aplicar la plantilla, se debe crear una cuenta de usuario. Alternativamente, puede solicitar la eliminación de esas páginas colocando {{ Db-g7 }} en las páginas. Gracias. – Jonesey95 ( discusión ) 19:11, 8 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Jonesey95 ¡Ajá, gracias por la aclaración (y la paciencia)! Eso tiene sentido ahora. Lo haré y lo haré. Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 23:18, 8 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz navidad!

¡Hola, Evolución y evolucionabilidad! ¡Gracias por su trabajo para mantener y mejorar Wikipedia! ¡Os deseo una Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo !
Ozzie10aaaa ( charla ) 15:00, 17 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Difunda WikiLove y deje este mensaje a otros usuarios agregando {{ subst:Saludos de temporada en varios idiomas }}

Edición de noticias 2023 #1

Leer esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín

Este boletín incluye dos actualizaciones clave sobre el trabajo del equipo de edición:

  1. El equipo de edición terminará de agregar nuevas funciones al proyecto de páginas de discusión y lo implementará.
  2. Están comenzando un nuevo proyecto, verifique Editar.

Proyecto de páginas de discusión

Captura de pantalla que muestra los cambios en el diseño de la página de discusión que están actualmente disponibles como funciones beta en todos los wikis de Wikimedia. Estas características incluyen información sobre la cantidad de personas y comentarios dentro de cada discusión.
Algunos de los próximos cambios

El equipo de edición casi ha terminado con esta primera fase del proyecto de las páginas de discusión. Casi todas las funciones nuevas están disponibles ahora en la función Beta para las herramientas de debate .

Mostrará información sobre qué tan activa es una discusión, como la fecha del comentario más reciente. Pronto habrá un nuevo botón "Agregar tema". Podrás desactivarlos en Especial:Preferencias#mw-prefsection-editing-discussion . Por favor diles lo que piensas.

Tasa de finalización de ediciones diarias por grupo de prueba: DiscussionTools (grupo de prueba) y superposición de MobileFrontend (grupo de control)

Ha finalizado una prueba A/B para las herramientas de discusión en el sitio móvil. Los editores tuvieron más éxito con las herramientas de discusión. El equipo de edición está habilitando estas funciones para todos los editores en el sitio móvil.

Nuevo proyecto: Editar verificación

El equipo de Edición está iniciando un proyecto para ayudar a los nuevos editores de Wikipedia. Ayudará a las personas a identificar algunos problemas antes de hacer clic en "Publicar cambios". La primera herramienta alentará a las personas a agregar referencias cuando agreguen contenido nuevo. Mire esa página para obtener más información. Puede unirse a una conferencia telefónica el 3 de marzo de 2023 para obtener más información.

Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 18:19, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Borrador: PepSeq

Hola,

¡Gracias por tu comentario sobre nuestro borrador de artículo! Usted mencionó que este artículo sería un caso más sólido en términos de notoriedad del método, pero no fue citado cuando en realidad lo es (cita en línea 2). KaranvirSingh 01 ( discusión ) 01:08, 3 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@KaranvirSingh 01: Ups, ¡gracias por detectarlo! He actualizado mi comentario. Si otros editores llegan a un consenso, no es demasiado pronto , no dude en consultar también las nominaciones de artículos de WP:WikiJournal si sería útil tener una vía adicional para recibir comentarios. Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 06:18, 3 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 07:32, 2 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:DE_cycle.png

Hola, me gustaría notificarte que Archivo:DE_cycle.png puede violar los derechos de autor, ya que contiene el ícono de la "papelera de reciclaje" de Windows 7, o uno parecido. Quería hacértelo saber porque, como recién llegado, no sé qué pasos debo tomar en esta situación. Janhrach ( discusión ) 15:54, 10 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Janhrach Gracias por contactarme y bien visto. No recuerdo de dónde saqué el icono en ese momento, pero debe haber sido simplemente una búsqueda de imágenes en Google. ¡Lo reemplacé con un ícono equivalente de commons! Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 12:18, 11 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
De nada. Janhrach ( discusión ) 12:26, ​​11 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de Categoría: artículos de Wikipedia publicados en literatura revisada por pares (J2W)

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: artículos de Wikipedia publicados en literatura revisada por pares (J2W) que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:04, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín WikiProject Árbol de la vida Número 21

  • WP: TOLN
Agosto de 2023: número 021


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!


Discutir este tema

Estás recibiendo esto porque agregaste tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Tree of Life . Si ya no desea recibir el boletín, elimine su nombre .

Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:14, 31 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín WikiProject Árbol de la vida Número 22

  • WP: TOLN
Septiembre de 2023: número 022


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!


Discutir este tema

Estás recibiendo esto porque agregaste tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Tree of Life . Si ya no desea recibir el boletín, elimine su nombre .

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:23, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación al CfD en Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2023 1 de octubre § Categoría: Miembros de WikiProject X

Una categoría o categorías que ha creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en Wikipedia: Categorías para discusión/Registro/2023 1 de octubre § Categoría: Miembros de WikiProject X en la página de categorías para discusión . Gracias. Charla Qwerfjkl 09:36, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín WikiProject Árbol de la vida Número 23

  • WP: TOLN
Octubre de 2023: número 023


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!


Discutir este tema

Estás recibiendo esto porque agregaste tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Tree of Life . Si ya no desea recibir el boletín, elimine su nombre .

- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:30, 2 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Boletín WikiProject Árbol de la vida Número 24

  • WP: TOLN
Noviembre de 2023: número 024


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Estás recibiendo esto porque agregaste tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Tree of Life . Si ya no desea recibir el boletín, elimine su nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:45, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación a WikiJournal

Buenos días E&E , recientemente envié un artículo para su consideración en WikiJournal of Science. ¿Hay algún paso adicional que deba tomar en el proceso o todo va por su propio camino en este momento? Sin intentar apresurarme ni nada, gracias por tu orientación. Fritzmann ( envíame un mensaje ) 13:08, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Fritzmann2002 MrMoi38 ( charla ) 14:21, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín WikiProject Árbol de la vida Número 25

  • WP: TOLN
Diciembre de 2023: número 025


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Estás recibiendo esto porque agregaste tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Tree of Life . Si ya no desea recibir el boletín, elimine su nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:57, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín WikiProject Árbol de la vida Número 26

  • WP: TOLN
Enero y febrero de 2024: número 026


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Estás recibiendo esto porque agregaste tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Tree of Life . Si ya no desea recibir el boletín, elimine su nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:53, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]