¡Bienvenido!
Hola Evangeline, ¡ bienvenida a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Verso en blanco 16:05, 11 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola, la edición reciente que hiciste a Owen Roe O'Sullivan ha sido revertida, ya que parece no ser constructiva. Usa el sandbox para hacer pruebas; si crees que la edición fue constructiva, asegúrate de proporcionar un resumen informativo de la edición . También puedes leer la introducción a la edición . Gracias. DougsTech ( discusión ) 20:13, 30 de marzo de 2008 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 22:54, 30 de marzo de 2008 (UTC)
El artículo ya pasó la etapa de Stub pero todavía no pasó la etapa de Start; la biografía debería tener secciones. Sería útil que hubiera una sección de obras con una lista de poemas notables seguida de las referencias. El material es bueno, pero el formato necesita algunos ajustes. Si quieres ayuda más específica para editarlo, escríbeme. EraserGirl ( discusión ) 10:09 9 abr 2008 (UTC)
¡Hola Evangeline! Gracias por tu comentario tan agradable sobre mi subpágina nl:Usuarios:Guss/commentaar uit andere wikipedia's. Me alegra que te gusten mis páginas sobre la historia china. Si piensas en otras páginas para traducir al inglés, házmelo saber. Siempre me alegra poder ayudar. Guss2 ( discusión ) 08:12 6 may 2009 (UTC)
Estás haciendo un gran trabajo. Voy a mantenerme alejado de ti por un tiempo para evitar conflictos de edición (¡odio esos!). Hay algo de información en el artículo sobre es:Medellín que podría añadirse más adelante, y el diseño sin duda podría mejorarse, pero el texto es (como siempre) lo más importante. pablo hablo . 21:34, 10 de mayo de 2009 (UTC)
¡El mejor trabajo en Medellín! Tómate una cerveza. pablo hablo . 09:32, 12 de mayo de 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Lily Collins . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Lily Collins . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:07 18 nov 2009 (UTC)
Resultado final: el artículo no fue eliminado. Evangeline (discusión) 07:56 1 ene 2010 (UTC)
Me gustaría usurpar el sv:Användare:Evangeline de la wiki sueca; parece que ese usuario solo editó el pasado julio. Estoy usando Evangeline.en sólo para usurpar. ¡Gracias! Evangeline (discusión) 09:56 30 dic 2009 (UTC)
¡Hola WikiDE! Wie gesagt...ich bestätige, dass ich de:Benutzer:Evangeline übernehmen möchte. Ich benutze "Evangeline.en" nur zum Übernehmen. ¡Vielen húmedo! Evangeline (discusión) 07:10, 1 de enero de 2010 (UTC)
管理员祝你們好! 我希望 "奪取" 中文维基用户帐户 Usuario:Evangeline. 看來这位用户無貢獻; 可是我也許算錯了. 谢谢你們幫忙. 请包涵我的中文不好. 新年快樂! Evangeline (discusión) 04:19, 2 de enero de 2010 (UTC)
¡Salut Wikiens francés! Je souhaite unifier mes comptes global et pour cela je demande l'usurpation du compte Utilisateur:Evangeline, qui ne semble pas avoir des contribuciones después del registro del nombre. De hecho, pienso que cet utilisateur est probablemente moi-même car j'habitais en France au moment de l'enregistrement, mais si c'est le cas, je n'ai plus le mot de passe. ¡Merci de votre aide! Evangeline (discusión) 04:54, 2 de enero de 2010 (UTC)
¡Hola Wiki ES! Para unificar mis cuentas globales, quería entregar el nombre del usuario Evangeline que parece haber contribuido dos veces desde la inscripción. ¡Gracias por su ayuda! Evangeline.en ( charla ) 05:18, 2 de enero de 2010 (UTC)
Hola Wikifolk noruego! Soy en:Usuario:Evangeline de la Wiki inglesa desde 2004, con la cuenta global Evangeline . Estoy intentando unificar mi cuenta global. Veo que Bruker:Evangeline parece tener solo una edición, hace casi dos años, y ninguna actividad reciente. No hay página de usuario ni página de discusión. Me gustaría usurpar este nombre si es posible. Lamento no usar la plantilla pero los enlaces no me funcionaron correctamente. ¡Muchas gracias y buen día! Evangeline.en ( discusión ) 06:12 2 ene 2010 (UTC)
Hola Wikcionario, Esta es mi sección de solicitudes de SUL. (Estoy usando el nombre de usuario Evangeline.en sólo para usurpar el nombre Evangeline.) ¡Gracias! Evangeline.en ( discusión ) 07:19 2 ene 2010 (UTC)
USURPACIÓ[email protected]
¿Me gustaría ampliar todos los artículos sobre Veinticuatro Historias? Puedo dar sugerencias sobre el significado de algunos caracteres y frases chinas. Gisbrother ( discusión ) 08:25 5 ene 2010 (UTC)
""们多有争论。 Lo que quiero decir dividido en dos partes. Una es la falta de algunas Capítulo de shiji luego los eruditos agregaron capítulos (como escribió el estilo de Sima Qian) a shiji, histaus para 缺失, suplemento para 增补.
班彪在其续《史记》的《后记略论》中提出 :“太史令司马迁作本纪、世家、列传、书、表凡百三十篇 ,而十篇缺焉。《汉书》:“十篇缺，有录无书”。其篇目则多从魏人张晏,《史记》全文一百三十篇，自司马迁殁就有十篇散失。西汉博士褚少孙补之。但其中有些也有可能更有后人补之，如《孝武本纪》摘抄于《封禅书》，褚少孙虽才识不足也不至于如此。另有唐司马贞补《三皇本纪》。 En el Libro del Han posterior escribe sobre Ban Biao (班彪). Su 略论 (breve charla/conclusión sobre shiji en el epílogo) dice: "Sima Qian escribió Benji, Shijia, Liezhuan, Shu y Biao, una suma de 130 capítulos, pero ahora Faltan 10 capítulos". Ban Biao no enumera los títulos de los 10 capítulos, Zhang Yan(张晏) enumera los títulos,景纪,武纪,礼书,乐书,兵书,将相年表,日者传,三王世家,龟策传,傅靳列传.Chu Shaosun(褚少孙) añadió suplemento al shiji.
la otra es que algunos estudiosos consideran que Sima Tan escribió algún borrador de shiji. 易宁、易平， 《北京师范大学学报(社会科学版)》 2004年01期， 北京师范大学史学理论与史学史研究中心、史学研究所，南昌大学古籍研究所 司马谈作史,初唐时提起,之前并无此说。此后直到清代以前,学者只凭想当然,予以断定。清人方苞、俞正燮等根据对《太史公自序》的理解,从《史记》中寻找司马谈遗文,开考证之先河。王国维根据《刺客列传》等三篇的赞中提到公孙季功、董生、他广、平原君子俱与“余”有交往,而此数人行辈“远在司马迁之前”,推测文中的“余”是司马谈。以顾颉刚为代表,后世学者据此认定司马谈作史,并不断推衍,持论也更加肯定。其实,此说立论的文献依据有问题:其一,《太史公自序》 “请悉论先人所次旧闻”,其中的“先人”所指并非司马谈,而是世为史官的司马氏先祖和孔子。其二,“卒述陶唐以来至于麟止”,只能是司马氏先祖和孔子“所次旧闻”,并非司马A principios de la dinastía Tang, alguien dijo que Sima Tan escribió un libro de historia, pero antes de la dinastía Tang nadie dijo nada al respecto. En Fang Bao (方苞) de la dinastía Qing, Yu Zhengxie (俞正燮) hizo referencia al Epílogo autobiográfico del gran historiador . Busque los textos escritos por Sima Tan. Wang Guowei (un famoso erudito en Guoxue ) descubrió que 刺客列传 mencionó a Gongsun Jigong (公孙季功), Dongsheng (董生), Taguang (他广), el hijo de Pingyuanjun (平原君子). ) son amigos míos , pero son tan viejos como el padre o el abuelo de Sima Qian, por lo que yo sería Sima Tan. 赖长扬 史学研究1981年02期 顾颉刚先生《司马谈作史考》,曾考定《刺客列传》、《郦生陆贾列传》,《樊郦滕灌列传》等篇“成于谈手无疑”。①并推断:“谈之为史,有传有赞,《史记》体例创定于谈亦可知”。 Gisbrother ( charla ) 16:22, 8 de marzo 2010 (UTC)
He visto tus contribuciones en la página de discusión del artículo de Hong Lou Meng y quería agradecerte por tu aporte. Otros usuarios que visiten la página podrán beneficiarse de tu aporte. ¡Gracias! -- Catch153 ( discusión ) 23:38 1 oct 2010 (UTC)
¡Gracias Zanhe! Realmente aprecio la ayuda con el artículo. No soy muy buena con el aspecto técnico y no sabía cómo agregar las referencias rápidamente a pesar de que las tengo. Tampoco pude descubrir cómo agregar el enlace a la Wikipedia en chino. Solía ser fácil de hacer y ahora tienes que hacer algo con Wiki Data que no tengo tiempo de descubrir ahora. Gracias también por la nominación, muy amable. Evangeline (discusión) 05:08 2 dic 2013 (UTC)
— Crisco 1492 ( discusión ) 08:17 8 dic 2013 (UTC)
Hola, Evangeline. Me encontré con tu pregunta sobre Draft:Ros Schwartz en la página de discusión de Sulfurboy y decidí intervenir con una respuesta, ya que sé que está ocupado.
En realidad, en tu comentario diste la razón por la que se rechazó el artículo: "Desafortunadamente, los traductores casi nunca son el tema de los artículos. Se los deja fuera de las tapas de los libros que traducen y, con demasiada frecuencia, no se los cita en las referencias a los libros". La notoriedad, tal como se define para los fines de Wikipedia , requiere que más de una "fuente secundaria" haya escrito sobre la persona: alguien que no esté relacionado con el tema del artículo, como un columnista de un periódico. Si bien estoy de acuerdo contigo en que los traductores hacen un trabajo importante y deben ser reconocidos, en el proceso de obtener ese reconocimiento, los artículos de Wikipedia sobre traductores deben seguir a los artículos de otras fuentes, no al revés. — Grammar Fascist contribs talk 19:02, 23 de septiembre de 2015 (UTC)
Gracias. Ese es el problema, de hecho. Intentaré buscar más fuentes. Evangeline (discusión) 19:16 24 sep 2015 (UTC)
[[User:GrammarFascist|GrammarFascist]](puedes simplemente copiar y pegar), una vez que hayas encontrado al menos dos artículos de fuentes secundarias. — Grammar Fascist contribs talk 20:33, 24 de septiembre de 2015 (UTC) Hola. En Wikipedia:Artículos para borrar/Juego de Taharrush , comenzaste tu comentario con ::KEEP
. Si tu intención era expresar un voto positivo, podría ser más claro comenzar tu comentario con: *'''Keep'''
(donde el asterisco es el primer carácter de su línea). De hecho, hay scripts que leen e interpretan de manera robótica las páginas de borrado. Saludos. Pldx1 ( discusión ) 10:14 19 ene 2016 (UTC)
Hola Evangeline,
¿Podrías ayudarme a evaluar la precisión de las traducciones de los artículos de Wikipedia del alemán al inglés?
Esto implicaría evaluar un artículo traducido en la Wikipedia en inglés comparándolo con el artículo original en alemán y marcándolo como "Aprobado" o "Reprobado" en función de si la traducción representa fielmente el original. Este es el motivo de esta solicitud:
Hay varios artículos en Wikipedia en inglés que fueron creados como traducciones automáticas de diferentes idiomas, incluido el alemán, utilizando la herramienta de traducción de contenido, a veces por usuarios sin conocimiento del idioma de origen. El problema de configuración que permitió que esto sucediera ya se solucionó, pero esto nos dejó con una acumulación de artículos cuya precisión de traducción es sospechosa o desconocida, incluidos algunos artículos traducidos del alemán. En muchos casos, otros editores se han presentado más tarde para editar y corregir cualquier problema de gramática o estilo en inglés, pero eso no significa necesariamente que la traducción sea precisa, ya que pueden permanecer errores factuales de la traducción original. Para decirlo de otra manera: un buen inglés no es lo mismo que una buena traducción .
Si puedes ayudar, sería genial. Aquí tienes una muestra de los artículos que necesitas revisar:
Todo lo que tienes que hacer es comparar el artículo en inglés con el artículo en alemán y evaluarlos como "aprobado" o "reprobado" (las plantillas {{ Aprobado }} y {{ Reprobado }} pueden ser útiles en este caso). (Naturalmente, si quieres corregir una traducción incorrecta y luego evaluarla, eso es aún mejor, pero no es obligatorio). También ten en cuenta que estamos evaluando la precisión, no la integridad, por lo que si el artículo en inglés es mucho más corto, no hay problema, siempre y cuando lo que se haya traducido hasta ahora sea factualmente exacto.
Si puedes ayudar, por favor hazme un {{ ping }} aquí para hacérmelo saber. Puedes agregar tus resultados aprobados/reprobados arriba, junto a cada enlace, o puedes indicar tus resultados a continuación. ¡Gracias! Mathglot ( discusión ) 06:40 11 jun 2017 (UTC)
{{unblock-auto}}
Esto nunca me había pasado antes. Al parecer, me han bloqueado automáticamente. No entiendo por qué. La explicación es "La dirección IP que estás usando actualmente ha sido bloqueada porque se cree que es un proveedor de alojamiento web". Para ser honesto, no entiendo realmente cómo mi IP puede ser un proveedor de alojamiento web. No soy un experto en tecnología en *ningún sentido*.
No he hecho nada malo, apenas he estado en Wikipedia últimamente, y de repente hoy, mientras estaba a punto de corregir un error en una página de Wikipedia, descubrí que estaba bloqueado. ¿Es porque estoy usando una VPN? He usado ExpressVPN durante un tiempo sin ningún problema en Wikipedia. Acabo de verificar cuál es mi IP a través de whatismyip.com y la IP aparece incorrectamente, como de Dakota del Norte; mi ExpressVPN está configurado para Dallas, Texas.
También me ha resultado difícil comprender las instrucciones sobre cómo apelar un bloqueo automático. En concreto, no entiendo la instrucción número 3 en Template: Autoblock, que dice
″Si aún está bloqueado, copie el código de desbloqueo automático que se generó para usted en la sección "¿IP bloqueada?". Normalmente, este código está oculto en la sección "¿Qué hago ahora?". Si es así, simplemente haga clic en el enlace de visualización que se encuentra a la derecha para ver este texto.
No incluye ningún enlace a lo que se refiere y no tengo idea de a qué página se refiere ni cómo llegar a ella. No veo ningún código de "desbloqueo automático", ninguna sección de "¿IP bloqueada?" ni ninguna sección de "¿Qué hago ahora?" en ninguna página que he visto relacionada con este bloqueo. (Veo que no soy el único que ha preguntado sobre esta instrucción número 3. Podría ser más clara).
Tampoco entiendo si se supone que debo escribir algo después de "unblock-auto". Agradecería una explicación, o que se levante el bloqueo de inmediato, o preferiblemente ambas cosas para poder evitar que esto vuelva a suceder. ¡Gracias!
He otorgado a su cuenta una exención del bloqueo de IP . Esto le permitirá editar la Wikipedia en inglés mediante bloqueos completos que afecten a su dirección IP cuando esté conectado.
Lea atentamente la página Wikipedia:exención por bloques de propiedad intelectual , especialmente la sección sobre las condiciones de exención por bloques de propiedad intelectual . El uso inapropiado de este derecho de usuario puede resultar en la revocación. Espero que esto mejore su edición y le permita editar con éxito y sin interrupciones. NinjaRobotPirate ( discusión ) 05:31 20 ene 2020 (UTC)