Bienvenido a mi página de discusión . A continuación se ofrecen algunos consejos que le ayudarán a comunicarse conmigo:
Continúe cualquier conversación en la página donde se inició.
Si dejé un mensaje en su página de discusión , NO publique una respuesta aquí . Tendré tu página de discusión vigilada y anotaré cuando hayas respondido.
Agregue o responda a una conversación existente bajo el encabezado existente.
Sangra tu comentario al responder usando una cantidad adecuada de dos puntos ':'.
Crea un nuevo encabezado si la conversación original está archivada.
Para iniciar una nueva conversación en esta página, haga clic en este enlace .
Deberías firmar tus comentarios. Puedes hacer esto automáticamente escribiendo cuatro tildes (~~~~).
Revertir el vandalismo
Gracias por revertir las ediciones realizadas por ese IPv6 a las fechas de estreno de las próximas películas. En el futuro, ayudaría a detener el vándalo más rápido si pudiera colocar algunas plantillas de advertencia en su página de discusión según WP:WARNVAND . ¡Gracias! - Small Jim 22:08, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su borrador de artículo, Draft:Gnomes (próxima película)
Hola MikeAllen. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el envío de Artículos para la creación o la página de borrador que iniciaste, "Gnomos".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:42, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La función Nuke, que permite a los administradores eliminar páginas en masa, ahora eliminará correctamente las páginas que se movieron a otro título. T43351
Créditos de título frente a créditos de desplazamiento
En respuesta a su edición en la sección del reparto de Abigail (2024), me refería a los créditos del título, no a los créditos de desplazamiento. Sí, Matthew Goode aparece en los créditos de desplazamiento al final de la película, pero no en los créditos del título al comienzo de la película. Tampoco está en el bloque de facturación del cartel. Por lo general, no incluimos a los miembros del elenco que no están en el bloque de facturación o en los créditos del título en la lista del elenco, sino que los mencionamos en la prosa debajo de la lista. Bluerules ( discusión ) 16:11, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La lista de reparto debe seguir el orden (y los roles acreditados) del desplazamiento de créditos finales (así es como lo he visto siempre en Wikipedia desde 2009). No veo ninguna razón para colocar a un actor debajo de la lista de viñetas. Quiero decir que no voy a pelear por eso. Parece de mal gusto. Mike Allen 16:17, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo en que la lista de reparto debe seguir el orden de desplazamiento/créditos finales. Pero las pautas nos desaconsejan incluir a todos los miembros del elenco si son demasiados. Generalmente, limitamos la lista de reparto a aquellos que están en el bloque de facturación del póster y/o en los créditos del título para evitar que la lista se vuelva demasiado larga y agregamos a cualquier otra persona destacada a la prosa debajo de la sección de reparto. Abigail solo tiene nueve miembros del elenco acreditados, por lo que obviamente hay espacio para Goode, pero no estoy convencido de que su ubicación en la lista esté justificada ya que solo tiene un cameo al final y no está en el bloque de facturación del cartel ni en el título. créditos. Suele ser la norma poner a miembros del reparto como Goode fuera de la lista del reparto; El artículo Creep (película de 2014) , que tiene estatus GA, coloca a Katie Aselton fuera de la lista del elenco y esa película solo tiene dos miembros del elenco acreditados. Bluerules ( discusión ) 19:40, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Suena más como una decisión editorial sobre lo que funciona para esa página. Realmente no es un consenso general. Katie Aselton hace una aparición sin acreditar (que según WP:FILMCAST , los roles no acreditados deben obtenerse), se acredita el papel de Goode. Además, WP:FILMCAST establece "Como alternativa, una lista puede ir acompañada de prosa que analice sólo un puñado de actores". Mike Allen 21:34, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
WP:FILMCAST dice que se deben obtener los roles no acreditados (gracias por recordarme agregar uno al artículo de Creep), pero no dice que los roles no acreditados no deberían estar en la lista de reparto. Tienes razón, es una decisión editorial y lo que generalmente he visto en los artículos de películas destacadas es que solo los miembros del elenco en el póster o los créditos del título van en la lista del elenco. Como dije, Goode no está en ninguno de los dos. Si siguiéramos las prácticas de esas FA, Goode estaría en la prosa. FILMCAST dice que "sólo un puñado del elenco" debería estar en la prosa para evitar que la prosa sea demasiado larga, al igual que la lista del elenco no debería ser demasiado larga. Goode obviamente encajaría ahí. Bluerules ( discusión ) 02:08, 9 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Thelma (película de 2024)
Por lo que escuché, la película está basada en una experiencia de la vida real que le sucedió a la abuela del director, ¿eso no cuenta? Ebb1993 ( discusión ) 10:26, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Suficientemente bueno para ti? Ebb1993 ( discusión ) 16:43, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este sitio realmente necesita dejar de revertir mis ediciones. ¡Es la verdad! Ebb1993 ( discusión ) 17:01, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Ahora me crees? Ebb1993 ( discusión ) 21:06, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No se trata de que sea lo suficientemente bueno para "mí". Es la política de Wikipedia. El WP:BURDEN depende de usted para proporcionar las fuentes si agrega información. Mike Allen 21:57, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé cómo hacer eso. Principalmente solo agrego categorías que encuentro adecuadas. Pero si el director dice que la película está basada en una historia real... Ebb1993 ( charla ) 00:04, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Deberíamos esperar a que la película salga primero? Ebb1993 ( discusión ) 16:55, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Devolví las categorías. Por favor, es por lo que escuché. Ebb1993 ( discusión ) 11:24, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Premio de cine WikiProject
Cornflake000 [T] / [C] 20:29, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias! ¡Realmente lo aprecio! Mike Allen 20:44, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Archivo de imagen huérfano y no libre: Speak no evil 2024 film.jpg
⚠Gracias por subir Archivo: No hables mal 2024 película.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:47, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! ¡Necesito ayuda!
Está bien si no puedes, y no estoy tratando de hacer publicidad, pero ¿puedes ayudarme con Draft:Welcome Suica? No encuentro a nadie que trabaje en ello. GAMEFanatic10 ( discusión ) 07:20, 26 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nosferatu
Hola Mike,
Soy representante de Focus Features: el póster que subí a la página de Nosferatu es el póster oficial, puedes verlo reflejado en IMDb, Rotten Tomatoes y otras fuentes oficiales de nuestro equipo. Por favor, hágamelo saber si necesita más información. Isabellateamclick (discusión) 20:20, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Isabellateamclick: Hola, supuse que fue hecho por fans ya que no está en el sitio de prensa de Focus Features. Mike Allen 20:24, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las fuentes de "Asteroid City" parecían reveladoras... no estoy seguro de cómo agregarlas.
Vi que la sección que había agregado fue eliminada. Sin embargo, los nombres y ubicaciones realmente coinciden con las referencias mencionadas. Se agradece enormemente cualquier idea sobre cómo agregarlo al artículo. Starlighsky ( charla ) 13:17, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Starlighsky : Pero ninguna de esas fuentes menciona " Ciudad Asteroid" . Estás comparando la película con otras cosas, lo cual es una investigación original . Mike Allen 12:11, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedo publicarlo aquí en la página de discusión para que otros lo consideren? Starlighsky ( discusión ) 12:21, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Absolutamente. Mike Allen 12:22, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien gracias. Starlighsky ( discusión ) 12:25, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia_talk:WikiProject_Albums/Album_article_style_advice#Simplificación de las tablas del "Historial de versiones"
Hola @ MikeAllen : Theknine2 sugiere no utilizar las columnas "Etiqueta" y "Región" a través de la tabla actualizada. Se agradecerían sus comentarios. Sin embargo, hay otros dos usuarios que se opusieron a la tabla actualizada, por lo que sugerí cambiar la columna "Etiqueta" a "Distribuidor" a través de la tabla original. Saludos. 2001:D08:2931:6101:C55F:125:EF2C:5DB0 (discusión) 15:26, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé nada sobre los álbumes MOS. Mike Allen 15:43, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)
Misceláneas
La lista de deseos de la comunidad se reabrirá el 15 de julio de 2024. Leer más
Oye de nuevo, vi que eliminaste el 'terror psicológico' en el artículo principal porque es un 'subgénero', ahora no sé por qué esto es un problema, ya que muchos artículos de películas en Wikipedia usan todos los subgéneros de películas todo el tiempo, y tampoco lo harían. ¿El 'drama de fantasía' también se considera un subgénero? Muchas personas verían esta película más como una película de terror que como un drama, ayúdame a entender por qué hiciste esto, gracias (además, esto no pretende sonar odioso, solo me pregunto). por qué eliminaste mi edición) Pomniismywife (discusión) 08:14, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Tiene fuentes confiables de terceros que lo describan como un horror psicológico [aparte de los sitios de bases de datos]? Revisaré las reseñas de películas más tarde y veré qué surge. Mike Allen 10:46, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Calcetín?
Me di cuenta de la reciente reversión[1] y de buena fe le pregunté al usuario qué pensaba exactamente que estaba haciendo que creía que era perjudicial.[2]
Tardíamente me di cuenta de que el tono era muy familiar y me di cuenta de que Usuario: Soraxyn es el nombre de usuario Usuario: Nyxaros escrito al revés.
Usuario:Nyxaros parece estar enojado porque existo como un usuario de IP anónimo (lo cual está permitido por las reglas de Wikipedia) y podría estar tratando de aclarar algún punto creando una cuenta WP:SOCK . Con suerte, esto fue solo una mala idea única que no repetirá. - 109.79.71.204 ( discusión ) 15:01, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esa cuenta definitivamente eres tú. ¿Por qué MikeAllen es relevante en este obvio lío de evasión de bloqueo de IP? Lo siento por esto MikeAllen. ภץאคгöร 16:59, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cuando llegue a casa le explicaré por qué revertí esa cuenta y dije el “No tienen bloqueo”. Al menos la cuenta principal que alguna vez usaron nunca fue bloqueada. Odio editar en dispositivos móviles aquí. Mike Allen 19:36, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
A principios del año pasado me encontré con las IP de Irlanda 109.7x en una página de discusión . No sabía si estaba hablando con una o dos personas, de ahí mi respuesta de que no estaba hablando con IP saltarinas. Pronto comencé a ver muchas de sus ediciones aparecer en mi lista de seguimiento. Leí que en un momento dado tenían una cuenta, pero ahora deseaban editarla de forma anónima. Así que retrocedí un poco y encontré su cuenta original, que no estaba bloqueada (no recuerdo el nombre exacto que se me viene a la cabeza, pero creo que comenzaba con una "H"). Los recuerdo vagamente cuando comencé a editar allá por 2010-2012. Generalmente editan de buena fe, generalmente en lo que respecta al manual de estilo de WP:FILM , y con frecuencia participan en páginas de discusión. No estoy seguro de por qué su última IP está bloqueada por "evasión de bloques", porque ninguna de esas cuentas de calcetines coincide en absoluto con su estilo de edición. Su IP siempre comienza con 109,7x y cambia periódicamente, pero no su patrón de edición. Mike Allen 21:54, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, ¿quién es Soraxyn? Bloqueado por ser WP:LTA ; obviamente no son 109,7x, y aparentemente no son Nyxaros. Pero en su resumen de edición única, Soraxyn usa "IP hopper disruptivo", una frase utilizada recientemente por Nyxaros y no por 109.7x, quien, como señaló Mike Allen, tiene un estilo de edición muy específico. 70.163.220.139 (discusión) 07:08, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dado que la IP en cuestión sigue haciéndome ping desde otras IP en su página de discusión y prolongando esto, escribiré aquí sobre este tema, con suerte, por última vez. No creo que sea realmente exacto afirmar que las ediciones realizadas por dos IP que comienzan con 109.7x, que realizaron cambios similares en artículos similares (incluidos cine y televisión) desde ubicaciones casi idénticas, obviamente no son las mismas. ¿Estás sugiriendo que la IP bloqueada en abril vio esta IP y creó una suplantación mía de la nada para bloquearla? Sin mencionar escribir cosas como "la razón por la que edito de forma anónima es porque quiero hacerlo sobre la enciclopedia, no sobre la persona", mientras afirmo repetidamente que he atacado personalmente a muchos editores, lo que claramente se refiere a la persona . como un claro indicio para mí. Un comportamiento muy sospechoso observado en muchos calcetines que denuncié personalmente. Varios administradores han bloqueado estas direcciones IP, estoy seguro de que pueden verificar y solucionar la situación si esto continúa por más tiempo. ภץאคгöร 18:27, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo estaba señalando que no creo que esta IP sea también la sockmaster bloqueada ( Usuario:GaA24 ) que aparentemente también usa una IP similar . Mike Allen 20:47, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
MM/IAWK
Hola Mike, hemos notado que retrocediste 2 ediciones (inclusión de la productora Fourth Culture Films) en los títulos Midas Man y It's a Wonderful Knife. Entendemos la confusión ya que no insistimos en ser nombrados en toda la publicidad. Sin embargo, esos son créditos legítimos y se han agregado nuevamente a los lados. Por favor déjelos allí. Sin embargo, no dudes en hacer cualquier pregunta que tengas para ayudarte a verificarlo. Muchas gracias por todo el trabajo que estás haciendo en la nuestra y en todas las demás películas. Saludos cordiales, SW FourthCulture (discusión) 10:50, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si trabaja para la empresa, no debería editar los artículos relacionados con dicha empresa. Lea WP:COI . Si esto continúa, se lo comunicaré a los administradores. Gracias. Mike Allen 14:20, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La empresa fue acreditada como “en asociación con”. No productora, que es lo que aparece en el cuadro de información. No enumeramos a los productores ejecutivos allí, por lo que no enumeramos sus empresas. Además, tenga en cuenta que nadie controla las páginas de Wikipedia, especialmente los equipos de relaciones públicas. Mike Allen 14:25, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Se eliminó el cuestionamiento del artículo de Adam?
Hola MikeAllen, ¿por qué borraste mi artículo de Adam Stanheight en el que dediqué mucho tiempo a investigar fuentes y a redactarlo? Ahora, en su mensaje, dice que el personaje de Adam no es lo suficientemente "principal" como para justificar un artículo, pero Eric Matthews y David Tapp tienen artículos. La última aparición de Eric fue en Saw V , allá por 2008, mientras tanto, todavía se hace referencia a Adam en la última incorporación a la serie, Saw X , lanzada en 2023 y Tapp solo aparece físicamente en una película, siendo Saw , mientras tanto Leigh Whannell repitió su papel en Sierra III . Responde tan pronto como puedas.
EDITAR: Después de escribir esto, me di cuenta de que restauraste el artículo, por lo que te agradezco. Básicamente puedes ignorar mi mensaje. Saludos. :) - Comentario anterior sin firmar agregado por Janwmwdxjk ( discusión • contribuciones ) 19:25, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Disputa de contenido enTermina con nosotros (película)
Hola, colega editor MikeAllen. Soy FloorMadeOuttaFloor. Perdónenme si esta discusión parece demasiado larga en algunos puntos, todo lo que pido es orientación básica sobre cómo mitigar y resolver una disputa de contenido en curso sobre el artículo Termina con nosotros (película) .
Como también se puede ver en Talk:It Ends with Us (película)#Producción y distribución , el editor PepGuardi ha estado revirtiendo las ediciones mías y de su colega editor Οἶδα relacionadas con Columbia Pictures, que se mencionan en la sección de distribuidores del cuadro de información en lugar del productor. sección. A pesar de que los tres editores intentaron llegar a una conclusión razonable para ayudar a encontrar una solución a este problema, PepGuardi parece inflexible en su razonamiento: las fuentes que citaron son ambiguas sobre si Sony fue realmente coproductor de esta película y a pesar de Aunque y yo afirmamos enfáticamente que Deadline Hollywood ha confirmado que la película es una recuperación negativa para Sony, PepGuardi ha rechazado esta explicación únicamente porque la WGA rechazó la apelación del productor Wayfarer Studios de que la película era una película independiente de conformidad con las pautas de la primera. Si bien este razonamiento parece falaz en múltiples puntos y una síntesis de fuentes posiblemente mal interpretada , dudo de mi propia conclusión debido a la falta de fuentes realmente citadas.
Si bien hemos intentado mitigar este problema en los mejores términos posibles, los esfuerzos han dado pocos frutos. Admito con franqueza que no soy el mejor en ese tipo de arbitraje, ni pretendo que este mensaje sea una petición de clemencia: todo lo que espero es un acuerdo amistoso sin que ninguna de las partes involucradas cause daño. He presentado mi caso lo más conciso posible y, si bien no hay realmente prisa por terminar el debate, es mejor llegar a una conclusión justificada para evitar más conflictos de edición (que han sido relativamente pocos en este caso). Esperaré pacientemente hasta que todo esté en calma. Salud. FloorMadeOuttaFloor ( Converse aquí ) 08:23, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Lo revisaré cuando llegue a casa más tarde hoy. Mike Allen 16:00, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Disculpas.
Hola MikeAllen, fui yo quien creó el artículo de Lawrence Gordon (personaje) , sin embargo, accidentalmente olvidé iniciar sesión en mi cuenta 'Janwmwdxjk'. Lamento la confusión, fue mi culpa y asumo toda la responsabilidad. ¿Crees que el artículo podría restaurarse? Janwmwdxjk ( discusión ) 16:13, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Simplemente no creo que merezca su propio artículo según WP:NFILMCHAR . Mike Allen 16:21, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo. Drmies ( charla ) 17:20, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se ha hecho referencia al personaje en muchas películas e incluso en los cómics y los videojuegos y se considera un personaje importante, pero no lo sé... Janwmwdxjk ( discusión ) 22:15, 25 de julio 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este aviso RFC se envía a todos los usuarios que editaron o participaron en una discusión de la página de discusión con respecto al tema/naturaleza de la discusión. The Weather Event Writer ( página de discusión) 22:28, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola.
No sé jajaja, estoy hablando en perfiles de personas aleatorias VictorPeden ( discusión ) 02:27, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Asumathi005
Hola, usuario: Asumathi005 agrega con frecuencia enlaces externos inapropiados a los artículos. Muchas veces se lo he advertido. ¿Podrías avisarle y tomar alguna medida? Gracias. Charliehdb ( discusión ) 12:34, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿En blanco?
¿Estás hablando del juego de partidos????? El programa de juegos de los años setenta. 209.226.247.8 ( charla ) 18:35, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los bloqueos globales ahora pueden apuntar tanto a cuentas como a IP. Los administradores pueden desbloquear localmente cuando sea apropiado.
Los usuarios que deseen irse permanentemente ahora pueden solicitar "desaparecer" a través de Special:GlobalVanishRequest . Las solicitudes procesadas darán lugar a que se cambie el nombre del usuario, se elimine su correo electrónico de recuperación y se bloquee globalmente su cuenta.
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Cambios en el administrador de la interfaz
Izno
Comprobar cambios de usuario