@Izkala, Izno , Edokter y BU Rob13 : He eliminado un uso de esta plantilla de {{ Fb round2 2006 ACL GS }} . Este era el único uso de esta plantilla que pude encontrar en plantillas y páginas relacionadas con el fútbol. "Lo que enlaza aquí" aún enumera muchos más usos, pero es posible que se almacenen en caché y desaparezcan en un tiempo. ¿No sería mejor arreglar las plantillas reales (abuso de) esta, en lugar de agregar un truco aquí? — Ruud 11:37, 9 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- @ Ruud Koot : Hay un montón de plantillas que no aparecen en "What links here" que transcluyen esta plantilla. Por ejemplo, {{ Fb round2 2002–03 ACL Q }} . Creo que hay más de 200. ¿Por qué no aparecen en "What links here"? No tengo idea. Pero no lo hacen. Anteriormente, esto se solucionaba usando {{ Unicode }} . Tu solución funciona, y es lo que haremos casi con certeza en algún momento, pero alguien tiene que revisar todas las plantillas en Category:Fb templates para encontrar los pocos cientos que necesitan la solución. Esto se puede hacer con AWB, pero lleva tiempo. Lo haré en algún momento. Mientras tanto, el truco es la forma más efectiva de hacer las cosas. ~ Rob Talk 11:41, 9 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- Vale, parece que hubo un pequeño malentendido en varias otras páginas de discusión. Así que, si lo entiendo bien, el truco que añadió Izkala (la segunda vez, cuando usaron la sintaxis correcta) no provocará que se inserten o sustituyan espacios falsos en páginas en las que no deberían estar, ¿verdad? En ese caso, no me importaría dejarlo así hasta que se hayan arreglado esas plantillas de fútbol. — Ruud 11:55, 9 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- Tal como está, la solución de Izkala (a) simplemente pasará el parámetro de unicode si se proporciona uno o (b) pasará un solo espacio si no se proporciona ningún parámetro. Por lo tanto, "{{unicode|blahblahblah}}" se convierte en "blahblahblah" mientras que "{{unicode| }}" se convierte en un solo espacio. No se agregarán espacios si se proporciona un parámetro, lo que debería ser el caso en el 100% de las plantillas donde no se necesita esta solución. ~ Rob Talk 12:00, 9 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- No es que haya hecho mucha diferencia, la primera vez perdí la posición de la pipa; la plantilla no se estaba sustituyendo, ni se está sustituyendo ahora. Parece que disfrutamos de armar un alboroto por cada pequeña cosa; los ultimátums de 24 horas son un clásico atemporal. Izkala ( discusión ) 12:03 9 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Por eso es una buena idea dejar una nota en la página de discusión (y probar los cambios en un sandbox), no siempre queda claro para los demás lo que estás intentando hacer basándose únicamente en un resumen de la edición y una edición (ligeramente defectuosa). Si la versión actual de esta plantilla hace lo que se supone que debe hacer en todos los casos, ¿no puede el bot simplemente continuar expandiendo y sustituyendo esta plantilla? (En lugar de que alguien tenga que revisarla a mano). — Ruud 12:34, 9 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- El bot no tocará elementos fuera del espacio principal para evitar exactamente el tipo de problemas que tuve que revertir. El bot completó la sustitución de todo lo que ya está programado para hacer. No hay razón para no reactivar la sustitución automática para detectar nuevos usos, pero tampoco hará nada por ahora. ~ Rob Talk 14:02, 9 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- "El bot no toca cosas fuera del espacio principal para evitar exactamente el tipo de problemas que tuve que revertir". Sustituyó {{ Unicode }} en el espacio de plantillas, pero se detuvo el 20 de abril: [1]. ¿Sustituye plantillas en el espacio de plantillas de forma selectiva? Izkala ( discusión ) 14:31 9 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Vale, creo que el motivo por el que no se sustituye el resto es que no se muestran en la página de plantilla original y, por tanto, no se muestran en Special:WhatLinksHere (o cualquier API equivalente). Pero sí, definitivamente se sustituye en el espacio de plantillas. Izkala ( discusión ) 14:35, 9 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- Para que quede claro: el aviso de sustitución debe permanecer para detectar cualquier transclusión futura que pueda ocurrir por cualquier razón (como copiar de revisiones antiguas u otras wikis). Deben ser sustituidas lo antes posible. Es por eso que estoy decidido a permitir que el bot continúe con su trabajo. 15:48, 9 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
-- [[User:Edokter]] {{talk}}
@ Edokter : ¿Qué es exactamente lo que impide la sustitución en este momento ? Esta pequeña solución esquemática no agrega ningún espacio cuando el texto estaba dentro de la plantilla Unicode, y hace posible la sustitución cuando se utilizó la plantilla Unicode para agregar un espacio. ~ Rob Talk 00:53, 10 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- El bot se ha desactivado porque se ha eliminado el aviso. Y no debería emitir un espacio en ninguna circunstancia. Deberías hacer que un bot reemplace esas instancias con una tarea independiente. 10:58, 10 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
-- [[User:Edokter]] {{talk}}- No, "nosotros" no vamos a hacer nada más allá de este punto. Puedes volver atrás si crees que es mejor. Izkala ( discusión ) 15:22 10 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Ahora existe el módulo Unicode. Se supone que esta plantilla está obsoleta, no extendida. Si se pierde un espacio debido al abuso de la plantilla, no me molestaré en hacerlo. Arréglenlos a mano si es necesario, pero no tengo interés en mantener el soporte para este tipo de trucos. O hablen con Anomie , ya que técnicamente el bot está roto. 16:36, 10 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
-- [[User:Edokter]] {{talk}}- @ Edokter : El módulo agrega un espacio en circunstancias más restrictivas para abordar sus inquietudes sobre espacios que se agregan innecesariamente. Puede que no le preocupen los espacios perdidos, pero esos espacios perdidos romperían varios cientos de artículos. El módulo es una solución temporal mientras se reemplaza esta plantilla. No estoy muy seguro de cuál es su prisa. No hay una fecha límite y, lo que es más importante, esta plantilla se mantiene después de quedar huérfana para preservar los historiales de páginas de más de cien mil páginas. Déle tiempo y esto se solucionará. O puede solucionarlo usted mismo utilizando un método diferente si encuentra que el módulo es tan objetable. ~ Rob Talk 16:57, 10 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- Los historiales de páginas no son un problema (nunca lo son en el caso de las plantillas eliminadas). Me temo que esto no es temporal y que va en contra del resultado de TfD. Pero esperaré hasta que se arreglen las plantillas. 18:40, 10 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
-- [[User:Edokter]] {{talk}}- Existe un precedente de conservación de plantillas para fines históricos cuando alguna vez se usaron en una cantidad extremadamente grande de páginas. En este caso, el TfD se cerró como obsoleto y se lo convirtió en no funcional, pero no se lo eliminó. ~ Rob Talk 07:16, 11 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- Para reiterar, esto pretende ser una solución temporal. He sustituido 50 o más a mano, y si alguien con acceso AWB pudiera hacer los 250 restantes, podemos volver a lo que teníamos antes. Pero tampoco veo ninguna prisa. Izkala ( discusión ) 18:06 10 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Quedan 4 transclusiones, 2 en páginas protegidas de usuarios inactivos, 1 en una página protegida por el administrador de un administrador activo que luego se transcluye en la 1 restante. para (;;) (discusión) 20:52 10 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Quedan 2 transclusiones en páginas protegidas de usuarios inactivos. El contador de transclusiones aún indica 16. for (;;) (discusión) 07:10 11 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Según mis cálculos, todas las transclusiones deberían estar borradas ahora. 10:58, 11 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
-- [[User:Edokter]] {{talk}}- ¡Gracias a todos! Edokter , siéntete libre de eliminar el módulo ahora. Izkala ( discusión ) 14:42 11 may 2016 (UTC) [ responder ]
Creo que vale la pena agregar una sección Ver también con un enlace a {{ Plantillas Unicode }} . Es posible que el lector esté buscando esa plantilla o una de las plantillas que enumera. (¿Esta "plantilla" aún necesita protección TE? Ahora solo tiene dos transclusiones, ambas en el espacio del usuario). Certes ( discusión ) 15:35, 29 de diciembre de 2020 (UTC) Certes ( discusión ) 15:35, 29 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Listo – Jonesey95 ( discusión ) 16:19 29 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Estaba mirando revisiones antiguas de varios artículos mientras intentaba averiguar dónde había ido a parar el texto de un artículo debido a una reorganización del artículo, y encontré una revisión que mostraba un montón de basura caótica. Todas las revisiones de antigüedad similar del artículo tenían un problema similar. Finalmente, rastreé el problema hasta esta plantilla. Las revisiones antiguas invocaban la plantilla para mostrar caracteres Unicode individuales (como había sido de rigor ), lo que hacía que la visualización actual de las revisiones antiguas tuviera insertado el texto de la "desambiguación" y provocara mensajes de error en la visualización.
Mientras intentaba averiguar qué cambios se habían hecho en esta plantilla, vi que se había usado en muchos artículos ("más de 60.000" y "más de 100.000" fueron las cifras que encontré). Esto implicaba que había millones de revisiones antiguas que estaban sujetas a este problema de visualización. Me pareció que el problema era innecesario, ya que la plantilla, si se cambiaba modestamente, podría mostrar estas revisiones de manera coherente y cumplir con el propósito de "desambiguación" existente de presentar alternativas de plantilla relacionadas. Voy a seguir adelante con valentía y realizar ese cambio. La plantilla no tiene invocaciones (expansiones) entre las páginas actuales, solo enlaces a la plantilla (que mostrarían el texto de desambiguación si se sigue). (En realidad, hay invocaciones de este tipo que se usan en en wiki, pero ocurren en la extensión Media Viewer, que se ejecuta en el contexto de mediawiki.org, que ha tenido una definición funcional (de identidad) de la plantilla). Después de las pruebas en el entorno limitado, etc., no espero ningún problema debido a este cambio de plantilla. Consulte la sección "Documentación" de la plantilla para obtener más detalles. -- RS Shaw ( discusión ) 19:13 8 oct 2021 (UTC) [ responder ]{{Unicode|description}}
