Sí. Quiero decir, al principio es simplemente viejo. El contenido del video debe remodelarse, ya que la página principal ahora es COMPLETAMENTE diferente de lo que era antes. Entonces, rehazlos.
¡Gracias!
Utkarsh555 ( discusión ) 05:08, 3 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
"Wikipedia es un proyecto de enciclopedia de contenido gratuito en línea que ayuda a crear un mundo en el que todos puedan compartir libremente la suma de todos los conocimientos".
Mmmm, suena como una gran tontería de marketing y no como la introducción a un artículo de enciclopedia que valga la pena. MinorProphet ( discusión ) 03:49, 26 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Sugerí esta revisión, que parece un poco más precisa, corrige un poco la puntuación ("contenido gratuito" es un adjetivo aquí) y puede ser bastante menos jactanciosa (😉):
- Wikipedia es una enciclopedia en línea de contenido gratuito que ayuda a crear un mundo donde todos puedan compartir y acceder libremente al conocimiento.
- – AndyFielding ( discusión ) 02:29, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¿No es ese el lema de la enciclopedia? Deven McEwen ( discusión ) 17:29, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En la sección Exploración (en "Los proyectos relacionados incluyen..."), agregué enlaces incrustados a cada proyecto de WF descrito, excepto:
- "manuales" (no se pudo encontrar, ¿todavía existe?)
- "fuentes de referencia científica" (¿se refiere a Wikisource, que es mucho más general?)
– AndyFielding ( discusión ) 02:20, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Consulte la discusión en el laboratorio de ideas en Wikipedia:Village_pump_(idea_lab)#Redesigning_the_About_page . Interestelaridad ( charla ) 15:43, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Como la discusión ya está archivada, no estoy seguro de dónde más publicarla. La nueva versión es (sin rodeos) una sombra miserable de lo que era antes. Mientras que la primera tenía medios e información estadística visualmente interesantes, la nueva versión es simplemente una aburrida pared de texto y enlaces. Honestamente, inicialmente tomé los cambios por vandalismo dado lo incómodo que termina la página. Dado el tamaño y el efecto radical del cambio, recomendaría un RfC. SchizoidNightmares ( discusión ) 01:40, 17 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Esto ha estado al final de la página por un tiempo. No sé por qué dice "errores" y por qué son superficiales. Puede que me esté perdiendo algo al pensar que este es un buen trabalenguas zen pero que no tiene otro significado (¿brecha generacional? ¿Es un meme?). Gracias. Randy Kryn ( discusión ) 03:19, 1 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Randy Kryn , esta frase es la ley de Linus . — andrybak ( charla ) 14:18, 1 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Andrybak , es la primera vez que oigo hablar de eso. Parece un poco interno actuar como el "gran final" de Wikipedia: Acerca del artículo, y supongo que tiende a confundir a más personas que solo a mí si alguien no conoce el término. Todavía parece una forma un poco confusa de finalizar la presentación del sitio a los recién llegados. Randy Kryn ( charla ) 15:29, 1 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Por otra parte, la gente de informática sabrá su significado y reconocerá el término, por lo que simplemente estoy reaccionando como un usuario sin conocimientos de informática. Gracias de nuevo por la educación. Randy Kryn ( charla ) 16:18, 1 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Fui a agregar un enlace de sabiduría de la multitud para explicar mejor el punto de la cita de la ley de Linus y terminé editando y reordenando el último párrafo para que el concepto fluya y sea breve, y luego puse un salto de párrafo. Parece funcionar. Randy Kryn ( discusión ) 04:41, 2 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La versión es cierta para el período 2001-19. En 2019, sin embargo, se resolvió que todos los actores porno activos serán eliminados gradualmente de Wikipedia alegando que no tienen suficiente notoriedad. De este modo se bloquea una "rama del conocimiento", que representa la mitad del tráfico de Internet.
Desde 2019, el propósito de Wikipedia suele ser "satisfacer" y, a veces, frustrar a las mentes curiosas actuando como una enciclopedia gratuita y ampliamente accesible que contiene información sobre muchas ramas del conocimiento y evita información sobre ramas seleccionadas. La cita inicial también debería ajustarse, ya que ha cambiado mucho desde que lo dijo Sanger:
“Imagínese un mundo en el que cada persona del planeta tenga libre acceso a la mayor parte del conocimiento humano y carezca de acceso a parte de este conocimiento. Eso es lo que estamos haciendo”. — Consenso de 2019
- Maxaxa ( discusión ) 21:44, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @Maxaxax ¿Podrías aclarar más tu posición sobre el tema ? CactiStaccingCrane 14:59, 31 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Desde 2019, existe al menos una rama del conocimiento censurada de facto en Wikipedia: los actores porno activos. Oficialmente, carecen de notoriedad; en la práctica, la notoriedad es lo suficientemente alta como para eliminar por completo a los actores porno que saltaron a la fama desde entonces.
- El tema pasó por una larga discusión y una solicitud de comentarios y la solicitud de arbitraje fue rápidamente rechazada. Desde 2019, Wikipedia tiene una nueva política: ya no todas las ramas del conocimiento. Creo que esta página debe ajustarse a la nueva política. Maxaxa ( discusión ) 16:28, 31 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @ Maxaxax Creo que vas a WP:Village pump y discutes sobre el tema, lo cual creo que es mucho más efectivo que intentar hacer una propuesta de WP:POINTY en esta página. Creo que más gente te escuchará si planteas tus quejas de una manera más respetuosa. CactiStaccingCrane 00:12, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No importa cuánta gente escuche, esta política viene desde arriba y desestimó muchos argumentos en contra de otras personas. Sería más respetuoso si Wikipedia anunciara honestamente cambios en su política y ajustara las páginas relacionadas en lugar de abusar de las reglas de notoriedad. Maxaxa ( discusión ) 02:27, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Qué tipo de error he cometido por mi parte. Por favor explique Rahulsoman ( discusión ) 17:24, 12 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @ Rahulsoman no estás bloqueado, y si tienes un mensaje de bloqueo seguramente no debería dirigirte a esta página de discusión. - Charla de xaosflux 17:38, 12 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
