Center for Democracy & Technology ( CDT ) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) con sede en Washington, DC , que aboga por los derechos digitales y la libertad de expresión. [2] CDT busca promover una legislación que permita a las personas utilizar Internet con fines bien intencionados y, al mismo tiempo, reducir su potencial de daño. Aboga por la transparencia, la responsabilidad y la limitación de la recopilación de información personal.
El CDT busca mitigar la censura de los medios en línea, permitir que las personas accedan a la información libremente sin represalias ni castigos y fomenta el consenso entre todas las partes interesadas en el futuro de Internet. [3]
El CDT actúa como un organismo no partidista, reuniendo perspectivas de diversos orígenes para enfatizar la importancia del papel de la tecnología en la libertad, expresión, seguridad, privacidad e integridad del individuo. Asesora a funcionarios gubernamentales, agencias, corporaciones y a la sociedad civil. Además de su oficina en Washington, DC , el CDT tiene presencia a tiempo completo en Bruselas .
CDT fue fundada en 1994 por Jerry Berman, ex director ejecutivo y ex director de políticas de Electronic Frontier Foundation . Específicamente, la aprobación de la Ley de Asistencia en Comunicaciones para el Cumplimiento de la Ley (CALEA), que amplió las capacidades de escuchas telefónicas de las fuerzas del orden al exigir a las compañías telefónicas que diseñaran sus redes para garantizar un cierto nivel básico de acceso gubernamental, impulsó a Berman a fundar CDT. [4] Al reconocer una amenaza a la privacidad y la innovación en los mandatos de diseño de CALEA, CDT luchó contra la aprobación de CALEA y luego trabajó para garantizar que su implementación no se extendiera a Internet. Al final, CALEA no contenía mandatos de diseño de escuchas telefónicas para Internet y requería transparencia en torno a los estándares de diseño. El lanzamiento de CDT contó con la ayuda de donaciones iniciales de AT&T Corporation , Bell Atlantic , Nynex , Apple y Microsoft . [5]
En sus primeros años, CDT luchó contra la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA) en su intento de restringir la libre expresión en línea por el bien de la seguridad infantil. CDT fundó la Coalición Ciudadana para el Empoderamiento de Internet (CIEC), una coalición de grupos de libertad de expresión y empresas de tecnología para el avance de la libertad de expresión. Contra la propuesta de censura gubernamental de la CDA, la CIEC sostuvo que tanto la seguridad infantil como la libertad de expresión podrían protegerse otorgando a los usuarios el derecho a controlar su propio acceso al contenido. [6] Para proporcionar más contexto al caso, CDT conectó la sala del tribunal para que los jueces del Tribunal de Distrito de Filadelfia pudieran ver Internet. [6] Después de combinar fuerzas con la ACLU , el abogado de la CIEC argumentó el caso ante la Corte Suprema. La CDA fue anulada por unanimidad en 1997.
Al año siguiente, CDT ayudó a elaborar la Ley de protección de la privacidad infantil en línea . Al testificar ante el Congreso, CDT argumentó que la Comisión Federal de Comercio (FTC) debería poder desarrollar reglas para proteger la privacidad en línea de adultos y niños. Al formar una coalición de grupos de libertad de expresión y derechos de la juventud, CDT y su coalición lograron una enmienda para limitar el consentimiento de los padres a niños menores de 12 años, permitiendo a los adolescentes disfrutar de más libertad en línea.
En un informe de 1999, CDT dejó claro que los intentos de la Comisión Federal Electoral (FEC) de regular el discurso político en línea de acuerdo con las leyes de financiación de campañas eran poco prácticos y iban en detrimento del compromiso político cívico. [6] CDT trabajó en contra de la propuesta de la FEC con un grupo organizado de activistas y blogueros en línea. En colaboración con el Instituto para la Política, la Democracia e Internet, el CDT creó directrices para ayudar a la FEC y al Congreso a considerar su tratamiento del discurso político de los ciudadanos en línea. En apoyo, cientos de partes interesadas firmaron la lista de principios, instando a la FEC a abandonar las reglas propuestas y al Congreso a poner fin a la elaboración de reglas. La defensa de las bases del CDT revirtió la situación. La FEC abandonó su propuesta y emitió una nueva regla que aplicaba regulaciones de financiamiento de campañas solo a la publicidad paga en línea, protegiendo el discurso político en línea de los ciudadanos. [6]
CDT lanzó la Iniciativa de Política Global de Internet en 2000, asociándose con Internews para realizar una encuesta en 11 países en desarrollo para evaluar sus políticas de telecomunicaciones e Internet. El personal del CDT trabajó con Frank LaRue para dar forma a un informe sobre los derechos humanos en Internet y con el Embajador de los Estados Unidos ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para educar a los miembros del Consejo sobre la libertad en Internet antes de la exitosa Resolución sobre la Libertad en Internet.
Tras una afluencia de software espía en 2003, CDT presentó denuncias contra actores atroces ante la FTC, lo que resultó en acuerdos históricos contra empresas de software espía. CDT reunió a empresas anti-spyware y antivirus, principales distribuidores de productos de seguridad y grupos de interés público para crear la Coalición Anti-Spyware (ASC). [7] La ASC desarrolló un modelo de autorregulación para empresas basado en definiciones compartidas de software espía, un modelo de riesgo integral, mejores prácticas para empresas de software y un proceso conciso de resolución de conflictos entre proveedores. [7] Utilizando los resultados de ASC, las empresas anti-spyware podrían etiquetar software malicioso y proteger a los consumidores sin temor a ser demandados por las empresas a las que apuntaban, y los anunciantes podrían realizar un mejor seguimiento de dónde se mostraban sus anuncios.
En 2006, CDT se unió a Empresas por la Responsabilidad Social para reunir a defensores de los derechos humanos, empresas, investigadores e inversores para hacer frente a los llamados del gobierno a la censura y la restricción del acceso a la información. [6] La pareja ha trabajado juntos con éxito para crear un marco de rendición de cuentas y principios para la Global Network Initiative (GNI), una organización de derechos humanos que promueve la privacidad de los usuarios individuales al tiempo que previene la censura en línea por parte de gobiernos autoritarios. [6]
En 2007, CDT fue una de las primeras organizaciones de defensa en solicitar formalmente una lista de No seguimiento (DNT) de la Comisión Federal de Comercio (FTC). [8] Además, CDT ha desempeñado un papel integral en la promoción de un encabezado DNT estandarizado en el World Wide Web Consortium (W3C). [9] En 2010, la FTC solicitó un sistema que permitiera a los consumidores controlar si eran rastreados en línea. En respuesta, los cinco navegadores principales implementaron funciones DNT, lo que permite a los usuarios navegar por la web de incógnito. El W3C formó un Grupo de Trabajo de Protección de Seguimiento para estandarizar el cumplimiento de DNT, en el que el liderazgo del CDT tuvo un papel destacado. [6] [10]
En 2008, CDT recibió una subvención de 125.000 dólares durante dos años de la Fundación MacArthur [11] para apoyar la Iniciativa de Internet, Derechos Humanos y Responsabilidad Corporativa. CDT también ha expresado preocupaciones sobre la privacidad acerca de la " inspección profunda de paquetes " (DPI), una tecnología que permite a las empresas recopilar datos de proveedores de servicios de Internet (ISP) y categorizar flujos de tráfico de Internet individuales para ofrecer anuncios basados en esa información sin el consentimiento del usuario. [12] CDT realizó un análisis legal para mostrar cómo las prácticas publicitarias de DPI podrían violar la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (ECPA) y testificó ante el Congreso. En 2009, los principales ISP afirmaron que no utilizarían publicidad conductual basada en DPI sin disposiciones sólidas de aceptación voluntaria. Ese mismo año, CDT inició el Proyecto de Privacidad de la Salud para aportar experiencia en cuestiones complejas de privacidad relacionadas con el uso de la tecnología en la atención médica. [13] Un año después, CDT recomendó nuevas pautas para informar violaciones de datos y proteger los datos de salud utilizados en marketing. Estas directrices se incorporaron a la Ley Estadounidense de Recuperación y Reinversión .
Más tarde, en 2009, el CDT comentó aspectos de los electrodomésticos inteligentes y la Smart Grid, y los peligros potenciales de la tecnología en crecimiento en ese momento. Más específicamente, los riesgos potenciales de la información que podría recopilarse, teniendo en cuenta "identificadores de dispositivos que identifican de forma única un dispositivo inteligente y al fabricante, señales de control que revelan el funcionamiento de los dispositivos inteligentes, consumo de energía en intervalos de tiempo frecuentes tanto en el hogar como en el dispositivo". nivel, temperatura dentro de la casa de los clientes, estado de los dispositivos inteligentes como dirección IP y versión de firmware, y región geográfica de los clientes". Expresaron su preocupación por el uso de los datos recopilados, citando dicha preocupación por los beneficios potenciales de los electrodomésticos inteligentes, pero también por los peligros de "invadir la zona tradicionalmente protegida del hogar y la vida hogareña". Sin planificación, tales impactos adversos podrían impulsar la oposición a la tecnología inteligente. Grid y provocar una reacción violenta contra la recopilación de datos que podría ser socialmente beneficiosa si se limita a los objetivos concretos de mejorar la eficiencia". [14]
Más tarde, en 2010, CDT lanzó la Coalición del Debido Proceso Digital, estableciendo cuatro principios para la reforma de la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (ECPA). [15] Actualmente, la coalición tiene más de cien miembros, incluidas algunas de las mayores empresas de Internet y grupos de defensa de todo el espectro político. La campaña a favor de la reforma de la ECPA ha puesto en primer plano del debate nacional la necesidad de ampliar la protección constitucional completa a Internet y ha dado lugar a proyectos de ley bipartidistas apoyados por la coalición en 2013 en ambas cámaras del Congreso. [dieciséis]
En 2010 y 2011 se presentaron al Congreso de los Estados Unidos dos proyectos de ley para hacer cumplir los derechos de autor, la Ley para detener la piratería en línea (SOPA) y la Ley para proteger la propiedad intelectual (PIPA) . Ambos proyectos de ley planteaban serias amenazas a los fundamentos técnicos de Internet, así como a la libertad. de expresión en línea, aumentando el papel de los ISP y los intermediarios de Internet en la lucha contra la infracción de los derechos de autor en línea. [6] [17] [18] En oposición a SOPA y PIPA, el CDT reunió organizaciones de ámbitos técnicos y de la sociedad civil. Los esfuerzos de CDT proporcionaron un análisis legal crítico que sentó las bases para el aumento de la resistencia popular en 2012 contra SOPA y PIPA.
CDT fue una de las pocas organizaciones de la sociedad civil involucradas en la fundación de la Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet (ICANN), fomentando un estilo de gobernanza ascendente y asegurándose de que la voz de los usuarios de Internet se incluyera en la mesa. [6] [19] En las deliberaciones de ICANN, CDT abogó por la representación pública y por la colocación de un representante de la sociedad civil en su Junta Directiva. Al ayudar a formar los Principios para la formulación de políticas de Internet de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en 2011, CDT también impulsó un enfoque de múltiples partes interesadas para la gobernanza de Internet . Los 34 estados miembros de la OCDE se comprometieron a respetar los derechos humanos, la gobernanza abierta, el estado de derecho y la consideración de numerosos puntos de vista al aceptar los principios. [6] [20]
En la Conferencia Mundial sobre Telecomunicaciones Internacionales (WCIT) de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) en 2012, CDT puso de relieve la gobernanza inclusiva de Internet. [21] [22] Aunque muchos gobiernos llegaron con propuestas para aumentar el control gubernamental y de la UIT sobre la gobernanza de Internet, CDT derrotó todas esas propuestas a través de la defensa organizada de la sociedad civil. Además, CDT fortaleció las relaciones entre organizaciones en aras de futuros esfuerzos de promoción. Incluso ahora, la gobernanza inclusiva de Internet enfrenta serios obstáculos mientras las naciones se apresuran a responder a las noticias sobre la vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). CDT continúa trabajando con un grupo cada vez mayor de socios motivados por la preocupación de la sociedad civil por preservar la naturaleza libre y abierta de Internet.
CDT solicitó al Congreso que los Informes de Servicios de Investigación del Congreso (CRS) estén disponibles públicamente y sean de fácil acceso. Cuando el Congreso no lo hizo, CDT inició un sitio web, OpenCRS.com, que puso los informes de CRS disponibles gratuitamente en línea. OpenCRS.com fue una de las principales fuentes de informes CRS. Al recopilar informes CRS adquiridos por organizaciones y ciudadanos a través de llamamientos directos a sus representantes, el sitio web de OpenCRS sirvió como un valioso depósito de información. Aunque ya no está en funcionamiento, OpenCRS inspiró otros sitios web y recursos abiertos de CRS. [23]
CDT lleva mucho tiempo apoyando activamente la neutralidad de Internet. En un escrito presentado en 2012, CDT apoyó las Reglas de Internet Abierta de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). [24] Las normas detallaban el papel limitado de la agencia al bloquear la discriminación por parte de los proveedores de banda ancha. De esta manera, la FCC pretendía proteger la libertad de expresión y la innovación en línea. En 2014, las Reglas Abiertas de Internet fueron derogadas, lo que hizo que CDT volviera a la lucha por la neutralidad de Internet a escala global. [25] Al ofrecer una amplia experiencia, CDT ha garantizado que cualquier regulación de la UE sobre la neutralidad de Internet tenga en cuenta el principio central de la no discriminación.
A principios de los años 1990, la NSA desarrolló y promovió el " chip clipper ", un dispositivo de cifrado para llamadas telefónicas. [26] La NSA argumentó que el acceso del gobierno a las claves criptográficas era esencial para la seguridad nacional; CDT y sus aliados afirmaron que el chip clipper introduciría mayores vulnerabilidades en las redes de comunicaciones del país. En 2013, en nombre de una coalición de empresas de Internet como Apple, Google, Facebook y Twitter y defensores de la libertad de expresión y los derechos de privacidad como ACLU, EFF y Mozilla, CDT entregó una carta "Necesitamos saber" a EE. UU. funcionarios gubernamentales, exigiendo mayor transparencia en cuestiones de vigilancia de las comunicaciones telefónicas y de Internet relacionadas con la seguridad nacional. [27] Al abogar por la reforma, la postura firme de CDT es que los programas de vigilancia de la NSA y su interferencia con la seguridad de Internet infringen la privacidad, están frenando la libertad de expresión y asociación y amenazan el libre flujo de información que es la base de una Internet abierta. [28] Como organización de defensa, CDT ha esbozado reformas clave a la vigilancia de la NSA. [29] El 17 de marzo de 2016, la CDT emitió una declaración sobre la falta de voluntad del Senado para votar a favor o en contra de la nominación de Merrick Garland a la Corte Suprema, optando por esperar el ciclo electoral. Aplaudieron sus contribuciones en los circuitos de los tribunales federales al reconocer los méritos de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) y ordenar a la CIA que divulgara información sobre sus ataques con aviones no tripulados. No lo apoyaron rotundamente, sólo a favor de que el Senado tomara una decisión después de un largo período. [30] En febrero de 2017, se señaló la importancia de la privacidad en los televisores inteligentes a medida que se hacían más frecuentes. Esto se produjo después de que la FTC multara a Vizio por rastrear lo que los usuarios estaban viendo y compararlo con otra información de identificación recopilada sobre el consumidor, para finalmente venderlo a terceros interesados en dichos datos. [31] En 2018, el CDT desempeñó un papel en la oposición a la Ley para detener la habilitación de traficantes sexuales (SESTA) y la Ley para permitir a los estados y las víctimas luchar contra el tráfico sexual en línea (FOSTA) , un proyecto de ley controvertido que argumentaron como "un proyecto de ley que conducirá a la censura de una amplia gama de discursos y oradores, sin ayudar a las autoridades a procesar a los traficantes criminales". [32] Sin embargo, la ley fue aprobada y promulgada como ley pública el 11 de abril de 2018. [33]
En mayo de 2020, la CDT presentó una demanda contra la administración Trump por su orden ejecutiva 13.925 para prevenir la censura en línea argumentando que esta orden ejecutiva viola la primera enmienda. Sin embargo, el tribunal desestimó el caso por falta de competencia. [34] En mayo de 2021, el presidente Joe Biden revocó la orden ejecutiva del expresidente Trump. El Centro para la Democracia y la Tecnología elogió esto, citándolos refiriéndose a que la orden ejecutiva ""fue un intento de utilizar amenazas de represalias para obligar a las empresas de redes sociales a permitir que la desinformación y el discurso de odio no se controlen"." [35] En septiembre de 2020, El CDT organizó una coalición opuesta a la entonces recientemente propuesta Ley EARN IT , afirmando que el proyecto de ley podría dar lugar a "una censura en línea que afectaría desproporcionadamente a las comunidades marginadas, pondría en peligro el acceso a servicios cifrados y socavaría los procesamientos por abuso infantil". [36] En julio de 2021, la directora ejecutiva de CDT, Alexandra Givens, comentó una historia relacionada con las herramientas de contratación de inteligencia artificial. Le preocupaba que afectaran negativamente a los candidatos con discapacidades, ya que la inteligencia artificial probablemente utilizará datos de pruebas gamificadas como Pymetrics para tomar decisiones de contratación. Por lo general, esto no tiene en cuenta las fortalezas o debilidades del solicitante en el campo, ni su experiencia. [37] En septiembre de 2021, el CDT escribió una carta a varios senadores y representantes instándolos a actualizar la CIPA (Ley de Protección Infantil en Internet) para proteger la privacidad de los estudiantes que utilizan las computadoras escolares al prohibir el software de monitoreo invasivo. Esto se aplica a las computadoras dentro y fuera del campus que el estudiante se lleva a casa. En septiembre de 2021, el CDT publicó su investigación de que los niños de familias de bajos ingresos tienen más probabilidades de utilizar dispositivos escolares dentro y fuera del campus y, por lo tanto, es más probable que sean observados mediante software de seguimiento. [38] Posteriormente, el CDT escribió una carta a varios senadores y representantes instándolos a actualizar la CIPA (Ley de Protección Infantil en Internet) para proteger la privacidad de los estudiantes que utilizan las computadoras escolares al prohibir el software de monitoreo invasivo. Esto se aplica a las computadoras dentro y fuera del campus que el estudiante se lleva a casa. [39] En abril de 2019, Michelle Richardson, directora del proyecto de privacidad y datos CDT que anteriormente dirigió, comentó un artículo que decía que la regulación federal con respecto a las redes sociales e Internet era inevitable. [40]
Un experto en gerrymandering del Centro para la Democracia y la Tecnología comentó el 9 de noviembre de 2021 sobre los múltiples rediseños del mapa del Congreso por parte de la legislatura de Carolina del Norte, citando que se ordenaron dos veces debido a una gerrymandering injusta. [41] El Centro para la Democracia y la Tecnología comenta sobre la manipulación porque la mayoría de los dibujos de distritos se redactan inicialmente mediante software digital de los partidos políticos. [42] El 29 de noviembre de 2021, un portavoz del Centro para la Democracia y la Tecnología comentó sobre documentos del FBI obtenidos por la revista Rolling Stone que revelaban que los agentes del FBI podían ver en tiempo real los mensajes de WhatsApp y los de iMessages con una orden judicial o citación. "A juzgar por este documento, "las aplicaciones de mensajería cifrada más populares, iMessage y WhatsApp, son también las más permisivas", según Mallory Knodel, directora de tecnología del Centro para la Democracia y la Tecnología... "Le estás entregando a otra persona la clave a conservar en su nombre”, dice Mallory Knodel del Centro para la Democracia y la Tecnología. "Apple ha cifrado iCloud pero todavía tiene las claves, y mientras las tengan, el FBI puede solicitarlas". [43]
Anteriormente dirigido por Michelle Richardson, [44] el Proyecto de Datos y Privacidad de CDT fue creado para examinar el papel cambiante de la tecnología en la vida diaria, considerando su influencia en los individuos, las comunidades y la ley. Al identificar problemas emergentes y colaborar con empresas y funcionarios públicos, los expertos en privacidad de CDT pueden desarrollar soluciones técnicas y políticas orientadas al progreso. Entre los temas cubiertos por el equipo de Privacidad y Datos de CDT se encuentran la IA y el aprendizaje automático, la ley de privacidad europea, la legislación de privacidad de EE. UU., los derechos de las personas con discapacidad y la IA, la privacidad de la salud, el Internet de las cosas , la privacidad de banda ancha, los drones , la privacidad de los estudiantes y las decisiones digitales. Además, CDT dirige el Centro Estatal de Recursos de Privacidad, que sirve como depósito de información para ayudar a los formuladores de políticas a nivel estatal y local a elaborar legislación sobre privacidad. [45]
IA y aprendizaje automático
El equipo de Privacidad y Datos de CDT se centra en cómo los procesos automatizados toman decisiones que afectan los datos y la privacidad de las personas porque los programas automatizados podrían tomar decisiones discriminatorias que pueden afectar la vida de muchas personas. Están trabajando para garantizar que se mantenga la innovación en el campo de la IA y el aprendizaje automático. Sin embargo, quieren asegurarse de que no se eliminen los derechos de las personas y de que la IA se utilice de forma responsable y ética. [46]
El CDT presiona para que se respete la privacidad en Europa a través de diferentes leyes. Debido a las muchas posibilidades emergentes en el campo de la recopilación de datos, el CDT se esfuerza por garantizar que se mantenga la privacidad de los datos de los individuos en la sociedad. El CDT se centra tanto en la tecnología detrás de la recopilación de datos como en las leyes vigentes en Europa. La legislación en la que se centran incluye el Reglamento General de Protección de Datos, el Derecho al Olvido, los Datos Seudónimos y el acuerdo Escudo de Privacidad UE-EE.UU. [46]
Debido a la importancia de los datos relacionados con la salud de las personas, el CDT promueve la privacidad y seguridad de los datos que se recopilan en la Industria de la Salud y aboga por la capacidad de los individuos de saber quién está utilizando datos relacionados con su salud. El contenido destacado recientemente en este campo incluye la recopilación de datos de vacunación, el CDT y el marco de privacidad del consumidor propuesto por eHI para datos de salud. [47]
Muchas innovaciones tecnológicas recientes han dado lugar a una tecnología que forma más parte de la vida diaria de las personas, incluidos relojes inteligentes, refrigeradores inteligentes y automóviles inteligentes. Estas tecnologías permiten recopilar una gran cantidad de datos sobre personas que antes no estaban disponibles y al mismo tiempo no tenían importantes protecciones de privacidad y seguridad. El CDT está intentando presionar para que los funcionarios gubernamentales y los creadores de tecnología trabajen juntos para proteger la privacidad de las personas cuando se trata de estos dispositivos. El CDT y EPIC presentaron un escrito amicus curiae defendiendo la protección de la información de ubicación de E-Scooter el 23 de agosto de 2021. [48]
El CDT ha creado un centro de recursos para ayudar a los formuladores de políticas estatales y locales a impulsar regulaciones de privacidad a nivel local y estatal, ya que el CDT cree que las regulaciones de privacidad a nivel local y estatal pueden abrir el camino para cambios a nivel federal. [49]
El CDT aboga por la privacidad de los datos de los estudiantes debido a las enormes cantidades de datos que recopilan los distritos escolares de todo el país, sin contar con medidas de seguridad adecuadas para proteger los datos. El CDT ayuda a los distritos escolares a alcanzar estándares de seguridad más altos a través de la promoción y orientación de políticas. [50] El 2 de diciembre de 2021, el CDT publicó un resumen de investigación sobre la privacidad de los estudiantes titulado Demanda insatisfecha de participación comunitaria en el uso de tecnología y datos escolares, donde la investigación del CDT encontró que los padres y los estudiantes quieren desempeñar un papel en las decisiones en torno a la tecnología y datos. [51]
El equipo de privacidad del CDT ha trabajado en una posible legislación para obtener apoyo sobre las limitaciones en la recopilación y el intercambio de datos personales para permitir que las personas tengan el control de sus propios datos. [52] El CDT se unió a EPIC para instar al Congreso a fortalecer el poder de la FTC para detener el abuso de datos el 8 de noviembre de 2021 [53].
El equipo de privacidad del CDT aboga por algoritmos que tomen decisiones justas cuando se trata de personas con discapacidad mediante el análisis de cómo se utiliza la inteligencia artificial para tomar decisiones sobre empleos que tienen la posibilidad de afectar la vida de otro individuo. El CDT comparte estos datos con formuladores de políticas, investigadores, defensores y miembros de la comunidad discapacitada para realizar un cambio y garantizar que estos algoritmos sigan siendo justos. [54] El CDT se unió recientemente a AJL, ACLU, Color of Change y otras organizaciones para instar al secretario de Comercio a llenar los comités asesores de Inteligencia Artificial con defensores experimentados de los derechos civiles. [55]
El CDT se centra en educar al público sobre los impactos que ciertas tecnologías tienen en el lugar de trabajo, así como en investigar posibles tecnologías para ayudar a los trabajadores a hacer cosas como obtener una compensación más justa. [56] El 16 de septiembre de 2021, la CDT publicó un artículo para informar a la gente sobre la amenaza del bossware titulado "Estrategias para abordar las amenazas del bossware a la salud y seguridad de los trabajadores". [57]
El Proyecto de Libre Expresión de CDT pone énfasis en la capacidad de permitir que la información fluya libremente en línea sin restricciones. El objetivo principal de este proyecto es abogar por la protección de la libertad de expresión en línea y, al mismo tiempo, brindar críticas y otros conocimientos sobre conceptos como la censura y el control de contenidos en línea. En particular, CDT observa la aplicación y los límites de la Primera Enmienda en línea en muchas circunstancias, debido a la naturaleza en constante cambio de Internet y otras tecnologías que permiten la difusión masiva de información en general. El equipo de Libre Expresión de CDT actualmente se enfoca en temas como Derechos de Autor Digital, Responsabilidad de Intermediarios, Privacidad de los Niños y Neutralidad de la Red . [58] Este proyecto está dirigido actualmente por Emma Llansó, graduada de la Facultad de Derecho de Yale y de la Universidad de Delaware.
Moderación de contenido
El equipo de libre expresión del CDT investiga cómo las aplicaciones aplican moderación a cierto contenido y la mecánica detrás de la moderación de contenido. El equipo también se reúne con diferentes empresas, instituciones académicas y funcionarios gubernamentales para implementar cambios y garantizar la transparencia del consumidor sobre posibles prácticas de moderación de la plataforma que podrían afectar los derechos del usuario. [59] El 16 de noviembre de 2021, la CDT presentó un escrito para instar al circuito 11 a confirmar una orden judicial preliminar que prohibía la aplicación de la ley de redes sociales de Florida. [60]
El Proyecto de Seguridad y Vigilancia del CDT fue creado con el propósito de limitar el grado en que los gobiernos deberían poder acceder y almacenar información personal sobre sus ciudadanos, además de limitar la vigilancia de ciudadanos extranjeros. [61] Este proyecto exige que la restricción de tales prácticas se implemente a través de legislación en aras de preservar los derechos de privacidad individuales además de los derechos a la libertad de expresión. La formación de este proyecto se inspiró en la rápida evolución de las tecnologías de almacenamiento masivo de datos y la creciente acumulación de la industria de big data tras la integración de Internet y otros servicios digitales que tienen el potencial de transportar una gran cantidad de información personal y de identificación. sobre usuarios individuales. [62] Si bien tiene en cuenta la importancia de la seguridad nacional, el proyecto también considera cuestiones de reforma de la ECPA , ciberseguridad, vigilancia del gobierno de EE. UU., drones y cifrado y piratería gubernamental. [63]
El equipo de Arquitectura de Internet del CDT se centra en el anonimato y el cifrado en línea, los estándares que rigen las decisiones técnicas de la operación de Internet, la neutralidad de la red, la vigilancia gubernamental, las políticas de gobernanza de Internet en todo el mundo, la investigación sobre ciberseguridad y la seguridad y privacidad electoral. [64] El proyecto de Arquitectura de Internet en su conjunto se centra en el valor proporcionado por la seguridad individual, la privacidad y la libre expresión junto con cada uno de estos aspectos individuales relacionados con los derechos humanos. Al igual que otros proyectos mantenidos por el CDT, el equipo de Arquitectura de Internet enfatiza la importancia de sentar precedentes modernos con respecto a la redacción e implementación de una legislación bien informada que afectará los espacios digitales.
El CDT ha considerado la importancia de la influencia global y los impactos de la política tecnológica internacional y ha realizado esfuerzos activos para comunicarse y coordinarse con la Unión Europea . Utilizando su presencia establecida en Bruselas, CDT ha hecho esfuerzos para promover su agenda en el extranjero abogando por el establecimiento de una Internet abierta e inclusiva en colaboración con los Estados miembros de la UE , la sociedad civil, las instituciones públicas y el sector tecnológico. La Oficina de la UE de CDT se centra en las áreas políticas de derechos de autor digitales, responsabilidad de intermediarios y libre expresión, vigilancia y acceso gubernamental a datos personales, neutralidad de la red, gobernanza de Internet y protección y privacidad de datos. El GDPR (Reglamento general de protección de datos), la política de neutralidad de la red de la UE, la estrategia de ciberseguridad de la Comisión Europea y la directiva de aplicación de la propiedad intelectual de la UE se encuentran entre los temas en los que la Oficina de CDT en Bruselas ha participado activamente. [sesenta y cinco]
Un tercio de la financiación de CDT proviene de fundaciones y subvenciones asociadas como la Fundación MacArthur , [66] mientras que otro tercio del presupuesto anual de la organización proviene de fuentes de la industria que incluyen varias empresas como Amazon , Meta Platforms , Microsoft , TikTok y Apple, entre otras. empresas de alto perfil orientadas a la tecnología. [67] El resto se divide entre una cena anual de recaudación de fondos conocida en los círculos de DC como el "baile tecnológico", [68] premios Cypress y otras fuentes. [69] En 2020, de los $5,689,369 generados a través de donaciones de medios como fundaciones y grandes corporaciones, la mayor parte de la financiación ($4,655,316) se utilizó para programas relacionados con la educación y la investigación. Los $1,034,053 restantes se dedicaron a otros gastos: $224,012 se destinaron a eventos públicos, $280,000 se destinaron a una mayor recaudación de fondos para proyectos futuros y $530,041 se destinaron a la administración de la organización. [70]