El Centro para la Diversidad Biológica es una organización sin fines de lucro conocida por su trabajo de protección de especies en peligro de extinción a través de acciones legales, peticiones científicas, medios creativos y activismo de base. Fue fundado en 1989 por Kieran Suckling , Peter Galvin, Todd Schulke y Robin Silver. [1] El centro tiene su sede en Tucson , Arizona , con su sede en el histórico edificio del club Owls , [2] y tiene oficinas y personal en Nuevo México , Nevada , California , Oregón , Illinois , Minnesota , Alaska , Vermont , Florida y Washington, DC.
La organización, que recibió una pequeña subvención del Fondo para la Naturaleza Salvaje , comenzó en 1989 como un pequeño grupo con el nombre de Greater Gila Biodiversity Project , con el objetivo de proteger las especies en peligro de extinción y el hábitat crítico en el suroeste de los Estados Unidos . La organización creció y se convirtió en el Centro para la Diversidad Biológica.
Kieran Suckling, Peter Galvin y Todd Schulke fundaron la organización en respuesta a lo que percibían como un fracaso por parte del Servicio Forestal de los Estados Unidos a la hora de proteger a las especies en peligro de extinción debido a la tala, el pastoreo y la minería. Como topógrafos en Nuevo México, los tres hombres descubrieron "un nido raro de búho moteado mexicano en un árbol antiguo", pero su descubrimiento fue ignorado y el Servicio Forestal continuó con sus planes de arrendar la tierra a empresas madereras; Suckling, Galvin y Schulke creían que era parte de la misión del Servicio Forestal salvar a especies sensibles como el búho moteado mexicano de todo daño, y que el gobierno no había cumplido con su deber en deferencia a los intereses corporativos. Suckling, Galvin y Schulke acudieron a los medios de comunicación para registrar su indignación con éxito: el árbol antiguo fue protegido de todo daño, y este éxito condujo a la fundación del Centro para la Diversidad Biológica. [1]
Suckling, Galvin y Schulke afirman que en 1990 descubrieron que el Servicio Forestal estaba permitiendo la tala comercial dentro del hábitat protegido de los nidos de búhos. En una entrevista con el New York Times en 2010, una portavoz del Servicio Forestal refutó esta afirmación, diciendo que la tala "no se produjo en estas áreas" y que los nidos de búhos recibieron entonces un área protegida de 100 acres que ella caracterizó como zonas "sin contacto". Insinuó que los cofundadores del CDB pueden haberse equivocado con respecto a la tala de árboles que se estaba produciendo en las zonas cercanas no protegidas: "se produjeron otros proyectos y podrían haber incluido proyectos de aclareo para reducir los incendios forestales, plantaciones de árboles u otros proyectos de vida silvestre". [3] La portavoz del Servicio Forestal estaba equivocada. Silver ya había presentado una petición [4] para incluir al búho moteado mexicano el 21 de diciembre de 1989, basándose en parte en el hecho de que en ese momento el 55% de los búhos se encontraban en áreas que el Servicio Forestal había programado talar. [5] El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos coincidió en que el Servicio Forestal estaba poniendo en peligro al búho, y lo incluyó en su lista [6] el 16 de marzo de 1993, reconociendo que "[h]abían 316 MT [territorios de gestión] (61 por ciento) en tierras disponibles para la cosecha de madera..."
En la actualidad, la misión del centro abarca problemas de largo alcance, como las amenazas globales a la diversidad biológica y el cambio climático . Una de las mayores victorias recientes del centro fue en 2011, cuando alcanzó un acuerdo legal histórico con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos, obligando a la agencia a avanzar en la protección de 757 animales y plantas en peligro pero previamente desatendidos. El Centro emplea a un grupo de abogados pagados y pro bono para utilizar los litigios para lograr cambios, y afirma tener una tasa de éxito del 93 por ciento en sus demandas. [1] El perfil del New York Times de 2010 afirmaba que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) era el "objetivo de la mayor parte del trabajo legal [del CDB]" y que el FWS "dice que las incesantes peticiones y demandas sobre especies en peligro han desviado demasiados recursos de la agencia a los tribunales". El Times citó al jefe de la oficina de litigios del FWS, quien observó que la pesada carga de presentaciones legales de la Ley de Especies en Peligro de Extinción del CBD y otros había "paralizado nuestra capacidad de incluir especies en la lista de especies en peligro de extinción". [3]
Los ingresos totales para 2017 superaron los $20,1 millones y, a marzo de 2019, tenía al menos 160 empleados, incluidos más de 40 abogados. [7] Kieran Suckling es director ejecutivo y cofundador del centro. Todd Schulke es miembro del personal superior, cofundador y miembro de la junta del Centro. Supervisa la protección y restauración de los bosques. Robin Silver es miembro del personal superior, cofundador y miembro de la junta del Centro. Es un médico de sala de emergencias jubilado y un fotógrafo profesional de vida silvestre. Peter Galvin es director de programas, cofundador y miembro de la junta del Centro. Paula Simmonds es la directora de desarrollo del centro. Brendan Cummings es el director de conservación y abogado del centro. Michael Hudson es el director de operaciones del centro. Kassie Siegel es asesora principal y directora del Climate Law Institute del CBD.
En un artículo de 1989 en un periódico local de Nuevo México, los fundadores afirmaron que "el Servicio Forestal... estaba más interesado en su relación con los grandes árboles que en su compromiso con el público de proteger la vida silvestre del bosque". Como resultado de la publicación del artículo, las vidas de un árbol antiguo y de las especies sensibles que lo habían convertido en su hogar pudieron continuar. [1] Se dice que un crítico comenzó a referirse al Servicio Forestal como el "Servicio Asesino Forestal".
En 1994, Kieran Suckling, entonces director de la organización que luego se convertiría en CBD, robó botas de montaña y zapatillas de estar por casa de un Wal-Mart. No refutó los cargos y fue multado con 67 dólares. Al explicar el incidente dos años después, Suckling dijo: "Fue una mala combinación de pobreza y estupidez, sobre todo esta última". La junta directiva lo suspendió del puesto de director durante tres meses y le prohibió hablar con los medios durante seis meses. Según se informa, los críticos locales comenzaron a referirse a él como el "zapatero". [8]
En 2005, un jurado de Arizona dictó una sentencia por difamación de 600.000 dólares contra CBD en un caso presentado por el ganadero y banquero de inversiones Jim Chilton. En julio de 2002, CBD había intentado que se rescindiera el permiso de pastoreo en tierras públicas de Chilton y había publicado fotos y acusaciones en su sitio web afirmando que Chilton estaba permitiendo un pastoreo excesivo destructivo y daños al hábitat de los animales en su parcela de 21.500 acres en un bosque nacional. Los abogados de Chilton proporcionaron fotos de ángulo más amplio del mismo paisaje, revelando árboles sanos y espacios verdes ubicados en las mismas vistas. Lo que supuestamente CBD había presentado como imágenes estériles causadas por el pastoreo excesivo se demostró que eran áreas de campamento utilizadas por cazadores y un estacionamiento utilizado para un festival anual. El jurado se convenció de que las fotos de CBD habían sido engañosas. [9] Solo 100.000 dólares de la sentencia fueron por el daño real infligido a Chilton y su empresa ganadera. El jurado añadió 500.000 dólares en daños punitivos, que según un artículo de periódico eran la intención del jurado de "castigar [a CBD] y disuadir a otros de cometer difamaciones similares". CBD, afirmando que las declaraciones estaban protegidas por la Primera Enmienda, intentó sin éxito apelar la decisión y perdió, lo que obligó a CBD y a su compañía de seguros a pagar la sentencia. [10]
El 13 de junio de 2007, el Centro se pronunció en contra de una propuesta de la administración de George W. Bush de reducir el área protegida para el búho moteado en el noroeste del Pacífico de los Estados Unidos . Según Noah Greenwald, el representante del grupo en el noroeste, la reducción del hábitat propuesta es "típica de una administración que busca reducir las protecciones para las especies en peligro a cada paso". Greenwald dijo que la reducción es parte de una serie de "tratos favorables", en los que la administración resuelve una demanda ambiental fuera de los tribunales y, "por deseo de la industria, reduce el hábitat crítico". Según el centro, la medida se ajusta a una tendencia amplia que incluye al menos 25 decisiones anteriores de la administración Bush sobre protección del hábitat para especies en peligro. En esos casos, las áreas protegidas se redujeron un promedio del 36 por ciento. [11] [ necesita actualización ]
El 16 de diciembre de 2008, el centro anunció su intención de demandar al gobierno de los Estados Unidos por introducir "regulaciones... que destriparían la ley de vida silvestre más exitosa de nuestra nación al eximir a miles de actividades federales, incluidas las que generan gases de efecto invernadero, de la revisión bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción". La demanda, que critica al secretario del Departamento del Interior de los EE. UU. Dirk Kempthorne y al presidente George W. Bush , fue presentada en el Distrito Norte de California por el centro, Greenpeace y Defenders of Wildlife . Según el centro, "la demanda argumenta que las regulaciones violan la Ley de Especies en Peligro de Extinción y no pasaron por el proceso de revisión pública requerido. Las regulaciones, propuestas por primera vez el 11 de agosto, fueron apresuradas por la administración Bush a través de un proceso abreviado en el que se revisaron más de 300.000 comentarios del público en 2-3 semanas, y los impactos ambientales se analizaron en una evaluación ambiental breve y superficial, en lugar de una declaración de impacto ambiental más completa ". [12] [ fuente no primaria necesaria ] [ necesita actualización ]
En 2015, el Centro se asoció con Conservation CATalyst para publicar su video de El Jefe, uno de los últimos jaguares que residen en los Estados Unidos. [13] Este video fue visto por más de 100 millones de personas y llamó la atención sobre sus necesidades de conservación.
En 2019, el Centro demandó al programa de Servicios de Vida Silvestre del Departamento de Agricultura de Estados Unidos por matar a miles de animales nativos al año en el estado de Washington. [14] Más tarde, en 2020, el caso resultó en una determinación de que el estado de Washington había excedido su autoridad y que la caza de osos debía restringirse. [15]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Centro para la Diversidad Biológica ID (P6003) (ver usos )