El Centro de Estudios Políticos ( CPS ) es un think tank y grupo de defensa de derechos de centroderecha del Reino Unido . Su objetivo es promover políticas coherentes y prácticas basadas en sus principios fundadores de: libre mercado, "Estado pequeño", impuestos bajos, independencia nacional, autodeterminación y responsabilidad. [1] Si bien es independiente, el centro tiene vínculos históricos con el Partido Conservador .
Fue cofundado por Sir Keith Joseph , Alfred Sherman y Margaret Thatcher [2] en 1974 para desafiar el consenso de posguerra del keynesianismo y defender el liberalismo económico en Gran Bretaña. [1] Con esto en mente, Keith Joseph originalmente quería que el grupo de expertos estudiara la economía social de mercado , llamándolo " Fundación Ludwig Erhard " e "Instituto para una economía social de mercado" hasta que finalmente se estableció en el benigno "Centro de Estudios Políticos". [3] [4]
Desde entonces, el centro ha desempeñado un papel global en la difusión de la economía de libre mercado , junto con propuestas políticas que se afirma que se basan en la responsabilidad y la elección individual. También afirma que prioriza los conceptos de deber, familia, libertad y el estado de derecho. El CPS afirma que su objetivo es servir como "el defensor del pequeño Estado". [1]
El CPS intentó reevaluar la política económica conservadora durante el período de oposición de 1974 a 1979. El CPS publicó informes como Stranded on the Middle Ground? Reflections on Circumstances and Policies [5] y Monetarism is Not Enough [6] (1974 y 1976). El monetarismo no es suficiente fue descrito por Margaret Thatcher como "uno de los pocos discursos que han afectado fundamentalmente la forma de pensar de una generación política". [7] Los discursos de apertura de Keith Joseph, también publicados por el CPS, tenían como objetivo liderar el camino para cambiar el clima de opinión en Gran Bretaña y sentar las bases intelectuales para las reformas de privatización de la década de 1980. En 1981, Sherman trajo al monetarista suizo Jurg Niehans a Gran Bretaña para que lo asesorara sobre la gestión económica. Niehans escribió un informe crítico de la gestión económica del gobierno que fue crucial para influir en el cambio de política en el presupuesto de 1981; esto endureció la postura fiscal del gobierno para hacer posible una política monetaria más flexible. [2] Sin embargo , Hugh Thomas , que había sido nombrado presidente del CPS en 1979, encontró imposible trabajar con Sherman. En el verano de 1983, después de una disputa sobre la relación del CPS con el Partido Conservador, Sherman fue despedido sumariamente del CPS. en una carta "virulenta" de Thomas. [2]
El CPS no se presentó conscientemente como un instituto partidista; la "culpa" del consenso colectivista de posguerra recayó en ambos bandos de los partidos políticos por operar dentro del mismo marco ideológico. El CPS abogó continuamente por un enfoque económico liberal y ejerció una enorme influencia durante la administración de Margaret Thatcher, actuando como una fuerza impulsora clave de sus políticas distintivas de privatización, desregulación y monetarismo [8].
En sus propias palabras, su trabajo era "exponer las locuras y las consecuencias contraproducentes de la intervención gubernamental... 'pensar lo impensable'". [9] En 1982 , publicó Telecommunications in Britain [10] , que instaba al gobierno a adoptar una agenda más completa de privatización en el sector de las telecomunicaciones. El documento recomendaba la privatización de British Telecom y la introducción de la competencia en el sector, ambas medidas que se implementaron. Otra publicación clave fue The Performance of the Privatised Industries (1996), un análisis estadístico de cuatro volúmenes que mostraba cómo la agenda de privatización había beneficiado al consumidor al introducir precios más bajos y un servicio de mayor calidad. Sostenía que el contribuyente se había beneficiado enormemente de la privatización, no sólo de la ganancia inesperada inicial de los ingresos, sino también de mayores ingresos fiscales que los que jamás habían recibido de las mismas empresas cuando eran de propiedad estatal.
Según el informe Global Go To Think Tank Index de 2014 ( Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles , Universidad de Pensilvania ), CPS ocupa el puesto 89 (de 150) entre los "Principales Think Tanks del mundo (EE. UU. y fuera de EE. UU.)" y el puesto 69 (de 80) entre los "Principales Think Tanks de Europa Occidental". [11]
El think tank Transparify , financiado por la Open Society Foundations , clasificó al CPS como uno de los cuatro think tanks menos transparentes del Reino Unido en relación con la financiación. El informe de Transparify How Transparent are Think Tanks about Who Funds Them 2016? (¿Qué tan transparentes son los think tanks sobre quién los financia en 2016?) los calificó como "muy opacos", uno de los "pocos think tanks que se niegan a revelar incluso las identidades de sus donantes". [12]
En noviembre de 2022, el sitio web de transparencia financiera Who Funds You? le otorgó al CPS una calificación E, la calificación de transparencia más baja (la calificación va de A a E). [13]
En 2009, el CPS celebró su 35º aniversario, para lo cual el líder de la oposición, el diputado David Cameron , pronunció un discurso en el que destacó el papel que desempeñó el CPS en la victoria del Partido Conservador en las elecciones de 1979, atribuyéndole "un gran renacimiento de las ideas intelectuales, del vigor intelectual y del liderazgo intelectual" [14].
En septiembre de 2011, el CPS publicó Guilty Men , de Peter Oborne y Frances Weaver. [15] El informe buscaba identificar a los políticos, instituciones y comentaristas que, según los autores, habían intentado introducir a Gran Bretaña en la moneda única europea y pretendía exponer los ataques llevados a cabo por los partidarios del euro . Oborne identifica en particular a William Hague , Iain Duncan Smith y Lord Owen como tres voces de oposición a la entrada temprana en el euro que sufrieron ataques personales por parte de estas fuentes.
En octubre de 2011, el libro After the Age of Abundance del diputado Andrew Tyrie influyó en el discurso de la conferencia del Ministro de Hacienda y en la posterior política del Tesoro. [16]
En su documento de noviembre de 2011 Escaping the Strait Jacket , el diputado Dominic Raab pidió que la prioridad económica y social número uno de la Coalición, más allá de la reducción del déficit, fuera fomentar la creación de empleo. Pidió 10 reformas en la regulación del empleo, incluida la exclusión de las pequeñas empresas de una serie de regulaciones y la creación de un nuevo "despido sin culpa", recomendaciones que han encontrado un gran apoyo en el Partido Conservador.
'Cómo reducir el impuesto de sociedades' de David Martin y 'Taxing Mansions: the taxation of high value property' de Lucian Cook se publicaron antes del Presupuesto 2012 y, respectivamente, presentaban argumentos a favor de una tasa más baja del impuesto de sociedades y en contra del propuesto 'impuesto a las mansiones'.
El libro de George Trefgarne, 'Metroboom: lecciones de la recuperación británica en los años 1930', intentó revisar la percepción de que la década fue universalmente desposeída, una visión atribuida al Ministro de Hacienda en la Sombra, Ed Balls. [17] Trefgarne presentó un artículo en el BBC Daily Politics Soapbox sobre la recuperación experimentada bajo el Gobierno Nacional de la época. [18]
En mayo de 2012, Ryan Bourne y Thomas Oechsle publicaron Small is a Best , un informe que afirma que las economías con gobiernos pequeños tienden a crecer más rápido que aquellas con gobiernos grandes. [19]
En junio de 2012, el CPS publicó The Quest for Change and Renewal (La búsqueda del cambio y la renovación ) de Tim Morgan . Morgan dice que el artículo trata sobre cómo "... rescatar al capitalismo y volver a empoderar al individuo para construir una ideología de centroderecha ganadora...". [ cita requerida ]
CapX fue fundada por el CPS el 21 de junio de 2014 en colaboración con Signal Media. [20]
Economía – El CPS “cree en una regulación que no inhiba el crecimiento de los negocios, en impuestos que no actúen como desincentivo para el trabajo o la inversión en el Reino Unido, y en un estado más eficiente y eficiente que evite intervenciones innecesarias en la economía”. [21]
Familia – El CPS aboga por una reforma de la política fiscal para apoyar el matrimonio a través del sistema impositivo y eliminar la penalización de la asistencia social que pesa sobre las familias con dos padres. La intervención del Estado en la vida familiar debería centrarse en la protección de los niños vulnerables; no debería extenderse a la gestión de sus vidas cotidianas y a la eliminación de la responsabilidad y el juicio de los padres. [22]
Energía – Publicaciones recientes del CPS han sostenido que el Reino Unido debe desarrollar su energía nuclear, de carbón limpio (incluida la gasificación del carbón) y de fuentes de energía renovables eficientes. [23]
Servicios públicos – El CPS ha sido un defensor constante de una mayor elección y diversidad de servicios, abriendo los monopolios estatales a nuevos proveedores y poniendo mayor poder y responsabilidad en manos de los padres y los pacientes. [24]
Drogas – El Foro sobre Adicciones y Prisiones (PANDA) del Servicio de Prisiones de Inglaterra se creó en 2008. Ofrece un foro independiente de debate sobre políticas de drogas para académicos, profesionales, psiquiatras y comentaristas especializados. Su objetivo es identificar las reformas necesarias en el Reino Unido para controlar el problema de las drogas, prevenir el consumo de drogas y ofrecer a los adictos la ayuda y la atención necesarias para combatir su abuso. [25]
Radiodifusión – El CPS cree que la intervención pública debería centrarse en los casos en que hay una auténtica « falla del mercado » y que el cometido y la financiación de la BBC deberían reflejarlo. [14]