La central nuclear de Krško ( esloveno : Jedrska elektrarna Krško , JEK, o Nuklearna elektrarna Krško , NEK, [ˈkə́ɾʃkɔ] ; croata : Nuklearna elektrana Krško ) está ubicada en Vrbina en el municipio de la ciudad de Krško , Eslovenia . La planta se conectó a la red eléctrica el 2 de octubre de 1981 y entró en funcionamiento comercial el 15 de enero de 1983. Fue construida como una empresa conjunta entre Eslovenia y Croacia , que en ese momento formaban parte de Yugoslavia .
La planta es un reactor de agua a presión Westinghouse de 2 bucles , con una capacidad térmica nominal de 1.994 megavatios térmicos (MW t ) y 696 megavatios eléctricos (MW e ). Funciona con uranio enriquecido (hasta un 5 por ciento en peso de 235 U), una masa de combustible de 48,7 t, con 121 elementos combustibles, agua desmineralizada como moderador y 36 haces de 20 barras de control cada una hechas de aleaciones de plata, indio y cadmio para regular fuerza. Su central eléctrica hermana es Angra I en Brasil. [1]
La empresa operadora Nuklearna elektrarna Krško (NEK) es copropiedad de la empresa estatal eslovena Gen Energija y de la empresa estatal croata Hrvatska elektroprivreda (HEP). La central eléctrica proporciona más de una cuarta parte de la energía de Eslovenia y el 15% de la de Croacia. [2] [3]
A principios de la década de 1970, el gobierno de Tito en Yugoslavia reconoció la necesidad de producción eléctrica adicional en las repúblicas constituyentes de Croacia y Eslovenia. Al disponer de una fuente nacional de uranio, se obtuvieron propuestas de Siemens (Alemania) y Westinghouse (Estados Unidos) para una única central nuclear de tamaño práctico. Con el acuerdo del gobierno de Estados Unidos, Westinghouse ganó el concurso para suministrar una planta basada en la central de Angra que se estaba construyendo en Brasil en ese momento. La dirección yugoslava en 1975 estaba formada por personal de las compañías eléctricas eslovenas y croatas y un representante del gobierno central en Belgrado. Cuando comenzó el diseño, se reconoció que Westinghouse tenía en marcha un diseño más moderno para la planta KORI-2, que ahora es la planta hermana de Krško. De hecho, cuando la planta de Krško comenzó a producir energía en 1981, precedió a las plantas de Angra y Kori-2. [ cita necesaria ]
La razón por la que la planta era copropiedad de dos países fue que las entonces repúblicas constituyentes de Yugoslavia planeaban construir dos plantas, una en cada república, según el acuerdo original de 1970 y su versión revisada de 1982. Sin embargo, ese plan fue abandonado en 1987 debido a desacuerdos sobre la financiación y el precio de la electricidad. [4] A partir de ese momento surgió un problema con el almacenamiento de residuos nucleares, porque el único lugar de almacenamiento de residuos existente estaba en Eslovenia.
En 1997, ELES y NEK decidieron aumentar los costes operativos y de desmantelamiento facturados tanto a ELES como a HEP, pero estos últimos se negaron a pagar. En 1998, el Gobierno de Eslovenia nacionalizó NEK, dejó de suministrar energía desde Krško a HEP y demandó a HEP por las facturas impagas. En 1999, HEP presentó una contrademanda por daños y perjuicios por falta de suministro. En enero de 2001, los líderes de los dos países acordaron la propiedad equitativa de la central de Krško, la responsabilidad conjunta por los residuos nucleares y la compensación de las reclamaciones mutuas. [4] La gestión conjunta de la planta debía comenzar el 1 de enero de 2002. Se esperaba que la planta comenzara a suministrar electricidad a Croacia a más tardar el 1 de julio de 2002, pero la conexión no se estableció hasta 2003 debido a las protestas de la población local. Desde entonces, HEP también ha demandado a la parte eslovena por daños y perjuicios durante el último año en el que Krško no le suministraba energía. En diciembre de 2015, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones falló a favor de HEP, otorgándole más de 40 millones de euros en concepto de daños, intereses y honorarios de abogados. [5]
En 2015, se acordó una extensión de la vida útil de 20 años a la vida operativa inicial de 40 años. [6]
Se prevé que la planta resista terremotos de la fuerza del terremoto de Idrija de 1511 , el peor terremoto en la historia de Eslovenia. Fue modernizado antisísmicamente después del desastre nuclear de Fukushima en 2011 . [7] En 2020, la planta fue inspeccionada tras el terremoto de Zagreb y cerrada preventivamente durante varios días tras el fuerte terremoto de Petrinja . En ninguno de los casos las inspecciones encontraron daños. [8] [9]
En 2023 se acordó extender la operación de la planta nuclear hasta 2043. [10]
Los residuos nucleares de alta actividad se almacenan en la piscina de combustible gastado, como es práctica habitual en las centrales nucleares. Está previsto construir un almacenamiento seco in situ para llevar la planta a su fecha de fin de vida útil revisada de 2043. [11] Los residuos de baja actividad se almacenan en la central eléctrica y en depósitos secundarios.
La empresa francesa Framatome ganó un contrato para modernizar la planta en 2021. [12]
Después de una fuga de refrigerante el 4 de junio de 2008, la Comisión Europea activó una alarma en toda la UE a través del Intercambio de Información Radiológica Urgente de la Comunidad Europea (ECURIE). La central eléctrica se apagó de forma segura al modo de energía caliente cero después de una pequeña fuga en el circuito de refrigeración. La fuga fue localizada y tratada inmediatamente. Según la Administración de Seguridad Nuclear de Eslovenia (la agencia de vigilancia nuclear del país), no se produjo ninguna liberación radiactiva al medio ambiente y no se espera ninguna. El suceso no afectó a los empleados, a la población cercana ni al medio ambiente. [13] Las autoridades eslovenas alertaron inmediatamente a las instituciones internacionales apropiadas, incluida la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) y ECURIE. Luego, la UE notificó (a través de ECURIE) a los restantes estados miembros de la UE, emitiendo una alerta para toda la UE. Varias agencias de noticias de todo el mundo informaron entonces sobre el incidente. [14] Según Greenpeace, una alerta de este tipo en toda la UE es muy inusual. [15] Sorprendentemente, las autoridades croatas no fueron informadas directamente sobre el incidente, aunque Croacia participa en el sistema ECURIE. [16] Muchos croatas se enteraron de la noticia primero a través de medios de comunicación extranjeros y expatriados, aunque Krško se encuentra a sólo 15 km de la frontera croata. [17]
Según los grupos Nuclear Expertise, entidades nacionales de la Unión Europea, como la ASN en Francia, este incidente fue informado erróneamente a ECURIE. [ cita necesaria ] ECURIE, al recibir una notificación, tiene la obligación de transmitirla a todas las partes. En esta situación particular, la notificación resultó inútil (es decir, una falsa alarma). Este tipo de incidente (una pequeña fuga en las bombas primarias) es un hecho relativamente común en las centrales nucleares. [ cita necesaria ]
El 28 de marzo de 2022, el primer ministro de Croacia, Andrej Plenković , afirmó que apoya la ampliación de la central nuclear, dependiendo de Eslovenia. [18] El 2 de noviembre de 2022, el primer ministro esloveno, Robert Golob, dijo que habrá un referéndum para obtener la aprobación pública de un segundo reactor en Krško, una vez que se haya seleccionado una tecnología de reactor. Se tomaría una decisión de construcción para 2027. [6]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )