El Centro para la Investigación del Aire en Interiores (a menudo abreviado CIAR ) fue un grupo de fachada de la industria tabacalera establecido por tres compañías tabacaleras estadounidenses ( Philip Morris , RJ Reynolds y Lorillard ) en Linthicum, Maryland , en 1988. [2] La organización financió investigaciones sobre la contaminación del aire en interiores , algunas de las cuales estaban relacionadas con el tabaquismo pasivo y otras no. También financió investigaciones relacionadas con causas del cáncer de pulmón distintas del tabaquismo pasivo, como la dieta. La organización se disolvió en 1998 como resultado del Acuerdo Marco de Solución del Tabaco .
El CIAR fue fundado en marzo de 1988 por Philip Morris, RJ Reynolds y Lorillard. [1] Tenía su sede en Linthicum, Maryland . [3] La empresa tabacalera sueca Svenska Tobaks se unió a la organización en 1994. [4] Poco después de su fundación, se convirtió en la mayor fuente no gubernamental de financiación para la investigación sobre la contaminación del aire en interiores. [5] En 1998, se alcanzó un acuerdo marco, conocido como el Acuerdo Marco de Conciliación del Tabaco , entre las empresas tabacaleras estadounidenses y varios fiscales generales de los estados estadounidenses. Este acuerdo exigía que la industria tabacalera disolviera el CIAR, así como el Consejo de Investigación del Tabaco. [1] [6] Según Alisa Tong y Stanton Glantz , el CIAR "se ha reconstituido esencialmente como el Programa de Investigación Externa de Philip Morris ". [7]
La misión original declarada del CIAR era llevar a cabo "investigaciones objetivas y de alta calidad" relacionadas con el aire en espacios cerrados, incluidos los efectos sobre la salud del humo de tabaco ambiental (HTA). [8] Un memorando confidencial de 1988 describía al CIAR como parte de un plan para "realizar trabajos sobre el HTA para mantener viva la controversia". [9] En 1992, la referencia al tabaquismo pasivo fue eliminada de la declaración de misión de la organización. [4] Esto, a su vez, fue seguido por una disminución en la cantidad de investigaciones financiadas por el CIAR relacionadas con los efectos sobre la salud del tabaquismo pasivo. [4]
El CIAR otorgó tanto proyectos "revisados por pares" después de la revisión por parte de su Consejo Asesor Científico, como proyectos "revisados especialmente" otorgados después de la revisión por parte de ejecutivos de las compañías tabacaleras. [8] [10] : 276 El objetivo de los proyectos revisados por pares del CIAR era principalmente desviar la atención del HTA como contaminante del aire interior, mientras que los proyectos revisados especialmente tenían más probabilidades de producir evidencia que la industria tabacalera podría usar más tarde para argumentar en contra de la legislación antitabaco. [11]
Entre 1989 y 1999, el CIAR financió al menos 244 estudios publicados. [1] Se ha dicho que el CIAR es "un amortiguador entre la industria tabacalera y los científicos". [1] Esto se refiere al hecho de que muchos científicos que publicaron investigaciones favorables a la posición de la industria sobre el tabaco, aunque no estaban dispuestos a aceptar fondos directamente de la industria tabacalera, estaban dispuestos a aceptar fondos del CIAR (y a menudo lo hicieron). [12] La mayoría de los estudios revisados por pares financiados por el CIAR no estaban relacionados con el tabaco, y sirvieron en cambio para desviar la atención de sus efectos sobre la salud y centrarla en otras toxinas del aire interior. [13] Los activistas antitabaco argumentaron que el centro era una fachada de la industria tabacalera y que la financiación que recibía el centro por parte de la industria "contaminaba" la investigación que financiaba. [14]
En 1988, Philip Morris financió un estudio que investigaba la calidad del aire en la cabina de los aviones de Scandinavian Airlines . Luego, Philip Morris contrató a la Organización Holandesa para la Investigación Científica Aplicada (TNO) para recopilar datos para el estudio, aunque la industria, a través del CIAR, todavía controlaba las conclusiones del estudio y la forma en que se presentaban sus resultados. En consecuencia, el CIAR posteriormente solicitó a TNO que eliminara 21 páginas de análisis del informe, y TNO cumplió. [15] En 1992, un estudio financiado por CIAR realizado por Healthy Buildings International se publicó en Environment International . Una investigación del Congreso posteriormente encontró que el 25% de los datos podrían haber sido falsificados, aunque el autor del estudio ha cuestionado esta conclusión. [16] También en 1992, el CIAR otorgó $ 72,760 a Antonio H. Miguel, Jari Cardoso y Aquino Neto para estudiar la calidad del aire interior en oficinas y restaurantes en las ciudades brasileñas de Sao Paulo y Río de Janeiro . [17] El CIAR también le otorgó a Miguel fondos adicionales en 1998 para otro estudio de calidad del aire en interiores, esta vez midiendo la calidad del aire en Santiago, Chile , y Sao Paulo, Brasil. Este estudio se basó en la hipótesis de que aunque tanto el aire exterior como el HTA podrían aumentar las concentraciones de aerosoles en interiores, el aire exterior era responsable de una proporción significativamente mayor de concentraciones de aerosoles en interiores que el HTA. [17] El CIAR también financió la investigación de Arthur Penn, de la Universidad de Nueva York , sobre los efectos de la exposición al humo de tabaco en pollos de 1990 a 1994. [7] Después de que algunos de sus estudios descubrieron que esta exposición causaba una mayor acumulación de placa en las arterias de los pollos, el CIAR se negó a financiar más de su trabajo. [18] [19] Otro estudio financiado por el CIAR fue escrito por la investigadora de Johns Hopkins Genevieve Matanoski en 1995, y afirmó que algunos casos de cáncer de pulmón previamente atribuidos al tabaquismo pasivo en realidad podrían ser causados por otros factores, como la dieta. [20] Otro estudio fue el "16 Cities Study", escrito por Roger Jenkins y publicado en 1996, que examinó los niveles de humo de tabaco ajeno medidos por sujetos en dieciséis ciudades diferentes en el trabajo y en el hogar. [21] El estudio concluyó que los hogares eran una mayor fuente de exposición al humo de tabaco ajeno que los lugares de trabajo, lo que llevó a la industria tabacalera a utilizar sus conclusiones para argumentar que las restricciones al tabaquismo en el lugar de trabajo eran innecesarias. [22]Este estudio ha sido criticado por sufrir "sesgos graves" que llevaron a que se informaran valores bajos de exposición. [22]
En 1995, se publicó un estudio financiado por el CIAR sobre la exposición al humo de segunda mano realizado por Peter Lee . La industria tabacalera esperaba que el estudio socavara la validez de un estudio de 1981 realizado por Takeshi Hirayama , que informó una asociación positiva entre el humo de segunda mano y el riesgo de cáncer de pulmón. El documento final concluyó que estudios como el de Hirayama estaban sujetos a sesgo de clasificación errónea y, por lo tanto, tenían "poca base científica". [23] En 1995, la revista Regulatory Toxicology and Pharmacology publicó dos estudios financiados por el CIAR que examinaban la asociación entre el humo de segunda mano y las enfermedades cardíacas. Ambos estudios concluyeron que la exposición al humo de segunda mano de los cónyuges no aumentaba el riesgo de enfermedades cardíacas y que las conclusiones anteriores en sentido contrario se debían al sesgo de publicación . [7] Ambos estudios han sido criticados por sufrir una clasificación errónea de la exposición, porque ambos estudios no distinguieron entre fumadores actuales y ex fumadores. [7] En 2003, se publicó un estudio financiado por el centro en el BMJ . El estudio, escrito por James Enstrom y Geoffrey Kabat , encontró poca asociación entre el tabaquismo pasivo y la enfermedad cardíaca coronaria o el cáncer de pulmón. [24] Este estudio ha sido criticado por no distinguir entre aquellos que estaban expuestos al tabaquismo pasivo y aquellos que no, porque, según la Sociedad Estadounidense del Cáncer , los participantes del estudio se inscribieron en 1959, "cuando la exposición al tabaquismo pasivo era tan generalizada que prácticamente todo el mundo estaba expuesto al ETS, estuvieran o no casados con un fumador". [9] En una demanda por extorsión en Estados Unidos contra las empresas tabacaleras , el artículo de Enstrom y Kabat fue citado por el Tribunal de Distrito de Estados Unidos como "un excelente ejemplo de cómo nueve empresas tabacaleras se involucraron en extorsión y fraude criminal para ocultar los peligros del humo del tabaco". [25]
En la década de 1990, el director ejecutivo del CIAR se reunió con los investigadores principales de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), con la esperanza de persuadirlos para que cooperaran con el CIAR. Estos esfuerzos fueron en su mayoría infructuosos, aunque el CIAR contrató a un investigador del IARC para realizar un estudio. Las empresas tabacaleras, a través del CIAR, financiaron posteriormente investigaciones destinadas a socavar la validez de la investigación epidemiológica, con la intención de que estos estudios se publicaran antes de que el IARC publicara su estudio en curso en ese momento sobre el humo de segunda mano. [26] En 1997, el CIAR copatrocinó una conferencia en China , junto con el Instituto de Carcinógenos Químicos de Guangzhou y la Asociación Epidemiológica China. La conferencia, titulada "Taller internacional sobre evaluación de riesgos y buenas prácticas epidemiológicas", reunió a más de 100 investigadores del cáncer de pulmón, algunos de los cuales habían recibido financiación de la industria tabacalera. El taller fue parte de un esfuerzo de la industria para "prepararse para el IARC en Asia" con el fin de convencer al público y a los medios de comunicación de que vieran el informe del IARC con escepticismo cuando se publicara. [27]