Catfish es una película de 2010 dirigida por Henry Joost y Ariel Schulman . Trata sobre un joven, Nev , que es filmado por su hermano y amigo, los codirectores Ariel y Henry, mientras construye una relación romántica con una joven en el sitio web de redes sociales Facebook . [5] La película fue un éxito crítico y comercial. Condujo a una serie de telerrealidad de MTV , Catfish: The TV Show . A la película se le atribuye la acuñación del término catfishing : un tipo de actividad engañosa que involucra a una persona que crea una presencia falsa en una red social con fines nefastos.
El joven fotógrafo Nev Schulman vive con su hermano Ariel en la ciudad de Nueva York . Abby Pierce, una niña prodigio de 8 años que vive en la zona rural de Ishpeming, Michigan , le envía a Nev una pintura de una de sus fotos. Se convierten en amigos en Facebook , que se amplía para incluir a la familia de Abby, incluida su madre Angela (Wesselman); el esposo de Angela, Vince; y la atractiva y mayor media hermana de Abby, Megan, que vive en Gladstone, Michigan .
Para un documental, Ariel y Henry Joost filman a Nev mientras comienza una relación en línea con Megan. Ella le envía MP3 de versiones de canciones que interpreta para él, pero Nev descubre que todas son tomadas de presentaciones en YouTube . Más tarde encuentra evidencia de que Angela y Abby han mentido sobre otros detalles de la carrera artística de Abby. Ariel insta a Nev a continuar la relación para el documental, aunque Nev parece reacio a continuar. El trío decide viajar a Michigan para hacer una aparición improvisada en la casa de los Pierce y confrontar a Megan directamente. Cuando llegan a la casa, Angela tarda un tiempo en abrir la puerta, pero es acogedora y parece feliz de finalmente conocer a Nev en persona. También le dice que recientemente comenzó la quimioterapia para el cáncer de útero. Después de dejar varios mensajes mientras intenta llamar a Megan, Angela lleva a Nev y Ariel a ver a Abby ella misma. Mientras habla con Abby y su amiga a solas, Nev se entera de que Abby nunca ve a su hermana y rara vez pinta.
A la mañana siguiente, Nev se despierta con un mensaje de texto de Megan diciendo que ha tenido un problema de alcoholismo de larga data y ha decidido ingresar en rehabilitación y no puede reunirse con él, lo que es confirmado por uno de los amigos de Facebook de Megan, pero Nev se da cuenta de que es probable que se trate de otra mentira de Angela. Después de reunirse con la familia en su casa, Angela admite que las fotografías de Megan eran de una amiga de la familia, que su hija Megan realmente está en rehabilitación en el sur del estado y que Angela realmente había pintado cada uno de los cuadros que le había enviado a Nev. Nev se da cuenta de que, aunque creía que estaba hablando con Megan, en realidad era Angela haciéndose pasar por ella con una cuenta de Facebook y un teléfono móvil alternativos. Mientras se sienta para un dibujo, Angela confiesa que los diversos perfiles de Facebook los mantenía ella, pero que a través de su amistad con Nev, se había reconectado con el mundo de la pintura, que había sido su pasión antes de sacrificar su carrera para casarse con Vince, que tiene dos hijos con discapacidades mentales graves que requieren atención constante. A través de una conversación con el propio Vince, los hermanos se enteran de que Angela le había dicho (falsamente) que Nev estaba pagando sus pinturas, y que él la había animado a aprovechar la oportunidad de tenerlo como mecenas.
Vince, hablando con Nev, le cuenta la historia de cómo se enviaba bacalao vivo junto con bagres en los mismos tanques para mantener activo al bacalao y, de esta manera, garantizar la calidad del pescado. Explica además que esto es una metáfora de cómo hay personas en la vida de todos que los mantienen alerta, activos y siempre pensando. Se da a entender que él cree que Angela es una de esas personas.
Algún tiempo después, Nev recibe un paquete etiquetado como proveniente de la propia Angela; es el dibujo terminado en el que ella trabajó durante su reunión, aunque Nev parece ambivalente en sus sentimientos al respecto.
El texto en pantalla informa al espectador que Angela no tenía cáncer, que no había ninguna Megan en el centro de rehabilitación del sur del estado y que ella no conocía a la chica de las fotografías. A lo largo de su correspondencia de nueve meses, Angela y Nev intercambiaron más de 1.500 mensajes. Más tarde se reveló que la chica de las fotografías era Aimee Gonzales, una modelo y fotógrafa profesional que vive en Vancouver, Washington , con su marido y sus dos hijos. En octubre de 2008, dos meses después de los acontecimientos, Ronald, uno de los hijos gemelos de Vince, murió. Angela desactivó sus otros 15 perfiles y cambió su perfil de Facebook a una foto de ella misma, y ahora tiene un sitio web para promocionarse como artista. Nev todavía está en Facebook y tiene más de 732 amigos, incluida Angela.
En la película, Vince, el marido del "bagre", cuenta una historia sobre cómo, cuando se enviaba bacalao vivo a Asia desde América del Norte, la inactividad de los peces en sus tanques dio como resultado que solo llegara a destino carne blanda. Sin embargo, los pescadores descubrieron que poner bagres en los tanques con el bacalao los mantenía activos y, por lo tanto, aseguraba la calidad del pescado. La historia se origina del pastor Chuck Swindoll . [6] [7]
Vince luego afirma que su esposa Angela actúa como un pez gato, manteniendo interesantes las vidas de quienes la rodean. El título de la película se basa en este diálogo, y de ahí proviene el término "to catfish" (hacer de pez gato). [8]
.jpg/1280px-Crimetown_Live_(90072).jpg)
Para retratar a Megan y su familia, Angela utilizó fotografías que Gonzales había publicado en Facebook. Los realizadores del documental compensaron a Gonzales por su aparición involuntaria en Catfish , y ella participó en la publicidad de la película. [9]
Tras el estreno de la película en el Festival de Cine de Sundance , una sesión de preguntas y respuestas finalizó abruptamente, cuando un miembro de la audiencia sugirió que Catfish podría ser en realidad un "falso documental". [10] Ariel Schulman desestimó esta opinión con la respuesta: "Oh, ¿entonces estás diciendo que mi hermano es el mejor actor del mundo? ¡Aplausos para mi hermano! ¡El próximo Marlon Brando , damas y caballeros! ¡Muchas gracias! Oh, ¿y somos los mejores escritores de Hollywood? ¡Gracias a todos!" [10] Después de la proyección, el documentalista Morgan Spurlock se acercó a los productores de la película y llamó a Catfish "el mejor falso documental" que había visto. [11] [12] [13]
La veracidad de la vida de Angela Wesselman-Pierce, tal como se presenta en la película, no está en duda y ha sido confirmada por fuentes de noticias independientes. Un mes después del estreno en cines de la película, Wesselman-Pierce fue entrevistada en el programa 20/20 de ABC , [14] [15] y Los Angeles Times publicó un perfil sobre ella. [16] Un año después, The Mining Journal revisó su historia en un perfil de dos partes, destacando la participación de Wesselman-Pierce en la exposición North of the 45th Parallel 2011 en el Museo de Arte DeVos en el campus de la Northern Michigan University . [17] [18]
Algunos periodistas y críticos de cine han puesto en duda las motivaciones de los realizadores. [10] [14] [19] [20] [21] Kyle Buchanan de Movieline cuestiona por qué los realizadores comenzaron a documentar obsesivamente la relación en línea de Nev tan temprano, y argumenta que es altamente improbable que profesionales expertos en medios como los Schulman y Joost no usaran Internet para investigar a Megan y su familia antes de conocerlos. [10] Buchanan y otros han sugerido que los realizadores probablemente descubrieron las invenciones en la historia de Wesselman-Pierce antes de lo que se presenta en la película y fingieron ser engañados solo para poder explotar su historia para el documental. [10] [14] [19] [20] [21]
La película tuvo un lanzamiento limitado [22] el 17 de septiembre de 2010. [23] La unidad Rogue Pictures de Relativity Media adquirió Catfish en una guerra de ofertas con Paramount Pictures , después de que Brett Ratner respaldara la película. [24] Catfish se lanzó en Blu-ray y DVD el 4 de enero de 2011. [25]
Los Schulman se asociaron con MTV para producir una serie de telerrealidad similar a la idea del documental pero que se centra en las vidas de otras personas que se han enredado en una relación en línea con otra persona. [26] Se estrenó el 12 de noviembre de 2012. [27]
La película fue bien recibida por los críticos. En Rotten Tomatoes tiene un índice de aprobación del 80% basado en 154 reseñas. El consenso del sitio es que " Catfish puede caminar en la línea entre el drama de la vida real y la explotación grosera de manera un poco demasiado inestable para el gusto de algunos espectadores, pero su premisa oportuna y su misterio tenso hacen que sea un documental apasionante". [28] En Metacritic, la película tiene una puntuación del 65% basada en reseñas de 29 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [29]
La revista Time publicó un artículo de página completa, escrito por Mary Pols en un número de septiembre de 2010, en el que decía: "mientras miras Catfish , retorciéndose en anticipación de los problemas que se avecinan (¿por qué otra razón sería una película?), es probable que pienses que esta es la verdadera cara de las redes sociales". [30]
En el Festival de Cine de Sundance de 2010 , Alison Willmore de IFC lo describió como una "triste e inusual historia de amor". [31] John DeFore de The Hollywood Reporter calificó a Catfish como "impresionante" y "complacente para el público", pero dijo que "requerirá un marketing inteligente para preservar las sorpresas en su núcleo". [32] Kyle Buchanan de Movieline preguntó si "fácilmente el documental más comentado" en Sundance tenía "un problema de verdad", e informó que un miembro de la audiencia cuestionó si era un documental en absoluto. [10] Roger Ebert del Chicago Sun-Times se refirió a estas preguntas como un "interrogatorio severo" y que los cineastas "protestaron su inocencia, y de hecho todos en la película son exactamente como la película los retrata". [33]
Total Film describió la película como "divertida, inquietante y completamente absorbente... el resultado final es un estudio compulsivo y propulsivo de las relaciones virtuales y reales". [34]
La película ha sido objeto de dos demandas judiciales por el uso de canciones que no se atribuyen a sus creadores. Relativity Media ha llegado a la conclusión de que, debido a estas demandas, la película nunca será rentable. [35]
