El caso de violación del Hogar de Refugio de Muzaffarpur se refiere a un hogar de refugio administrado por una organización no gubernamental llamada " Sewa Sankalp Evam Vikas Samiti " en Muzaffarpur , Bihar , donde se denunciaron casos de abuso sexual, violación y tortura. En un examen médico se confirmó el abuso sexual de 34 de las 42 niñas que vivían en el refugio.
.jpg/1280px-Muzaffarpur_Shelter_Homes_case_SC_asks_why_Bihar_ex_Minister_Manju_Verma_Not_Arrested_Brajesh_Thakur_(cropped).jpg)
El 31 de mayo de 2018 se presentó un primer informe informativo (FIR) contra 12 personas . [1] Brajesh Thakur era el jefe de la ONG financiada por el estado, dirigía varias otras ONG y un periódico hindi llamado Pratah Kamal . [2] Debido a las conexiones políticas de Brajesh Thakur y la participación de funcionarios del gobierno y la aparente demora en la investigación y la interferencia de la CBI , el caso generó críticas al gobierno de Nitish Kumar por parte de la oposición y la Corte Suprema de la India . [3] [4]
En mayo de 2018, surgieron informes de repetidos abusos sexuales a reclusos en un hogar de corta estancia en Muzaffarpur , India, después de que el Instituto Tata de Ciencias Sociales (TISS) de Mumbai llevara a cabo una auditoría social de los hogares de acogida en Bihar para 2017. La auditoría El informe señaló abusos sexuales a niñas en el hogar de corta estancia de Muzaffarpur. TISS presentó su informe en abril de 2018 y el gobierno, después de su revisión, registró la FIR el 31 de mayo. Tras la denuncia, las niñas fueron rescatadas del refugio y trasladadas a Madhubani , Patna y Mokama . [5]
Más tarde, en junio, la junta médica del Patna Medical College Hospital (PMCH) confirmó el abuso sexual de la mayoría de las niñas del 'Balika Grih'. Brajesh Thakur, el principal acusado en el caso de violación en el refugio de Muzaffarpur, fue fichado en otro caso después de que se descubrió que 11 mujeres estaban desaparecidas en otro refugio dirigido por su ONG. De las 42 niñas alojadas en Balika Grih, las pruebas médicas confirmaron agresión sexual en 34. Si bien las niñas supuestamente fueron obligadas a abortar, una supuestamente fue asesinada y enterrada en el campus del refugio. A finales de junio, las autoridades excavaron el espacio vacío dentro de la residencia de corta estancia de Muzaffarpur tras las acusaciones de que una niña habría sido asesinada y enterrada después de una discusión con el personal. Las autoridades, sin embargo, no encontraron ningún cuerpo humano. [6]
El 2 de agosto de 2018, la Corte Suprema de la India tomó conocimiento suo moto en el caso del hogar de acogida de Muzaffarpur. [7]
Brajesh Thakur es el principal acusado en el caso del hogar de acogida de Muzaffarpur, donde 34 niñas, de edades comprendidas entre 7 y 17 años, fueron violadas durante meses. Diez de los 11 acusados han sido arrestados, incluidos Thakur y el entonces oficial de protección infantil del distrito. Deberán ser juzgados según la ley POCSO. [8] El caso fue posteriormente transferido al CBI, que se hizo cargo de la investigación y obtuvo todos los documentos pertinentes de la policía local. [9]
Siguiendo las instrucciones del tribunal del CJI Ranjan Gogoi de la Corte Suprema, el caso, según lo solicitado por la CBI, fue transferido en febrero de 2019 de un tribunal local en Muzaffarpur al tribunal POCSO en el tribunal de distrito de Saket en Delhi. SC pidió al tribunal de Saket que concluyera el juicio en un plazo de seis meses. [10]
El tribunal, en una sentencia de 1.546 páginas, condenó a Brajesh Thakur y a otras 18 personas en enero de 2020. [11] Thakur fue declarado culpable y sentenciado a cadena perpetua por delitos previstos en las secciones 120-B (conspiración criminal), 324 (causar daño por armas o medios peligrosos), 323 (causar daño voluntariamente) y aquellos relacionados con la complicidad, la Sección 21 (no informar la comisión de un delito) de la Ley POCSO y la Sección 75 (crueldad hacia un niño) de la Ley de Justicia Juvenil . [12]
Shaista Praveen, Indu Kumari, Minu Devi, Manju Devi, Chanda Devi, Neha Kumari, Hema Masih y Kiran Kumari fueron declarados culpables de conspiración criminal, complicidad en la violación, crueldad hacia niños y no denunciar la comisión de un delito. Dillip Kumar Verma, Ravi Roshan, Vikas Kumar, Vijay Kumar Tiwari, Rama Shankar Singh, Ashwani, Guddu Patel, Kishan Kumar y Ramanuj Thakur también fueron declarados culpables en el caso por varios cargos. [12]
Thakur ha impugnado el veredicto ante el Tribunal Superior de Delhi. El meollo de su apelación es el supuesto hecho de que la policía de Bihar y la CBI no le realizaron una "prueba de potencia" y "a pesar de examinar a su esposa", la persecución no dejó constancia de su declaración en virtud del artículo 161 Cr.PC y, por lo tanto, La fiscalía ha fracasado estrepitosamente en demostrar el hecho más importante y más importante, que es un requisito previo en un caso de violación, es decir, el hecho de que un acusado de violación es de hecho capaz de cometerla. [13]
El 3 de agosto de 2018, el Tribunal Supremo de la India reprendió a los medios de comunicación por entrevistar repetidamente a los acusados para evitar traumatizarlos y pidió que no se publicaran las fotografías, ni siquiera en forma transformada. [14]
El 4 de agosto de 2018, algunos partidos políticos encabezaron una huelga en todo el estado de Bihar , que también contó con el apoyo del Congreso y del RJD. [15] Hubo una protesta en Jantar Mantar en Nueva Delhi , organizada por 12 partidos políticos diferentes juntos, en una muestra de unidad. [16] [17]
El partido gobernante JD (U) ha presentado al controvertido ex ministro del gabinete estatal Manju Verma , que había dimitido por un caso de refugio, como candidato en las elecciones a la Asamblea Legislativa de Bihar de 2020 . [18] Aunque CBI dio una nota limpia a Manju Verma y su esposo Chandrasekhar Verma, datos disponibles públicamente, por ejemplo, Call Data Records muestran que "Chandrasekhar Verma y Brajesh Thakur hablaron entre sí más de 17 veces entre enero y mayo de 2018. " Además, el hecho de que "Manju Verma se hubiera escondido" cuando Brajesh Thakur fue arrestado en junio de 2018 sigue utilizándose como arma política para difamar la inocencia de Verma. [19] [20] Sin embargo, en declaraciones a un medio de comunicación, dijo que se le debería haber dado crédito por exponer el escándalo, ya que ella, como ministra del departamento, "ordenó la auditoría social de las casas de acogida y el informe expuso el escándalo". "Yo personalmente visité el refugio una vez y en ese momento todo parecía estar bien". [21]
Más aún, los informes de noticias de investigación [22] sobre el manejo del caso por parte del CBI no exaltan a Vermas ni a la agencia de investigación. Según la serie de informes de The Caravan , [23] CBI "ignoró pistas cruciales de la policía de Bihar". Los informes encuentran que la CBI nunca investigó la conexión entre Verma y un tal Poonam Sinha del Plan Integrado de Protección Infantil, cuya posible complicidad fue indicada por Ravi Roshan (también pronunciado como 'Raushan'), un convicto en el caso. Por el contrario, el CBI convirtió a "Sinha en testigo en lugar de acusado".
El informe de supervisión decía: "Además, Raushan dijo que Manju Verma, Amaresh Kumar Amar (la Autoridad Palestina será ministro) y Poonam Sinha, quien anteriormente fue oficial de protección infantil del distrito y ahora es subdirector del Ministerio; era Poonam quien solía hablar con todos los directores." Raushan alegó que las declaraciones de los testigos en su contra fueron "una conspiración" de Verma y Sinha, ya que el consejero que presentó la denuncia contra él era la hermana de Sinha. Afirmó que Verma y Sinha estaban tratando de incriminarlo para salvarse.
— Sagar, "Casa de los Horrores" en La Caravana [24]
En uno de los informes de la serie, que contiene declaraciones de 33 víctimas a las que se tuvo acceso exclusivo, The Caravan refuta la afirmación de CBI de que ningún niño fue asesinado en el refugio. [25]
Brijesh mató a una niña y la metió en un tanque. Brijesh a través de [otras dos víctimas] y Meenu Aunty consiguieron que mataran a una niña con discapacidad mental [nombre redactado]. Brijesh les había dicho: "Si no la matan, yo los mataré a ustedes". Brijesh la mató pisándole el cuello y [los otros dos] y Meenu sujetaron sus extremidades. Después de la muerte, Meenu Aunty hizo que la arrojaran a una bolsa de yute. Vi por una ventana. Si alguien preguntaba, le decían que había muerto un perro.
— Una de las víctimas del caso del hogar de acogida.