stringtranslate.com

Estados Unidos contra Morgan (1953)

Estados Unidos contra Morgan , 118 F. Supp. 621 (SDNY 1953), más comúnmente conocido como el Caso de los Banqueros de Inversión, fue un caso antimonopolio de varios añosiniciado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos contra diecisiete de las firmas bancarias de inversión más destacadas de Wall Street , conocidas como Wall Street Seventeen. [1] [2] [3]

Hechos

El Departamento de Justicia presentó una demanda contra las empresas en 1947 alegando que las principales firmas de banca de inversión se habían combinado, conspirado y acordado, en violación de la Ley Sherman Antimonopolio , para controlar y monopolizar los mercados de valores estadounidenses.

Las 17 empresas de Wall Street nombradas como demandadas en el caso, más tarde conocido como "Wall Street Seventeen", fueron las siguientes: [1] [4]

  1. Morgan Stanley & Co.
  2. Kidder Peabody
  3. Goldman Sachs
  4. Soldadura blanca y compañía.
  5. Dillon Read & Co.
  6. Drexel y compañía.
  7. Primera Corporación de Boston
  8. Smith Barney & Co.
  9. Kuhn, Loeb y compañía.
  10. los hermanos Lehman
  11. Blyth y compañía.
  12. Eastman Dillon y compañía [5]
  13. Harriman Ripley
  14. Stone & Webster Securities Corp.
  15. Harris, Hall y compañía.
  16. Glore, Forgan & Co.
  17. Unión de Valores Corp.

Quedaron excluidas del caso varias firmas destacadas de Wall Street, incluidas Bache & Co. , Halsey Stuart & Co. , Merrill Lynch , Pierce, Fenner & Beane y Salomon Brothers & Hutzler, entre otras.

Juicio

El caso, que fue llevado a juicio en el Distrito Sur de Nueva York en 1952, fue presidido por el controvertido y políticamente conservador juez federal Harold Medina , quien se había hecho internacionalmente famoso por sus fallos en los juicios de 1949 contra líderes del Partido Comunista bajo la Ley Smith. . [6] En octubre de 1953, después de un juicio que duró un año, Medina falló a favor de las empresas de banca de inversión. A su juicio, vio "un panorama de competencia en constante cambio entre las diecisiete empresas demandadas".

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Una historia financiera de los Estados Unidos vol. 3. YO Sharpe, 2002
  2. ^ Nada menos que criminal. Revista Time, 17 de marzo de 1952
  3. ^ Retiro de los cazadores de confianza. Revista Time, 3 de diciembre de 1951
  4. ^ ¿ Monopolio del dinero? Revista TIME, 10 de noviembre de 1947
  5. ^ Eastman, Dillon era 'Robin Hood' en Wall Street, dijo el juez Medina. New York Times, 10 de marzo de 1951
  6. ^ "VEREDICTO ASEGURADO EN EL EXTRANJERO; Periódicos comunistas en Moscú, Londres y París denuncian el juicio". Nueva York, Nueva York, Estados Unidos. 16 de octubre de 1949 . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .

enlaces externos