Estados Unidos contra Morgan , 118 F. Supp. 621 (SDNY 1953), más comúnmente conocido como el Caso de los Banqueros de Inversión, fue un caso antimonopolio de varios añosiniciado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos contra diecisiete de las firmas bancarias de inversión más destacadas de Wall Street , conocidas como Wall Street Seventeen. [1] [2] [3]
El Departamento de Justicia presentó una demanda contra las empresas en 1947 alegando que las principales firmas de banca de inversión se habían combinado, conspirado y acordado, en violación de la Ley Sherman Antimonopolio , para controlar y monopolizar los mercados de valores estadounidenses.
Las 17 empresas de Wall Street nombradas como demandadas en el caso, más tarde conocido como "Wall Street Seventeen", fueron las siguientes: [1] [4]
Quedaron excluidas del caso varias firmas destacadas de Wall Street, incluidas Bache & Co. , Halsey Stuart & Co. , Merrill Lynch , Pierce, Fenner & Beane y Salomon Brothers & Hutzler, entre otras.
El caso, que fue llevado a juicio en el Distrito Sur de Nueva York en 1952, fue presidido por el controvertido y políticamente conservador juez federal Harold Medina , quien se había hecho internacionalmente famoso por sus fallos en los juicios de 1949 contra líderes del Partido Comunista bajo la Ley Smith. . [6] En octubre de 1953, después de un juicio que duró un año, Medina falló a favor de las empresas de banca de inversión. A su juicio, vio "un panorama de competencia en constante cambio entre las diecisiete empresas demandadas".