stringtranslate.com

Carolina G. Thummel

Caroline G. Thummel McCarthy (1873 – 14 de noviembre de 1947) y Adelaide O'Brien fueron la única sociedad de abogados formada por mujeres que ejerció en el oeste de los Estados Unidos en la década de 1910 .

Primeros años de vida

Thummel nació en 1873 en el condado de Phelps, Misuri . La familia se mudó a San Luis, Misuri, cuando ella era una niña. Su padre murió cuando ella era muy pequeña. Su madre era Mary L. Gilliam, de Richmond, Virginia , y su padre era Gerhardt von Thummel. Tenía un hermano, William von Thummel, que era ingeniero civil. [1] [2]

Se graduó de St. Louis High School y Teachers' College y luego asistió y se graduó de Benton Law School, durante el período en el que George L. Corlis era decano. [1]

Carrera

"La mujer debe facilitarle las propuestas al hombre, pero no debe alargarle las mismas".

— Caroline G. Thummel [3]

Enseñó en la escuela mientras asistía a la Facultad de Derecho de Benton durante cuatro años y fue admitida en el colegio de abogados en 1908. Fue admitida para ejercer la abogacía federal en septiembre de 1910. [1] [2]

En 1910, fue noticia cuando afirmó que si las mujeres tuvieran las mismas oportunidades que los hombres en el mundo industrial, tendrían un círculo más amplio entre el que elegir un marido potencial y lo harían con más particularidad, disminuyendo así el número de divorcios. Si en lugar de enseñar a la muchacha a casarse a cualquier precio, se le instruyera a permanecer soltera a cualquier precio hasta que pudiera casarse con su igual mental, moral y físico, las cifras del censo tal vez no fueran tan altas, pero la calidad de los ciudadanos compensaría con creces cualquier falta de cantidad. [3]

"La ignorancia es la desventaja de la mujer."

—Caroline G. Thummel [4]

Al comienzo de su carrera en 1911 declaró: "Quiero ser una ayuda para las viudas, los huérfanos y las mujeres cuya educación les impide luchar sus propias batallas". [4]

En 1912, con motivo de la visita de Sylvia Pankhurst a St. Louis, estuvo de acuerdo con la posición de Pankhurst de querer que las mujeres actuaran en los casos ante jurado: "Estoy de acuerdo con la señorita Pankhurst en que un jurado compuesto por un número igual de hombres y mujeres sería el jurado más justo. Creo que un jurado compuesto únicamente por hombres al juzgar a una mujer es propenso a inclinarse por el lado de la galantería. Creo que la inclusión de un número igual de hombres y mujeres en un jurado eliminaría la caballerosidad natural que existe entre los sexos". [5]

"Los asesinatos, agresiones y demás hechos tipificados como delitos contra la persona no pueden ser expiados con penas de prisión."

—Caroline G. Thummel [1]

En un discurso ante la Asociación de Abogados de Mujeres del Estado, Thummel afirmó que "para las personas que habían cometido delitos destruyendo la propiedad y para aquellas que habían cometido delitos contra otras personas, una sentencia similar era injusta". Su objetivo era establecer una ley que fuera lo más parecida posible a la que defendía los intereses humanos de los seres humanos, y en 1912 redactó un "proyecto de ley humanitario", que revolucionó el Código Penal y que presentó a la Legislatura. Thummel basó su proyecto de ley en hechos derivados de su estrecho contacto con la ley, diciendo que la ley no preveía adecuadamente determinados delitos. "Según las leyes penales actuales, los delitos contra las personas y los delitos contra la propiedad se clasifican en gran medida juntos y están sujetos al mismo castigo. Quienes cometen delitos contra la propiedad pueden hacer una restitución: dinero devuelto y propiedad restituida. Los delitos como el asesinato, la agresión y otros delitos contra la persona no pueden ser expiados, y las personas que cometen tales delitos son tan anormales que deberían ser segregadas y se les debería impedir para siempre que repitieran el delito. Está fuera de la ley proporcionar un remedio adecuado para las lesiones personales o la pérdida de la vida a causa de los delitos de otro. Cuando un hombre o una corporación castigan a una persona por defraudar o robar deliberadamente, simplemente se vengan. El dinero o los bienes no se devuelven y, en lo que respecta al hombre o la corporación, no han ganado nada. Se afirma que la sociedad mejora por el efecto disuasorio; pero la sociedad solo puede mejorarse mejorando el carácter del individuo. El encarcelamiento ha fracasado completamente en su intento de lograr ese resultado. El efecto de nuestra ley penal sobre el carácter de quienes han pagado la pena es tan exactamente opuesto al que la ley había diseñado, que los ex convictos están siempre bajo espionaje policial y son objeto de sospecha inmediatamente después de la comisión de cada nuevo delito. No hay justicia en las penas actuales. Muchos culpables son liberados por tecnicismos. Un hombre está cumpliendo una condena de seis meses por robar veinticinco centavos, mientras que otro cumple la misma condena por robar tres mil veces esa cantidad. Cada uno debería haber ganado y reembolsado exactamente lo que robó, con intereses, y haber pagado las costas; luego debería haber sido dejado en libertad. Las leyes actuales tienen más probabilidades de hacer anarquistas que cualquier otra cosa. [1] [6]

"Missouri debe despertar a un mayor sentido del deber si quiere ser considerado en el mundo como un Estado con leyes correctas".

—Caroline G. Thummel [1]

"Debemos tomar conciencia del hecho de que los criminales están enfermos mentalmente y son moralmente depravados, y que, ya sea que la tendencia criminal sea el resultado de la herencia y el medio ambiente, la ley debe buscar un remedio para la enfermedad. Su objetivo debe ser curar la enfermedad. El confinamiento y la notoriedad en condiciones insalubres es lo mejor que se le puede hacer a una persona bajo la custodia de la ley. Sus fallas son expuestas al mundo, sus delitos se publicitan y, de ese modo, se fomenta el odio hacia sus compatriotas y su país. Se le humilla, se le desprecia y se le castiga, pero nunca se le obliga a rectificar el mal que ha hecho. El fin y el objetivo principal de todas las leyes deben ser formar mejores ciudadanos. En todos los casos de delito en que el mal sufrido pueda reducirse a un valor monetario; es decir, en todos los delitos que afecten a la propiedad, la persona condenada debe ser sentenciada a trabajar al salario regular hasta que haya ganado una suma suficiente para reembolsar a su víctima y pagar los costos. Bajo las leyes penales actuales, cuando la puerta de la prisión se abre, la persona condenada debe ser condenada a trabajar a un salario regular hasta que haya ganado una suma suficiente para reembolsar a su víctima y pagar los costos. "Cuando la puerta se abre para liberar a un preso que ha pagado la pena impuesta por la ley, es el mismo ladrón el que sale tal como fue llevado allí. Otro crimen que cometemos con un reo es medir su pena por su vida pasada. Si el preso que está en el banquillo ha cometido anteriormente un delito y lo ha expiado según la ley, recibe una pena más severa. Esto es ponerlo dos veces en peligro por el mismo delito". [1]

Las ideas antes mencionadas se plasmaron en un proyecto de ley presentado a la Legislatura. El proyecto de ley no fue aprobado, pero el senador Alroy S. Phillips dijo al respecto: "Es una medida admirable, sabia y humana, pero nuestras ideas actuales no están lo suficientemente avanzadas como para permitir que el proyecto de ley sea comprendido y apreciado". [1] [6] El proyecto de ley fue respaldado por otras dos abogadas, Adelaide E. O'Brien y Amabel Anderson Arnold . [7]

"Los prisioneros no son considerados humanos y son tratados tan mal unos como otros."

—Caroline G. Thummel [1]

Thummel tuvo mucho éxito en sus investigaciones sobre el trato que se daba a las prisioneras de los asilos de pobres, y fue muy activa y entusiasta en todos los movimientos de reforma en beneficio de la humanidad sufriente. Thummel dio una conferencia ante la clase de derecho en el City College of Law and Finance; fue la primera vez en St. Louis que dos mujeres, Thummel (por "Derecho Comercial") y O'Brien (por "Agravios"), fueron designadas profesoras de derecho ante clases compuestas tanto por hombres como por mujeres. [8] Debido a que el Colegio de Abogados de Missouri, compuesto por hombres, excluía a las abogadas de su membresía (aunque el Colegio de Abogados de Estados Unidos las admitía), diecinueve abogados de la ciudad han organizado la "Asociación de Abogadas de la Ciudad y el Estado; Thummel fue presidenta y O'Brien vicepresidenta". [8] Su política educativa incluía el estudio más profundo del Derecho Federal, Estatal y Municipal. La vicepresidenta, Thummel, opinaba que los clubes y organizaciones de mujeres estarían invirtiendo su tiempo de manera muy provechosa si estudiaran derecho. [1]

El 11 de febrero de 1915, el St. Louis Post-Dispatch informó que Caroline Thummel McCarty y su socia Adelaide O'Brien eran la única sociedad de mujeres que ejercían la abogacía en el Oeste. [8]

En octubre de 1915, Thummel exigió que se le examinara para ocupar el cargo de directora de la Oficina de Asistencia Jurídica, puesto del que fue excluida por ser mujer. Perdió el pleito ante el juez Jones, que sostuvo que la Junta de Eficiencia tenía la facultad, en virtud de la Carta, de hacer cumplir las normas y reglamentos que regían los exámenes, siempre que actuara dentro de lo razonable. [9]

En 1936 se presentó a las primarias del Partido Demócrata para fiscal del condado de Warren, Missouri ; perdió en las elecciones generales ante el republicano Alvin H. Juërgenmeyer, por 1096 a 2801. [10]

También fue una poeta consumada, con varios libros de poemas publicados. [2] Colaboró ​​con Warrenton Banner con la columna "Masses Creek Observations". [2]

En el momento de su muerte en 1947, estaba trabajando para el Hogar Masónico en St. Louis. [2]

Vida personal

Caroline G. Thummel se casó con William Clark McCarthy (1865-1931), un abogado, reportero de un periódico matutino y viudo con dos hijos, la señora Norman Conrad y Mary McCarthy. Vivían en el 1036 de Fairmont Ave en Saint Louis y eran dueños de una granja cerca de Jonesburg, Missouri , la McCarty Lodge. [2]

Murió en el Masonic Home Hospital en St. Louis, Missouri , el 14 de noviembre de 1947, y está enterrada en el cementerio bautista de Oak Grove, Bridgeport, Missouri , junto a su esposo. [2]

Referencias

  1. ^ abcdefghij Johnson, Anne (1914). Mujeres notables de San Luis, 1914. San Luis, Woodward. pág. 234. Consultado el 17 de agosto de 2017 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  2. ^ abcdefg "La Sra. Caroline McCarthy murió el viernes pasado por la mañana, jueves 20 de noviembre de 1947 • Página 6". Warrenton Banner : 6. 1947. Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
  3. ^ ab ""Make Proposals Easy", Her Remedy for Divorce – 18 Oct 1910, Tue • Primera edición • Página 11". The Spokane Press : 11. 1910 . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
  4. ^ ab "Ocupada en la ley, esta mujer dice que no le importan los hombres - 06 de agosto de 1911, domingo • Página 6". The St. Louis Star and Times : 6. 1911 . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
  5. ^ "¿Quiere St. Louis jurados femeninos? – 27 de enero de 1912, sábado • Página 2". St. Louis Post-Dispatch : 2. 1912 . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
  6. ^ ab "Es probable que las leyes actuales provoquen el desarrollo de anarquistas, afirma una abogada – 17 de diciembre de 1912, martes • Página 3". The St. Louis Star and Times : 3. 1912 . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
  7. ^ "Proyecto de ley de reforma de la ley penal – 28 de agosto de 1914, viernes • Página 10". St. Louis Post-Dispatch : 10. 1914 . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
  8. ^ abc "La Asociación de Abogadas quiere una ley que coloque a mujeres en los tribunales de menores – 11 de febrero de 1915, jueves • Página 3". St. Louis Post-Dispatch : 3. 1915 . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
  9. ^ "Abogada pierde demanda por posición en la ley municipal – 18 de octubre de 1915, lunes • Página 3". St. Louis Post-Dispatch : 3. 1915. Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
  10. ^ "Partido Demócrata – 24 de julio de 1936, viernes • Página 4". The Marthasville Record : 4. 1936 . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .